左旋
通政使司左通政张映辰、詹事府少詹事西成、通政使司参议双鼎、御史海明、孙灏、户部郎中永贵、理藩院郎中六智、内务府郎中申祺、俱著吏部随便带领引见。
○又谕、今日因前日保举一事。欲召诸臣等面降谕旨。乃朕办事已毕。诸臣久之不至。在外部院衙门。尚远近不一。至于内阁。则在紫禁城内。可以顷刻赴召。而大学士查郎阿、陈世倌、史贻直、竟未入署。独不思今日朕以黎明阅视祝版。而辰巳之间。阁臣尚逍遥私第。可见向来所奏每日入署办事。粉饰之虚辞耳。尔等身为大臣当以早朝勤政。进规于朕。方无忝责难于君之道。而先自偷安。有是理乎。况三月朔日。日食示儆。正我君臣省愆思过。实心修省之时而诸臣怠玩若此。
其可垂之史册乎。朕从不肯诿过臣下。乃至此刻与诸臣相见。非朕之晏朝也。诸臣扪心自问。平日之言忠言孝者谓何。夙兴夜寐者谓何。其何以自解。至举荐人才。有以为畏者。亦有以为喜者。其畏者、惟恐所举之人。或有咎戾。贻累于已。从利害起见。固非公尔忘私之义。其喜者、则就此可以市德徇私。一闻降旨。即觉技痒。如大学士陈世倌、保举十人。史贻直、至十四人。赵宏恩、亦保十人。夫人材实为难得。而尚书侍郎督抚。职任尤重。果有如许胜任之人。
可以简用不尽。则朕亦不必鳃鳃过计。令廷臣各举所知矣。今兹所举。多属朕所素知者。试略举一二。如查郎阿保德龄可胜尚书之任。德龄嗜酒糊涂。从前不胜巡抚之任。来京授为护军统领武职。后因其本属文臣。姑用为工部侍郎。伊嗜酒之习。尚未能改。在部办事。亦属寻常。即教习庶吉士。亦未见其所成就。侍郎犹可姑容。岂能称尚书之职乎。即如有保阿克敦可胜尚书之任者。若甚无人。阿克敦实堪续貂。此荐尚书。属不谬也。又保二格、徐杞、为侍郎。
二格为副都御史。已属勉强姑息。何能胜侍郎之任。徐杞任布政使十余年。经手钱粮。颇能清楚。乃不自努力。思京堂安逸尊荣。无仓库钱粮之责。自求解任来京。与范璨同一气习。盖求其过则不得。论其心则实伪。所谓乡原也。用此等人为侍郎。于国事何补乎。陈世倌保杨嗣璟。杨嗣璟从前差往山西审事回时。于朕前痛贬喀尔吉善。朕洞烛其隐。直欲得山西巡抚一席耳。彼时即向大学士等言之。由今观之。喀尔吉善、岂非巡抚中之铮铮者。则杨嗣璟之居心。
尚可问乎。史贻直保吴应枚、于振、可为侍郎。吴应枚曾任奉天府尹。办事草率。被参调用。且人亦昬庸平常。岂可用为侍郎。于振文学虽或尚可观。将来如正詹阁学之类。自属可用。至侍郎、则可定其不能胜任。即胜任、亦不过邓钟岳、陈德华之流耳。于部务有何裨益乎。赵宏恩保李如兰、翁藻、海望亦保翁藻、李如兰现任布政使。亦属平庸。翁藻小巧之才。无大器量。封疆重任。岂可轻付乎。李元亮保举李世倬。伊曾任布政使。甚属不及。今姑用为京堂。
岂可胜侍郎之任。盛安保举金溶。金溶不过一聪明见机而行之人。前为御史时。有过罢斥。朕弃瑕录用。一无建明。此岂侍郎之选乎。刘统勋、钱陈群、俱保嵇璜内廷行走。其人亦未必安静。伊等同在内廷。不免瞻徇之私。至雷鋐、雅尔哈善、二人。则保之者甚多。雷鋐剿袭道学陈言。总不脱好名习气。雅尔哈善自附正直。器量褊小。性亦偏执。此等人即加擢用。亦惟务一已虚名。岂能实心任事。即如顾琮、昨具奏摺。谓捐纳封典一事。断不可行。不思康熙雍正年间。
开捐款项颇多。今已尽行停止。惟封典系人子荣亲之举。廷臣议准御史条奏。允其暂留。顾琮、康熙年间即在内廷行走。尝蒙召见。未闻摺奏。然尚可诿曰职卑。至雍正间、则已擢任大僚矣。何无一言及于捐纳。独至今日而沾沾以封典为言。岂顾琮学问、至今日而始悟捐纳之必当停乎。谓今日而必当停。则其视昔时为何时。其心更不可问矣。且今日之捐纳封典生俊。实出于朕昔之停捐、而九卿所议存者。然较之昔日之事例。盖存一二于百十耳。有何轻重。
其意以谏停捐纳。自是正论。惟思邀取声名。无关国家切要之务。总由朕喜闻正言。是以敷陈古道。沽取美名。亦属自为。非为国家起见也。朕从不求全责备于人。其不知者。亦不臆度其是非。即如所举。有朕未知者数人。已谕吏部带领引见。俟引见后。亦惟徐观其人之当否。以定保举者之是非而已。而适所论者数人。则实系朕所知者。断不可用尚书侍郎督抚之人。不知汝诸臣以为何如耳。总之保举一事。必须真知灼见。问心无愧。其但顾一己利害。
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第1370页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...