。未见其有弊。即使学术荒陋者。托名赴试。而其人既别无可执之业。则应宽以自存之地。康熙年间、改去旧例。不限名数。必有深意。与其事难通而滋扰。不若仍照通行之例为便。谨密摺陈奏。伏乞圣训。得旨、待朕酌量降旨。
○豁免无力完缴追赔军需之原任陕西华州知州王德地等十四案、共银一万一千八十八两有奇。粟米一十八石有奇。炒面三千三百斤有奇。马二匹。
○戊午。谕、向来州县考取童生。送学政衙门考试。例有定额。后因儒童日益众多。于康熙三十九年定例。不必限定额数。遵行在案。今年礼部奏请、照每学入学额数。限定录送之多寡。以杜冒滥。朕已降旨允行。今思各处赴试童生。多寡不等。若限以录送数目。恐有浮多于额外、而摈弃不取者。即有不足于额中、而强取充数者。未必俱能允当况该府州县、录送学政衙门。其去取全在学政。并无关于入泮之数。应稍宽其途以鼓舞之。亦广育人材之道。嗣后仍照旧例。不必限定考送之额。但将文理不通者。摈弃不录。可即传谕该部、将此旨通行各省知之。
○左副都御史范璨奏、户部议覆河南按察使王丕烈条陈内称、青黄不接时。米价昂贵。地方有司、自应谆劝盖藏充裕之家。令酌留食用外。陆续粜卖。原不必绳之以法。如有积米数多。闭籴妨民者。酌量情形。勒令出粜。可谓适中而无偏重之弊矣。然臣以为尚有当参末议者。查原奏有云。贫民不能向买。势必归于富有之商贩。斯言正当理会。如其为本地之商。诚如原奏所言、一困于富户闭籴。再困于商贩居奇。如其为外来之商。或数百里数千里之遥。与本地全无涉。窃虑富家平日。必有亲熟牙行。既不许闭籴。群趋便捷。滨水州县。舟楫可通。朝呼夕至。搬运一空。夫向日所患民之贫者。无担石之储。空虚犹居半也。逮富者一无留余。此日之空虚。乃真空虚也。然问之富户。富户曰功令宜遵。问之商贩。商贩曰遏籴有禁。有司亦无可如何。国家虽设常平仓。安得有如许谷米。为之补苴。臣愚以为民间患其浪费。而喜其积蓄。诚以天时难测。尝有二麦将获。而水汛骤发。秋谷将登。而蝗雹告祲者。设当其时。非富民之尚有盖藏是赖、而谁赖乎。臣屡任在外。如逢雨旸时若。收成可保。无不开仓发囷。市集山堆海积。惟恐米价渐减。争先出粜。则乐岁毋容劝也。惟是俭岁歉收。青黄不接之候。市价腾踊。待哺嗷嗷。斯时急宜密劝富户。惇睦乡里。如数百石之家。令自行零星出粜。倘盈千累万之户。令其附近村落。分设粜局。亲自经理。务使本地买食穷民。均沾实惠。如此办理。庶不为商贩远运一空。且既系俭岁。民食艰窘。尤当谕以任恤之谊。其不愿减价者。不必强之。如有乐于行善者。州县官、核其所粜若干。所减若干。量为嘉奖。或赉花红。或给扁额。行善者多。或统作一碑志。以为乡党劝。富民益加鼓舞。贫民大有裨益。臣在安省。曾试行之。颇得其济。有每石减五分者。有减一钱者。甚有买米来家。仍照原价出粜者。此即使民相养。非全仰给于公家之大义也。然臣所谓劝谕富户、而必用密者。何也。盖有余之家。众所觊觎。未形之患。法宜豫防。查乾隆七年之冬。八年之春。湖广、江西、江南、等处。抢粮之案。俱未能免。而江西尤甚。一邑中、竟有抢至百案者。彼时犹未彰明较著也。若大张告示。不许久贮。保无奸顽之辈。声言朝廷之惠爱穷黎若此。煽惑良善。纠党成众。或踵门陵辱。或逞殴行凶。或本属小康。而妄称巨户。或稍留食用。而指有余藏。或勾通地方总甲。而私相勒诈。或朋比衙门胥吏。而装点捏呈。其尤甚者。本挟制之有因。肆抢夺之恶习。如是而富民不重累乎。如是而富民尚肯好行其德乎。臣故以为宜密为劝导。不特贫者无挟制之缘。而富者且更有乐善之举。总之地方不可一日无积贮。无富民、是无积贮也。贫与富皆赤子。弭其衅、乃以调其平。今使闾阎各自零星粜济。则富有之惠人者良多。官民实以情谊感孚。则恻怛之动人者最速矣。得旨、这所奏是。该部密议速奏。寻议、该左副都御史范璨奏请、俭岁歉收。密劝富户自行出粜。既可以杜本地富户之囤积。又可以绝外来商贩之远运。本地积米自多。而日买升合以糊口之贫民。得以均沾实济。洵可补臣等部议所未及。又称、乐于行善之家。量为嘉奖。查士民乐善好施。原有题请议叙之例。而捐输社谷。亦有递加奖励之条。今殷实富户。如有情愿减价平粜。以济贫民。数在千石以上者。应如所奏。酌加旌奖。至称恐有奸顽之辈。煽惑抢夺等弊。宜密为劝导。窃思民生日用。原限于丰啬之不齐。富者每有独拥之利。贫者易生觊觎之心。偶遇歉岁艰食。遂致激成抢夺。此皆有司经理未善也。果能先行劝谕。多方开导。令积粟之家。笃念桑梓。出其有余。以平市价。以惠乡党。则恤贫正所以安富。而息事即可以宁人。正所谓弭其衅、乃以调其平也。国家之禁令。必万姓易知易从。今使储粟者敦雍睦之行。鬻食者无挟制之缘。阻饥无虞。而贫富均安。此即使民相生相养之道。可家喻而户晓者。似不必密为劝导也。应仍请敕下各直省督抚、于歉岁先行出示晓谕。使富户知功令之宜遵。违者有在官之禁。从者蒙