左旋
」各等因。当经本署照覆，现请美国调处又在案。本月十六日，准贵署大臣照称「请人调停一节，似难允准」，而并未将不允他人调停、即须攫取基隆相告；即前次巴大臣暨贵署大臣照会亦系两国妥商，并无遽行动兵之词。即巴大臣恪守哀的美敦书之意，其时不待会商、遽取押款，贵国尚不失大国之体；乃竟一面照请会商、一面攫取基隆，中外无此办法。查泰西各国兵争索款，事所常有；断无阳为会商、阴谋据地之事。孤提督所办，不过为八十兆佛郎或船煤缺乏之故；
未知孤提督此举，巴大臣曾否预谋？孤提督所奉贵国何月日之命？均望贵署大臣转询巴大自见覆！是否巴大臣亦以一面会商、一面据地索八十兆佛郎为正办？本署即照会各国驻京大臣公论，并电致李大臣遍请有约各国驻巴黎大臣将法国一面会商、一面据地情形公同评论；法国应否如此办法？中国应否照办？庶「万国公法」不因贵国此举而致破坏。若各国另有如何公平持论之处，中国亦可照办。此外中、法交涉之事，仍当另行详议。总之，贵国不待会商遽开兵衅、又不先示战期，以致中国兵士不及自救；
基隆虽据，究损贵国声名、无伤中国体面。万一推此意以扰及通商各口仍不先行知照，则各口华洋商民所损房产、货财，自应惟贵国是问：合并声明。务望贵署大臣将文内各节及贵署大臣、巴大臣所来照会寻绎终始，见覆本衙门为荷。须至照会者。（六月二十日）
总署致美使法国甫经回复不允调处即取基隆无以对贵国照会
为照会事。
查中、法龃龉一案，中国照约请贵国调处并知照法国大臣在案。嗣准法国大臣照覆，不允他人调处；贵国何参赞亦面称接准电复，法国不允。此外，均无他说。顷接南洋大臣照录法国巴大臣照会，内有「法兵巴取基隆炮台」等语。如果贵国接到法国不允调处之信提及此事，不转告知中国，想贵大臣素敦睦谊，必不出此。如法国并未以取基隆之意告知贵国，甫经回复不允调处，即有此举；是法国无以对中国，并无以对贵国。除将上月二十七日以后来往文件、电报刷印照会各国大臣并照会贵大臣外，为此照会。
须至照会者。（六月二十日）
总署致各国公使偿款正在会商法辄攫基隆请秉公评论照会
为照会事。
查中、法龃龉一案，曾将两国来往照会各件于上月二十七日照会贵大臣、贵署大臣在案；续经照请美国照约调处，亦经面告各国大臣。查调处本系巴黎期约办法，中国极愿以此法了此案也。本月十六日，准谢署大臣照称：『请人调停一节，似难允准』；又经本署推诚告以美国调处之益，并照请妥商办法，于十八日照覆去后。乃十九日准南洋曾大臣转准巴大臣照会，法国取守基隆等情；阅之诧异。查巴大臣本月十二日照会、谢署大臣本月十三日照会，均愿两国妥商；
即谢署大臣十六日照覆，亦但言不允他人调停，并无发此照会后即动兵攫取基隆之语。兹乃一面会商、一面据地，恐泰西各国无此办法。查巴大臣照称，不过欲索八十兆佛郎；竟不待商定，又不先告中国及各国战期。设推此意以扰及通商各口，则华洋各商财产，中国亦猝难保护，一切应惟法国是问。惟法国此次据地正在会商未定之际，而又索此巨款；法国应否如此办理？中国应否照办？尚望贵大臣、贵署大臣秉公评论！或另有公平办法，均惟贵大臣、贵署大臣查核定断。
相应将上月二十七日以后往来文件电报刷印，照会贵大臣、贵署大臣查阅可也。须至照会者。（六月二十日）
贺璧理来总署言接赫德电法人谓如增赔款即退还基隆语录（二件）
六月十九日两点钟，贺璧理来署，章京董世延接见；寒暄毕，贺云：『昨又接赫总税司来电，内称法国之事，因议院诸人均信福禄诺续约三条之说为真，佥谓中国违约，是以张此大口向中国索偿；现在张口不能合口，只要中国与以下台地步，便可了事』。问以如何为下台之法？贺云：『前拟给银四百万两，惟恐有伤国体；现拟作为谅山士卒抚恤银两，由曾大臣与巴大臣彼此用照会声明，将来不入条约之内，中国似可照允。将来各口税饷，有二年工夫便可收回。
若用起兵来，所伤实多；不如就此完案为妥』。答以候回堂再酌。贺云：『贵衙门闻基隆之事否』？问以尔有何信息？贺云：『今晨闻基隆炮台已失，法国并未伤一人』。答以想系基隆炮小之故。贺云：『台上有六吨大炮六尊，亦不为小』。问以法国何以未伤一人？贺云：『我在该处做过税务司，颇晓该处形势。缘基隆海河形势湾环，与沪尾相对，炮台筑于河西北岸
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
71-清季外交史料选辑-清-王彦威*导航地图-第19页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...