左旋
为首亦属无疑至幕友陆琰拟批改稿颠倒是非之处据供徐述夔所著书籍实因伊孙徐食田首缴在前蔡嘉树呈控在后是以一时糊涂将蔡嘉树呈词批驳又改了牌稿送陶易阅画发行素与徐食田并不认识实不敢有意消弭只缘缴书之事日日皆有竟将此项书籍亦视在应行缴销之列并未细心查办实系罪无可辞至徐食田与蔡嘉树在县结讼司署无从得知只因蔡嘉树在司具呈系在徐食田缴书之后疑为有意挟嫌遂偏在徐食田自首一边未将知人欲告而自首只应减罪之例想到这就是我
该死处只求从重治罪等语并据凃跃龙供自出示收缴违碍书籍之后东台一县共缴过七八十种俱系汇送省局查核故徐食田及蔡嘉树初缴书籍时原未细看及自盐城协办盐枭案件回来幕友看出徐述夔书内有引用吕留良销毁之书并违碍语句随经据实禀局并无别故谢启昆供七月二十三日勘灾回署检阅徐述夔书内违碍语句甚多因事关重大不敢假手他人自己按句细看逐一粘签至八月初十日始经禀报上司迟缓之咎实无可辞兹据陕甘总督将逆犯徐述夔和陶诗内作跋之毛澄即
黄斌于十一月十九日拿解到部臣等随讯据毛澄即黄斌供我本姓黄系浙江湖州归安县学廪生于乾隆四十二年在甘肃投充迪化州户民捐纳监生乡试取中第二名举人至我于徐述夔和陶诗内作跋是二十八年的事因是年我在拼茶场盐大使已故姚德璘家坐馆姚德璘转烦我替徐述夔做的彼时我因要起身回家只将他诗卷翻了一两页未经看完他诗内如何悖逆我实在不曾看出我与徐述夔从不认得至他一柱楼诗我实没有见过等语各等情反复究诘三面质对均各矢供不移似无遁饰
查律载大逆者凌迟处死正犯之子孙兄弟兄弟之子年十六以上皆斩十五以下及妻妾姊妹子之妻妾给付功臣之家为奴财产入官知情隐藏者斩等语此案已死徐述夔身为本朝举人编造诗集讲义等书敢将逆犯吕留良业经销毁邪说引为宗据已属悖逆不法至其一柱楼诗内犴肆谬妄不一而足甚有明朝期振翮一举去清都之句借朝夕之朝作为朝代之朝且不用上到等字而用去清都显寓欲复兴明朝之意大逆不道至此已极其子徐怀祖孽种相承辄将伊父所著逆书公然刊刻流传并于篇
首排列首发成濯逆名作为校对父子相济为逆实属幽明共愤复载难容负性含灵罔不痛恨徐述夔徐怀祖虽均伏冥诛应俱仍照大逆凌迟律锉碎其尸枭首示众以彰国法而快人心徐食田系逆犯徐述夔长孙虽严讯尚无贿嘱县书改控为首情弊但将伊祖逆书匿不举首迨闻蔡嘉树欲行呈控始行赴县呈缴未便以自首减其应得之罪应将徐食田照大逆知情隐藏律拟斩立决伊弟徐食书系正犯之孙亦应依缘坐律拟斩立决徐首发沈成濯俱系徐述夔学徒虽未随同编造逆书但听其命取逆名
又复列为校对其徐首发家查出诗帖臣等详加阅看虽无悖逆字句而落款仍有首发字样且二人于徐怀祖刊刻逆书时并不举发即与党逆无异徐首发沈成濯亦均应照大逆知情隐藏律拟斩立决其律应缘坐之正犯徐述夔亲属俟该督抚查明照律办理所有财产照律入官陆琰系藩司衙门幕友承办批词稿件于此等悖逆诗词视为寻常应毁书籍转将控告逆书呈词批驳具于牌文内将原控之人斥以应行反坐虽据坚供与徐食田并无瓜葛其事亦由陶易标判发行但所拟批呈及所改牌稿偏重
反坐一边即系有心消弭重案其罪与陶易相等应将陆琰即照原拟陶易故纵大逆之罪拟斩立决至为逆犯徐述夔和陶诗内作跋之毛澄即黄斌讯系已故姚德璘托为代做该犯与徐述夔素不认识亦未将其诗卷看完其于一柱楼诗亦并未看见核其情罪与列为校对之徐首发等尚属有间但于和陶诗并未详细检阅妄行作跋亦难轻纵应将毛澄即黄斌于徐首发等斩罪上减一等杖一百流三千里已革扬州府知府谢启昆虽于转行藩司文内将陶易偏袒徐食田语句删去并将悖逆诗句逐一签出
但于逆书重案迟延半月有余始将粘签之书禀送怠玩之咎实无可辞应将谢启昆发往军台效力赎罪东台县知县凃跃龙虽办公回署后即将书中违碍之处禀明书局但于徐食田首缴书籍时未能立即查究殊属玩延仅予革职尚觉宽纵应将凃跃龙杖一百徒三年以示惩儆局员保定纬讯明系照书局旧规办理未经阅看书籍沈澜系专管局内文移并不看书业蒙圣恩省释开复书办金长五倪锦讯无听受贿嘱改告为首情事均应免议原告蔡嘉树所控徐食田贿嘱书吏等情业经审虚且于徐述夔
逆词早属知情不即举首直因争控田土挟嫌告发诚如圣谕非实知尊君亲上但徐述夔悖逆书籍究系由伊呈控自应免其置议即予省释再查原任礼部侍郎加尚书衔沈德潜所作徐述夔传内称其一柱楼诗已付梓并称其品行文章皆可法是其于徐述夔所作悖逆诗句已经阅看沈德
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
66-清代文字狱档辑--*导航地图-第223页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...