科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
66-清代文字狱档辑---第192页
司衙门呈控已故徐述夔所著一柱楼诗集内有违碍语句那时一柱楼诗集已于五月内据该县呈缴到局经局员禀请发县粘签原是徐述夔的孙子徐食田自首的我因奉旨查缴违碍书籍原许自首免罪一时糊涂未将呈内指出语句细想就拟了书板已经呈县如果有违碍应行销毁该县自当核明缴局与尔何干明系挟嫌思图倾陷的批语送藩司陶易看了判日批发又于书办所拟行府牌稿内添改收罗书籍若有违碍俱应收解奏缴若只字句失检将举首之人以所诬反坐等语令扬州府查明如果书有违碍应毁即解司核办倘系蔡嘉树挟嫌图陷亦即严讯拟议详夺也是送陶易标日画行才发的近年江宁书局缴进违碍书籍甚多俱系遵旨解京销毁我于蔡嘉树控告呈词因徐食田自首在前所以也当了寻常缴销书籍事件拟批办稿这就是我糊涂该死了
陆琰供词二
又问前据陶易供称蔡嘉树告状的时节正值每日求雨后来又出去勘灾这批的呈词及行府的牌文全是你作主办的你如何还敢不据实供呢又供今年六月初间陶易求雨勘灾都是真的但向来我们办的案件都是我们幕友拟稿陶易看过也有改的也有不改的总得陶易看过然后发行至牌票稿上也必是陶易亲自画了行然后印发这次蔡嘉树呈词是我拟了批稿同当日的各件文书一同放在稿箱内送进去的陶易就发了那行府的牌稿也是我改了送进去的陶易也不曾改就画行发去的这拟批改稿虽然是我办的但改与不改原系东家作主如今陶易已经皇上治罪了我何敢狡赖呢
陆琰供词三
诘问蔡嘉树呈内指出徐述夔明朝期振翮一举去清都二句系非常悖逆之词你是作幕的人难道这样语句也看不出来还敢将自首免罪的话来支饰吗又供我在藩司衙门作幕每日大小稿件最少也有几百件这缴书的事日日都有徐述夔的诗集原系伊孙徐食田自首在前我觉着即有违碍也不过在应毁之列故此没有留心细看就将如果违碍查明核办倘系●嫌严讯反坐的话两平写著交府查办是实
陆琰供词四
又问徐述夔所著这样悖逆诗集你于蔡嘉树具控之后尚批饬不办自然是你与徐述夔家素有交往有意要开脱他所以这样批的你还有什么辩处呢再不实说就要夹了又供我是浙江人从前总在云南一带作幕四十二年回家陶易才请了我去的我与徐食田家毫无瓜葛现有徐食田在案可以查问得的况藩司是大衙门关防严紧从不许幕友出门焉能与徐家交往我于此等悖逆之案不能细心办理已该万死如何还敢不实说呢求详情
陆琰供词五
又问你批了这呈词改了这牌稿可曾当面与陶易讲论过么又供我批的呈词改的牌稿都是同着当日各样文卷一同送给陶易并未当面讲论后来奉旨查办时陶易向我提起说是我办错了我说你从前看稿时为何不商量改正如今也没法了陶易当时也并无别的话说他从前标日子画行的时候细看了没有我实在不得知道
大学士等奏片
臣等遵旨诘问陆琰徐食田呈首书籍系先与蔡嘉树讦讼闻知蔡嘉树要将伊祖所著一柱楼诗呈告是以先行出首你作幕多年那知人欲告而自首只能减罪不能免罪的例难道也不知道如何还说徐食田是自首免罪要将他开脱不是你明明要消弭重案吗据供徐食田与蔡嘉树讦讼系在县里的事司里并不知道及至蔡嘉树赴司具呈我那时疑他是有意挟嫌心里偏在徐食田自首一边就把那知人欲告而自首仍应减等治罪的例倒忘记了就是我命运该死以致如此糊涂只求从重治罪再没有什么辩处了
十月二十九日大学士等奏片
臣阿桂等谨奏准刑部知会据署两江总督萨载等委员将江宁书局局员革职训导保定纬革职从九品沈澜隔别管解于本月二十八日申刻押送到部当经隔别收禁等因除会同审讯外理合先行奏闻谨奏
大学士等奏片
臣等遵旨将谢启昆既看出陶易的批牌不妥将反坐原告的话删去是陶易有心偏袒徐述夔欲消弭此案伊必确有所见诘令据实供出据供我接到藩司批呈叫我亲提此案严审而牌文内又有倘系蔡嘉树挟嫌妄行指摘希图倾陷等语觉得事理未得其平若照此行县将来不好持平办理所以于转行文内删去的至陶易批蔡嘉树原呈上有与尔何干字样牌文内又有倘系挟嫌妄行指摘希图倾陷及诬告反坐的话自然是偏向徐述夔家的意思但此案陶易实不曾向我提及我也不曾向陶易问过将来陶易解到时可以质对得的若果他授意过我或我请示过他我甘受重罪等语谨奏
谢启昆供词一
谢启昆供我于本年五月初二日自京俸满引见回到扬州府任二十六日接到东台县禀报徐食田呈缴伊祖徐述夔书籍一案内称各书已解交江宁总局并未送我衙门我当批仰再悉心搜查务期净尽等语并行牌令查缴其板片后来总局内将原书迳发回县里叫他签出亦未行知府里到了六月二十一日我接到陶易批发蔡嘉树具控一案内有书本已缴在县自当呈局与尔何干明系挟嫌倾陷饬府查报等语亦未将原书一同发府我看陶易的批似未平允所以于行县吊取书籍人卷文内将陶易所批挟嫌倾陷之语删去现有府卷可查我又经催过四次随奉总督委赴江宁会审丁大业叩阍一案七月初五日回到扬州又专差守提徐食田等十五日东台县把人卷解到那时我先已赴各属查勘旱灾去了二十二日回署才看见解到徐述夔各种的书逐一检阅俱有违碍之处内一柱楼诗更为悖逆不法随于八月初十日签出语句开折通禀各上司核办我又把校