宇即在湖南省城处斩讫除咨明江省并搜查书板销毁外理合具折奏明伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆十八年十一月二十九日朱批知道了
哈攀龙奏刘震宇献书折 缴回朱批档
署理湖广提督臣哈攀龙谨奏为奏闻事窃臣于本年十月在长沙与抚臣同考武闱外场有一人赴教场向藩司投禀称系江西抚州府金溪县生员刘震宇有缉拿马朝柱之法并献所著佐理万世治平新策书一部求为进呈当经藩司周人骥见其诧异书中亦有怪诞之处发交长沙善化二县讯供伊称来至湖广见各处悬挂榜示都是拿逆犯马朝柱的话生员所著新策书内有清户口限归期查船户等条原是缉匪之法因藉此禀求进呈实不知马朝柱踪迹等语抚臣范时绶现在查办至臣前次奏折逆首马朝柱事发逃窜臣日夜愧恨奉到朱批空言无补实力督缉可耳臣恭蒙圣训曷胜警惕曷胜感奋臣思此等逆徒自必变易姓名遵经嘱令各处遣差员弁及北南标营务行实力设法踩缉并随事时加告诫不敢一刻怠忽近据升任临武营参将黄世桓禀报本年八月初二日大桥汛李家寨塘兵盘获一面生乞食之人初说是陈国瑞又说姓邓名拉子是江南霍山县人形迹闪烁可疑随押交署蓝山县知县吕宣曾讯问查验该犯约年三十余岁中长身子脸上圆下略尖红黄色眼尖长略抠进眼珠俱带黄色右边上牙缺落半截一撮须上下俱长四分辫长七寸五分色黑须辫俱系剃而复长右手第二指甲系新长右手掌角大指下有箕文一个铜钱大中心不甚圆供称原籍江南舒城县人在霍山县生长曾行劫过霍山王子先家被获越狱脱逃又称是被差役拿获在店逃走供吐游移无定经抚臣咨准江省覆称并无此案臣于出巡途次接据长沙协副将余忠禀报现经南抚臣提犯同两司审讯又供伊系乞食之人并未有行劫被拿越狱逃走之事复称伊本邓姓随母嫁与胡家名叫胡绍梅有张豁然引与马朝柱做工烧炭上年事发同逃本年三月内马朝柱六人将伊撇开诘其马朝柱下落又供伊即系马朝柱行说行改一味乱供现将该犯派令弁兵严押北省总督质审就近查有认识马朝柱者别其真伪等情臣查所验该犯年貌与马朝柱年貌核对亦有相似之处并即札致督臣臣仍于巡阅途次将逆犯年貌与文武员弁细细讲求嘱令一体加紧留心踩缉所有近日查缉缘由理合恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆十八年十二月初一日朱批览奏俱悉
胡中藻坚磨生诗钞案
卫哲治覆奏查出胡中藻诗文折 缴回朱批档
广西巡抚臣卫哲治谨奏为钦奉上谕事乾隆二十年二月二十一日臣钦奉上谕内开谕卫哲治汝将胡中藻任广西学政时所出试题及与人倡和诗文并一切恶迹严行察出速奏稍有姑容于汝身家性命有关查出即行密封差妥人驰驿送京慎之密之钦此臣即遵旨严密确查胡中藻于乾隆十三年二月到广西学政任十四年七月卸事回京其考试各府州属生童供应均出之各州县并不发价凡考试于扃门后覆查号卷极其繁琐至为人办事刚愎自用诗文摭拾子书中怪僻之语以自炫其新奇并不归于清醇雅正臣谨查出胡中藻任广西学政时所出试题及倡和诗三十六首各抄录一本并任陕西学政时所刻诗文一本上呈圣览至臣荷蒙圣恩叠膺封疆重寄钦奉谕旨垂问凡有关于国法及世道人心者岂敢稍有容隐自蹈欺罔之咎所有钦奉上谕缘由臣谨密封专差妥人驰驿覆奏伏祈圣鉴谨奏乾隆二十年二月二十三日
刘统勋奏赴兰查办鄂昌诗文书信折 缴回朱批档
协办陕甘总督臣刘统勋谨奏本月初二日申刻臣于奏事报匣内奉到朱笔谕旨谕刘统勋汝亲往鄂昌抚署中将其与胡中藻往来应酬之诗文书信严行搜查并其与别人往来字迹中有涉讥刺嘱托者亦一并搜查封固差妥人驰驿送来鄂昌此时尚在安西若已回省汝即传旨与彼令我但查汝字迹抚务汝照旧办理候旨鄂昌若未回省汝查伊字迹中若实有诽谤可恶情节则汝一面奏闻一面前往安西传旨令彼离任查其随身所带字迹抚务汝亦暂为兼管候旨不可稍涉瞻徇不可预露风声钦此臣当日将肃州军需事件料理停妥随于初三日即驰驿兼程前赴兰州到彼严搜断不敢稍露风声犹不敢稍存瞻徇所有臣钦遵谕旨赴兰查办缘由谨此奏闻谨奏乾隆二十年三月十一日朱批览
将张泰开严加讯究谕 军机处档实录东华录
谕军机大臣等胡中藻所著坚磨生诗钞悖逆讥讪之语甚多张泰开提督学政时为之作序编次刊刻张泰开由编修擢至侍郎在内廷行走见此悖逆之作不知痛心疾首转为之刊刻传播实乃丧心之尤今阿里袞审讯据供序文非伊所作集中前后编次序文甚多若非出于张泰开之手则为此序者何人乎张泰开此时若不据实供明即日胡中藻到案质讯无可推诿始行供吐则张泰开之罪愈重著在京总理王大臣会同阿里袞严加讯究务得实情至孙梦逵路谈等虽经见过其诗尚系微员不足深究但追出诗集足矣若张泰开则曾任卿贰如此重师门而罔顾大义不重治其罪无以正人心而申宪典所有诗集四本著一并发交王大臣等逐条研讯奏闻朕回京时俟胡中藻拿到自另有谕旨明发乾隆二十年三月甲申
张泰开革职交刑部胡中藻鄂昌俟拿解到京交大学士等审拟谕 军机处档实录圣训严法纪门卷一九八东华录
上召大学士九卿翰林詹事科道等谕曰我朝抚有方夏于今百有余年列祖列宗深仁厚泽渐洽区宇薄海内外共享升平凡为臣子自乃祖乃父以来食毛践土宜其胥识尊亲大义乃尚有出身科目名列清华而鬼蜮