称据张熙供毛仪系宝鸡县贡生住在磻溪地方前路过曾到他家他已故五六年了他有两个儿子都是务农的庄家汉等语臣即遣把总王大谟星夜前往会同宝鸡县知县杜壝生赴磻溪地方密访查拿如毛仪现在即行密拿到者连张熙一并解楚倘毛仪如果已故即将张熙先行解楚仍一面密拿毛仪之子并搜其书籍到日容臣审明另奏外合先缮折奏明伏乞皇上睿鉴谨奏雍正六年十二月十五日
朱批杭奕禄等已将逆情审明奏闻有旨着将逆类解京完案张熙若已解楚则不必矣若尚未动身亦解送京交部不必解往也沿途着实宽慰不可令受苦差来押解之人着实吩咐好生送到
刑部左侍郎杭奕禄等奏折 缴回朱批档
臣杭奕禄臣海兰臣王国栋谨奏为请旨事雍正六年十二月初八臣等将会审逆贼曾静亲笔供单及逆书稿本业经会折进呈御览其逆贼张熙并供犯严赓臣车鼎丰等亦经飞咨陕西江南浙江督臣分提去后雍正六年十二月二十八日准陕西督臣岳钟琪咨称讯据张熙供毛仪系宝鸡县贡生前曾路过他家他已故五六年了等语现在差查如毛仪尚在即一并移解如毛仪果故即当移解张熙听审合先咨复等因本年正月初七日准浙江督臣李卫咨称此案先奉密旨随将严赓臣沈在宽已故吕晚村之第九子吕毅中第四子吕黄中长孙吕懿历密提到案研讯确供委官李国正等于十一月初六日管押起程解赴刑部投收讫其备忘录吕子文集并别项书籍俱经两次固封具折进呈并将吕留良家现存书目抄册同送在案相应粘抄供单咨复等因该臣等查核单内严赓臣等各供与臣等前审曾静口供相同其张熙赴陕上书之处虽据曾静坚称严赓臣等并不知情但必得对质严讯始可完结相应会折奏请伏乞皇上敕部将严赓臣等押发来楚与曾静张熙等三面质明另容臣等按供律拟请旨定夺至供犯车鼎丰等正月十二日据臣等差役王宗周回称江南督臣危时绎已经遣员解来于正月二十外可到理合一并奏明谨遣抚标把总李吉赍捧奏闻
朱批已有旨著汝等带各逆犯来京矣
刑部左侍郎杭奕禄等奏折 缴回朱批档
臣杭奕禄臣海兰臣王国栋谨奏为奏闻事雍正七年正月二十一日湖南抚标千总吴杰赍捧朱批奏折恭捧上谕览逆畜之供单更属可笑人也有旨部颁遵谕将一起逆犯押解来京一路着实宽慰带来浙江逆党数人已解到部矣俟到京对质等因钦此本月二十二日兵部火牌递到怡亲王等公字内开雍正六年十二月二十五日奉上谕前岳钟琪奏呈曾静张熙逆书朕览之不觉失笑不知从何处得此奇幻荒诞之语但曾静等既为此书必有奸逆之人造作流言希图煽惑者朕不得不一一剖晰宣示于众今将谕旨发出着交与杭奕禄等将朕此谕逐一询问曾静等取具口供奏闻至杭奕禄等前次所取曾静口供今日方到朕尚未细阅大概看过若果朕之居心行事有丝毫如伊逆书之所言则人人当如曾静怀叛逆之心矣并以此谕之据曾静供称此语得之传闻是他人造作此语而陷伊于重罪则造作此语者乃伊之深仇伊更不当为之隐讳即曾静等不能确指其人姓名亦必略知其来由踪迹着杭奕禄等委曲开导推问根究务得其造言之首犯不必刑询若供出之人审究确实着同曾静等一并解京如不得其人即将曾静等解送着杭奕禄海兰带领前来途中加意照看勿令受苦至各省提解人犯其在浙江者已经解京其余人犯若已解楚一并解送等因并抄颁上谕一折到臣等钦此同日准陕西督臣岳钟琪差委盩厔县县丞管道沛等将逆贼张熙押解到长并查明逆书内有名之毛仪已经身故其子毛仍世毛延世现禁在陕等因本月二十九日又准江南督臣范时绎将逆贼供犯车鼎丰车鼎贲孙克用委员押解到长沙府并声明孙克用现在患病等因均经分别严加收禁该臣等随提曾静至抚臣内署钦遵圣谕详悉宣示并将上谕令伊捧阅又委曲开导反复追讯造言首犯曾静惟有痛哭流涕深悔前非叩头服罪据供小的书馆在安仁县路傍鹏塘地方偶听来往路人传言实未询确姓名住址不敢信口妄报惟雍正元年四月二十七日有一人至小的书馆据云向名王澍号燕山系丙戌进士曾与十四爷同窗读过书来小的恐系职官不敢深问因伊称有子现在川陕统兵疑即系岳钟琪父亲故知几录内亦载有此段令张熙访问等语此外实不能指出造言之人臣等诘问王澍居址据供止知是江浙人不知府县又诘问年貌据供彼时有四十多岁如今有五十余岁了五短身材胖胖的微须等语提讯张熙据供赴陕投递逆书系曾静主使案内谯中翼小的并不认识至于刘之珩陈立安等虽有一面并无往来俱不知情小的先于雍正五年至浙江吕晚村家买书会见吕无尽因说起吕晚村有个门人严赓臣遂复至湖州严赓臣家又因严赓臣有们人沈在宽在江南车鼎丰车鼎贲家教书遂写书交与小的于八月间到车家住两三日临行车家送银一两至孙克用系小的在车家时听得说学问好其实并未会面在陕西时亦无见过之供总之这事原是曾叫我前去他平日师道最严我怕他不敢不去其余诸人均不知上书缘由等语臣等复提车鼎丰车鼎贲密询据供原籍湖广久住江南与曾静张熙毫无交往雍正五年八月间有浙江湖州严鸿逵即严赓臣字附张熙带投犯生处犯生等念系原籍同乡穷途告助随留住两三天送银一两而去实不知何故牵及且犯生等世受国恩侄子车敏来现任山西安邑县知县犯生车鼎丰系戊子科副榜犯生车鼎贲系监生何敢结交匪类等语复提问孙克用据供实名孙用克并不曾与张熙会面等语据此除案内缘坐各犯逐一查