按察使李封先行查讯兹臣于乡试三场完毕出闱据署藩臬两司详解到臣随即公同研鞫缘王大蕃籍隶安徽婺源县素有痰疾读书未成失业贫困妄思发达愈加痴迷乾隆四十四年三月内自籍起身至江西景德镇投靠伊叔王添隽荐至刘永有茶店内帮工王大蕃复嫌出息微细即向辞工搭坐董子明船只于六月初七日抵江西省城希图另觅生计因人地生疏无处安身仍暂坐舟中穷极无聊想及协办大学士程景伊系属同乡冀其提拔又虑无因至前随起意撰写奏疏并作书札欲行寄托陈奏并捏造贪官害民收漕考试关税等弊编入疏内见其留心地方事务可求进用复因书疏难寄查知修撰戴衢亨家住省城欲将疏书托其家属寄京并写寄戴衢亨书信一封于十一日雇摆渡船户胡子贵送至戴衢亨家内经戴衢亨之叔戴淑元禀经署南昌县知县李洗心拿获比对笔迹相符此该犯起意编写疏书之情由也至所称漕粮浮收折银一款该犯疏内并无指实讯据供称伊族人王度等因德兴县有寄庄田亩完纳漕粮有浮折之弊今提讯该县漕书斗级人等坚供实系平斛乡挡征收本色毫无情弊即讯之业户王度王于兰王贵等佥供并无浮收折银之事并称如有前项情弊伊等早经控告何肯隐忍提讯王大審自认妄捏不讳臣查该犯所指漕弊仅有王度等为证而王度等俱系完漕业户到案供明并无情弊其为该犯捏饰无疑又所称取案首一节该犯疏内亦无指实究其姓名县分据称婺源县本年所取案首童生方姓不知其名系属贿买是汪以言告知等语今讯该县管考经承及该县管门家人坚供该县本年所取首名童生方易来实系凭文考取并无贿买情事并据生员方炬供称方易来系属伊子县考取为案首府试亦拔前列学政考试取入府学伊家赤贫惟藉教读糊口何能为子贿买案首等语问据方易来供亦相同且先经安徽抚臣咨准安徽学政查复方易来正复院试原卷文理明顺笔迹相符是婺邑秉公考取并非贿买已无疑义提讯汪以言因何告知王大蕃贿买案首之语据供虽与王大蕃同乡素不相识因自饶州同船来省舟中闲谈王大蕃问及本县所取案首当以方姓囘答不知有贿买之事凭何妄告等语质之王大蕃亦称向汪以言问知案首方姓汪以言并无贿买之说实伊捏供又所称侵收木税一款该犯疏内亦无指实当向究讯惟称伊族兄王丕向为木商嗣即歇业闻被关口侵收木税所致诘其是何关口仍无所指今讯据王丕供称伊先曾为木商于乾隆三十八年折本歇业后即外出另觅生意与王大蕃久不会面无由聚谈且关口并无侵收木税乌能无中生有等语质之王大蕃俯首无词臣查王丕既因折本歇业供无侵税情弊该犯王大蕃并不能指出何处关口其为捏造已属显然以上各款反复究诘该犯实因妄求进用于疏词内捏砌地方弊端及贪官害民等语所指原无实迹是以疏内未敢叙入地方姓名迨经获讯复欲实其疏词随口混供究非挟仇有心陷害亦无知情教唆之人臣查王大蕃以微贱小民胆敢捏造收漕考试关税等弊编写奏疏欲行寄托陈奏实属不法王大審合依假以建言为由将暧昧不明奸赃事情污人名节发附近充军例发附近充军但此等不安本分之徒诚如圣谕未便仍留内地致滋事端应发往伊犁给与种地兵丁为奴以昭儆戒王清添隽刘永有董子明并不知情应与被诬及无干人等概行省释所有臣遵旨审拟缘由理合另缮供单恭折具
奏伏乞皇上睿鉴敕部核复施行谨奏乾隆四十四年八月二十二日
乾隆四十四年九月十五日奉朱批该部议奏钦此
上谕 军机处档
乾隆四十八年十一月初九日奉上谕军机大臣等据伊勒图奏伊犁遣犯王大蕃于本年九月初一日在配脱逃等语该犯王大蕃编造奏疏妄希进呈案内发往伊犁为奴之犯胆敢在配乘间脱逃甚为可恶该犯籍隶安徽或即逃囘原籍其所经过地方均应一体严缉著传谕李侍尧毕沅农起何裕城富躬严饬所属于该犯经由地方凡关津要隘处所实力严密查拿并该犯原籍地方密饬迅速严缉务获照例办理毋使远飏漏网钦此
梁三川奇冤录案
广东巡抚李湖折奏 军机处档
广东巡抚臣李湖跪奏为盘获疯迷逆犯审明定拟请旨即行正法事乾隆四十六年正月十一日据肇庆府知府丁尹志禀称由新兴县知县德楞格禀报该县巡乡委员顾永涵在县属稔村地方盘获形迹可疑人犯一名自称系嘉应州生员学名梁三川旋又供称实系旗人梁念泉前任广东永将军之生子于福建自幼继与嘉应州民梁学文为子等语搜查随身行李内有自著念泉奇冤录并诗稿二本诞妄不经人似疯迷现饬提解赴府勘讯并即据禀飞关嘉应州查明该犯曾否入学是否学名梁三川伊父梁学文如果现存一并解赴肇庆质讯明确办理等情到臣当因禀内情节荒谬批饬委员押犯同所著书词解送来省督同司道检查并诗词所载语多狂悖且于奇冤录内开注四十二年在肇庆府学明伦堂起稿惠州府城西长寿菴侧再修城北改修列叙父爵及从前籍贯来历并梁学文拐带为子各缘由又称四十二三四等年曾在督抚及肇罗惠潮二道番禺归善两县各衙门喊冤具呈内有父籍系满珠侨寓泉州并派出天潢字样情词狂谬大干法纪均应逐一确查臣与督臣衙门遍查并无控案所称拦舆喊冤更无考证随饬该营道府严查该犯逗遛境内造作逆书是否即系所开各地方有无知情容留之人当日禀控各衙门系何案据即详细检查原卷封送呈候核办并委署粮道李天培亲赴该犯本籍嘉应州家内搜查有无不法字迹去后嗣据肇罗惠潮两道并广州肇庆惠州等府县复称肇庆