钦遵在案。相应札行总税务司转饬闽海关税务司：如遇闽省议借洋款，即行遵照办理可也。
--见「中法越南交涉档」一四四一（二六二六页）。
出使大臣许景澄函陈法议院对越事意向（附译日意格函件）
正月初八日（二、二二），出使大臣许景澄函称：
十月二十四日，奉达德字第六号函，想已入察。法之下院已议毕，现归上院复议；虽不善茹酋所为，而增饷之举已不能罢。日意格迭有函报，于情事稍详；特译奉览。揣法于津议原约似可退让，惟基隆一节未有革面之机。日函所拟办法本不足论，亦藉以见彼意向也。
前奏留随员黄锺瑞缮办交代，现已清楚；业经准予销差回华，以节经费。又丹崖移交和国衒奇会售价银二千八百五十九两零，已收入经费项下，另牍候核。意大利之行，因枪款未到，稍为留俟；计就道亦在数日内耳。
新报述朝鲜内乱，华人焚毁日本使馆，新简徐星使奉旨驰往办理；未识确否？
草此布陈，祗请台安。
照译日意格军门十月初十日来函
大人阁下！敬禀者：前奉九月二十五日复谕，褒奖逾恒，惭感无既。
命探越案一节，日来法国议院核筹经费，意格逐日往听；今日核准之人数，已电请陈参赞转达钧听。查政府所请之一千四百五十万佛郎以为华、越兵饷，与议者五百十一人，允者三百五十四人，不允者仅一百五十七人。计对抵，允者多一百九十七人；即以此数电台陈参赞。虽与今日官报之数目稍有不符，然却去不远。政府又请筹四十三兆佛郎以为公历明春、夏二季华、越用兵之费，允者三百四十二人，不允者仅一百七十人；计对抵，允者又多一百七十人。议员中有请不给相信政府凭据者，允者二百十三人，不允者二百九十五人；计对抵，又多八十二人。现经议院中两大股之总办，拟此凭据之稿；其词曰：『议院执意欲使津约逐款照办，已将政府各词查核无误；公请政府决实保全法国利权』云云。宣读之后，各议员咸有倦容，纷纷已散；遂定次日再议意格按议员中有允筹经费而不能相信政府者，良因政府近来所办之事不合其意也。前日核议时，凡登座宣言者，除书写说帖之员外，无不指斥政府之过失；最劲直敢言者曰：『谅山之役，实因误会；既经中国宣旨撤兵，又允恤费五十万两，郎须就此转圜了结。何必仍索偿无理之兵费，致阻议和』云云。即此而观，可见议院公平查核，不务徇私。以上数言，虽华公使登座宣辩，亦不能过之。故凡有议院之国，其政事有利亦有弊也。外部茹里里礼答祠仍云：『谅山之役，实因中国意存废约，积蓄所致。本国所以坚索偿款者，即欲绝其以后翻背之心。现在阻碍议款，非关偿款；因本国已饬巴得诺告达李中堂云：「一、中国即撤东京华兵回国。二、法国即停水师兵事。三、两国照办津约，并议订通商约章。四、基隆、淡水准暂屯法军，俟津约照办后遗撤；无须割地。五、偿款可作罢论；惟准法管基隆、淡水之煤矿、海关，征收赋税、采买矿产以抵偿。至应管若干年，可以平允议订。六、或一国、或数国，可请其调处，并断法国应管台北若干年；或断款抵偿，不必法国管业」』云云。议员佥谓政府所告中国者已极公平，并无苛责；依附之者益多。茹相又谓：『据巴得诺称：「驻津法领事述中国之意云：一、法国须不再保护安南；二、华、越边界须新画订在高平南面；三、津约作为废纸；四、红江一道，不准法货入华」』云云。茹相虽又云：『以上中国之意未见明文，不能作为凭信』等语；议员已多断华非，益是茹相之政矣。茹又云：『此中国之意，必有人泄漏于英；致英报向袒中国者，咸倒戈相向也』。议员皆曰：『然』。茹相乘此机会，遂有四十三兆佛郎之请；且云：『诸君若允筹此项经费，则水师各军明岁可以便宜行事；白来也在越、孤拔在台，均可不致掣肘。且开春后，倘孤拔或以为尚须举动方克如愿，亦可有恃无恐也』。议员欣然允准，且允给予相信凭证。大约人数不及今日之多，然已足成大半之数，以壮政府声势。将来上议院，亦必如斯也。意格查茹相所宣中国之意系由驻津领事转述，似不无张大其词。倘能确实查明，果与约不甚歧异，应行付报辨正，诚有裨益。
意格昔随曾侯议订俄约，颇知中国政府之意；今于津约有三大虑在焉。一、顿弃越国落封，有失体统。二、径与法军为邻，恐滋事端。三、广开边界与法通商，且须议订优异约章，致他国效尤，将接踵而至。凡此三虑，倘能于津约中斟酌字句稍为增改，不矢中国体统、不使华人恐惧，中国政府必能允从。昔新、旧俄约，亦系如此办理，可以引证。鄙意中国之第一虑，可以变通办理。查法国执政无论何人，必欲筹饷派兵，以不失保护越南之权为要务；今复不索偿款，但求津约照办，他国亦首颔之。中国现在要求之意，各国知之必离华而袒法；盖以为中国仍执初意欲追回属国之权，不欲外交，思尽绝通商之利也。按中国与他国通商，今已坐收其利；推原其本，皆由各国勉强而致。兹各国若启疑窦