处两国之争端。是以白君不肯代递。且来函有责让法国政府之意；夫既欲为解和，似此措词，殊为相左。又如阁下所论兵费之说，未得确情；盖中国承认兵费之说，两奉有明文，自不可忘也。尊函既不适用，无怪白君退还于我。噫！我二人本欲解两国之纷，纔一开谈便歧路，是我措置未当也。愚意白君虽不肯代递我二人之信函，然和议尚可望其有成；缘法廷索取兵费与否，惟视阁下所拟办法何如耳。总之，尊函所论兵费一事，全在阁下设法通融。至第二端诚心议和之说，自不待言。
第未审曾侯究竟有何办法？尚乞示知为荷！
端此，敬请台安。
公历十月二十日，自巴黎地方报馆缄寄。
抄译法国报馆人嘎马第三次来函
敬启者：未奉还云，焦盼奚似！尚乞运用权术竭力谋之，使尊处答复之词明白通快。果能如我所愿，即当承奉官差，亲往福克斯登行辕；未经会晤以前，所有议论皆归于私交。抑更有请者：日后赐书，请于信封上注明「私函」字样；则事外之人，不能过问，而其事益加郑重矣。
端此，即请台安。
公历十月二十六日。
抄译参赞官马格里第二次复函
敬启者：接读来书，知十五日所寄之函业已达览。又承阁下据实指摘，深为钦佩。盖尝谓处事之道，贵直不贵曲。前函语意之中，虽似讥刺法国，然用之者非欲伤阁下爱国之心；不过表明曾侯以局外之人而参局中之事，必须先得确据方肯出身。若谓真怪贵国，断无此心。盖从前与贵国极力争辩之时，不忘两国友谊之情；我若讥刺贵国，是不体宪意也。阁下以为白君虽不肯代递信函，我二人仍可尽力以和议；我闻此言深为快慰，惟有竭力以助其成。又谓法国索取兵费与否，惟视我之办法何如；鄙人实不知贵国尚有何事望于中国？又不知除中国业已允许贵国各种利益之外，贵国尚欲何求？若所求者与兵费无异，中国亦必不允许也。惟我二人既欲身任其难，自另筹办法以便了事。前闻贵国欲于商务之中求得利益，方快于心；未审确否？想阁下当有所闻，务乞示知为幸。
端此，即颂台安。
公历十月二十七日。
抄译法国新报馆人第四次来函
敬启者：鄙人于此事尽心竭力，以求成功；非独为法国计，亦为中国计也。昨读惠书，诚如所言，则我二人不难先行商议，然后白于当道。承示商务之中，可谋利益；果尔，则我二人就此妥筹办法，必获两国允许，鄙人岂不乐为！无如商务之利法若独得，英、德两国未必无言；似可不必计算。缘英、德两国之商务，重于法国；而津约既定，英商议论纷腾。即使总署格外优待，亦不过专就东京商务许给好处而已。若于他处稍加优待，英、德两国必不答应。思之既深，豁然有得；虽似空谈，仍愿相告。按鄙人所思大端有四：一曰津约仍旧施行；二曰中国官兵退出东京，法国战船亦同时离开中国洋面；三曰谅山之役，法国捐弃兵费；四曰台湾地方，应归法国驻守，以保津约认真施行。愚意此时法国议院尚未定加饷之议，所增之兵尚未发往；而台湾地方尚未全被法人占据，正宜趁此机会献此四策。在法国政府得之不为喜，而议绅闻之必称快。缘议绅筹饷，虽欲额外加增；其实深欲妥速了结，不愿贻误选举之典。希阁下按此四端，熟思审计，见覆施行。此事之成败，全在阁下掌握之中。把晤匪遥，拭目俟之，静待佳音。
端此，敬请台安。
公历十月二十九日。
抄译法国报馆人第五次来函
敬启者：今有密语相告：缘此时法国人心，多欲作速了结；无论用何办法，皆愿从事。我二人虽竭力为谋，尚须藉助于曾侯，方能有成。近日以来，法廷与轮船公司议定合同，运兵一万七千名发往东京；鄙人亲见其字据，租用商船十有一艘，每船载兵一千二百，军器、煤粮另附战舰携带。由此观之，法国真欲郑重其事矣。虽然，苟有议和之法不伤体面者，仍可言归于好；此乃实在情形，非鄙人诡词恫喝也。今当人心思治之时，我二人苟能极力谋之，必可弃干戈而复旧好；此鄙人所翘盼而深望者也。愚身为法民，切愿为中国稍效愚诚；故有此举。
端此，敬请台安。
公历十月二十九日。
参赞马格里第三次覆函
敬覆者：两奉惠书，具见阁下竭志营谋，欲臻和好。拜读之下，曷胜钦佩！承示和议四大端，尊意以为可作商议之根据；然中国国家如何允许，尚不可知。惟兵费一事，实为祸阶；今贵国既许不索兵费，则其余各端稍加酌改，总署或可允许。愚乃请示曾侯，而曾侯既未奉国家之谕，不愿独出己见。若果法国政府之意与阁下所言者相同，则曾侯必肯请示；若专据有心主和者之私见，似难报于中国。愚意阁下所拟四端，或与政府意见相同；然在侯宪之意，必须询明法国政府实在允许所开四端，方肯入告。倘未知贵国真意，辄凭阁下之意率报国家，如日后贵国