充当管驾，其薪水杂用，自到台湾，月清月款，毫无纠葛。如有未领款目，当撤差时该管驾何不实时面算？乃隔数年，忽然妄开各款，无端索骗。至于法人封港时该管驾着有微劳，已经上海龚道禀请奏给宝星；且系应办之事。嗣因该管驾带船不力，逗留上海，非无故撤差；贵领事何得以其一面无稽之言，遽请照发欠款，未免欠于斟酌。如戴叶生以为开单有据，即请饬令来台面算可也。相应照复贵领事，烦为查照。须至照会者。
一照会瑞典国、那威国驻札上海总领事官柏。
光绪十四年八月十二日接柏领事申文
为申复请鉴核事。日前奉到六月初七日钧札照会，一切均已领悉；当即饬知该管驾戴叶生，嗣而该管驾又恳敞署代申。惟贵照会所云「该管驾当日撤差，何不实时面算」？今据该管驾云：『曾于一千八百八十六年经已两次到台趋辕，未蒙赏见。第一次系将清单由开支薪水处呈电、第二次即是年十二月分又求将该帐清结，均未卜得邀恩鉴否？再所论该管驾带船不力一节，敝署细查其事，大谬矣！兹欲求其水落石出，非戴叶生遵谕到台赴辕叩见，伏望爵中丞大人允准赏见，庶可面陈一切；并祈加恩赏给戴叶生往来水脚。可否？仰乞钧裁！须至申者。
光绪十四年八月十六日照复柏领事
为照复事。光绪十四年八月十二日，准贵领事文关：『前奉照会，当即饬知戴叶生，嗣而该管驾又恳敝署代申。惟贵照会所云「该管驾当日撤差，何不实时面算」？今据该管驾云：「曾于一千八百八十六年经已两次到台赴辕，未蒙赏见。第一次系将清单由开支薪水处呈电、第二次即是年十二月分又求将该帐清结，均未卜得邀恩鉴否？再所论该管驾带船不力一节，敝署细查其事，大谬矣！兹欲求其水落石出，非戴叶生遵谕到台赴辕叩见，伏望允准赏见，庶可面陈一切；并祈加恩给戴叶生往来水脚。可否？仰乞钧裁』等因前来。查此案前准贵领事照会，即经明晰照复。现又据台湾善后局申复，以前管带「威利」轮船洋人戴叶生应领薪粮等项均经按月给领清款，其代购物件亦已清还，此外并无未清款目等由在案。今戴叶生欲来台面算，原无不可；但此事乃系该管驾无中生有、起意撞骗，往来水脚应令自备，台湾不能发给。相应照复贵领事，烦为查照施行。须至照会者。
一照会瑞典国、挪威国驻札上海总领事柏。
光绪十四年十一月初七日接柏领事申文
为申复事。日前奉到八月十六日钧札照会，殊深领悉；当即饬戴叶生知晓。惟照会内称「戴叶生起意撞骗」之句，颇然太重。固再思维，何其薄待如是！况戴叶生之前节效力，亦无人能强辩其不然也。自接照会之后，嗣因龚道宪出为代理调停，并许不日即复招商局轮船管驾之职；固已将此节饬知戴叶生。后戴叶生又求固代催请给前节欠款，是以祗得再申请将前之欠款清结。惟戴叶生之一千八百八十六年九月清单帐目，已存固署日久，总望爵帅迟早清讫。然此款乃戴叶生充管驾时所代该轮船购物等件，现有帐目清单可稽；料想其款属实无讹。照会内又称「戴叶生应领薪水等项，据贵善后局云：均已清讫」；既然如此，戴叶生节节请领，应有收条可稽，尚祈鉴核察之！并望将最后末次收条寄来固署，以便确知付款若干。如该收条果能赐下，固阅后即行寄呈归案不误。戴叶生又禀云：『凡有请领银两，当具收条呈缴在案』。固本意尽心和衷办理其事，究未蒙爵帅明晰示复，固欲劝戴叶生将该节款项作为罢论；务望爵帅允给一轮船管驾之任，方可消息。然该职已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可证，当系戴叶生管驾效力之时诸事勤能稳妥等因；或可复其招商局轮船管驾之任更善。如再爵帅不准此和衷理楚等情，固不得已，祗得将该节情由申诉贵国总理衙门核办。须至申复者。
光绪十四年十一月初九日照复柏领事
为照复事。光绪十四年十一月初七日，准贵领事文开：『前奉照会，殊深领悉；当即饬戴叶生知晓。惟照会内称「戴叶生起意撞骗」之句，颇然太重。固再思维，何其薄待如是！况戴叶生之前节效力，亦无人能强辩其不然也。自接照会之后，嗣因龚道宪出为代理调停，并许不日即复招商局轮船管驾之职；固已将此节饬知戴叶生。后戴叶生又求固代催请给前节欠款，是以祗得再申请将前之欠款清结。惟戴叶生之一千八百八十六年九月清单帐目，已存固署日久，总望迟早清讫。然此款乃戴叶生充管驾时所代该轮船购物等件，现有帐目清单可稽；料想其款属实无讹。照会内又称「戴叶生应领薪水等项，据贵善后局云：均已清讫」；既然如此，戴叶生节节请领，应有收条可稽，尚祈鉴核察之！并望将最后末次收条寄来固署，以便确知付款若干。如该收条果能赐下，固阅后即行寄呈归案不误。戴叶生又禀云：「凡有请领银两，当具收条呈缴在案」。固本意尽心和衷办理其事，究未蒙明晰示复，固欲劝戴叶生将该节款项作为罢论；务望允给一轮船管驾之任，方可消息。然该职已于前三年荷蒙恩允，曾有二西友可证，当系戴叶生管驾效力之时