科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
56-明实录闽海关系史料---第22页
、四月、六月、七月、九月）
万历三十一年（十一月）
万历三十二年（五月、十一月、十二月）
万历三十三年（六月、七月、九月、十月）
万历三十四年（五月）
万历三十五年（四月、十一月、十二月）
万历三十七年（五月、九月）
万历三十八年（七月、八月、九月、十月、十一月）
万历三十九年（六月、八月、十二月）
万历四十年（三月、六月、七月、八月、九月、十一月、闰十一月、十二月）
万历四十一年（二月、六月、十月）
万历四十二年（五月、十一月、十二月）
万历四十三年（三月、十一月）
万历四十四年（六月、八月、十一月）
万历四十五年（八月、九月、十月）
万历四十六年（五月、八月、九月）
万历四十七年（五月）
万历四十八年（四月）
〔隆庆六年七月癸丑〕，南京湖广道御史陈堂条奏处置广寇机宜四事：『一议抚剿。臣惟抚之不可为剿，犹剿之不可为
抚。以抚为剿，自有寇乱以来，官以此啖贼，而贼即以此啖官。往者潮贼林道干、朱良宝等，岂不号曰「招安」！然各盘据山
谷，聚众数千人据膏腴之田以自固，至今无可奈何！近日琼州贼首李茂又欲援以为例，有司未之许，遂攻陷文昌、乐会等县以
为要挟之计。及倭寇内侵，掠财帛、子女而阻于无船以归，乃以败舟易彼数千金，因乘间追获之，借口有功于我，求赎前罪：
此盖利其所有而幸获以啖我也。此而抚之，恐群盗生心效尤者众矣。昔裴度有言：「淮西腹心之疾，不得不除，且业已讨之。
两河藩镇跋扈者，将视此为高下；不可中止。臣愚以为李茂，亦广东群盗所视以为高下者也。今宜敕兵部谕令督、抚诸臣，示
以意向。如林道干等，使晓然知朝廷旷荡之恩，各生其生、毋怀疑贰；渐加约束，复解散其党还故籍，示以大信，使享生民之
乐。至如李茂，则声其罪恶，俾诸将晓然知其罪在不赦，奋击以收成功。如此，则抚可为恩、剿可为威，群盗庶几格心。议者
乃谓兵寡财匮，李茂亦不得不抚。窃谓不然。方唐讨准西，四年不克，亦欲罢兵；宪宗独曰：「吾用度一人，足破二贼」！卒
成大功。今督臣殷正茂才望可倚重，皇上以任度者任正茂，则正茂必能以度之讨淮西者自任，贼不足平矣。一议赏罚。夫赏罚
，所以震人心而立国威也，不必在重而在必行。功不必赏，则有功者觖望而疑；罪不必罚，则为恶者轻法而怙。往年柘林叛兵
及贼首曾一本各操舟数十艘直薄会城，官兵莫敢谁何！有司悬令示赏格。间有里粮自奋，斩首数十百级；乃忍弗能予，又从而
计其所获盗赃括入公帑，今日验功、明日领赏，逡巡数月，十不偿一。如此而欲人心奋勇争功，得乎？上下相沿，种种如是；
遂使将士解体，不可收拾：此殷鉴也。至于将帅观望贼势、养寇殃民，未有显罚，且获美官；自偏裨而下，诚见主将之如是也
，皆谓向敌则有不虞之忧、纵贼则有自全之乐，谁复肯用命者！即如李茂，众不过数百人；参将晏秋元拥数千之兵不敢动，尚
以「持重」自文其逗遛不进之罪，犹谓国有法乎？今宜敕下兵部查年来被劾诸将，分别议处，仍严责成以歼贼自效；一或纵佚
蔓延他郡，依律处治。仍谕督臣转行所司：凡有能自防御及乘机斩获者，务从信赏；一切所获，听令自有。或李茂党中有能擒
茂来降者，亦与破格赏赉；余党各给牛、种，复其故业。如此则三军之耳目一新，海滨之人心益励，而盗贼可平矣。一议兵将
。臣惟兵不识将、将不知兵，自昔论战者尝病之矣。广自用兵以来，一切土著之兵不练，而远募浙兵糜费以坐困地方。募者利
其侵克冒破为自润之计，及于败没；战者亦利其册籍之无稽、不能上闻，而得以掩其覆军误国之罪：初非浙兵果足赖也。乃浙
兵所过地方，罹其害反甚于贼。贼之害止乡郊，兵之害及城市；贼犹畏官兵，兵则恃官府而更无所畏。拒之则触法，激之则啸
聚。议者亦尝咎浙兵之不宜用，乃曰「土兵不肯拒贼，故召募；又曰「广东之民好乱」；夫不咎己不能已乱而咎民之好乱，亦
左矣。昔裴度之牙兵，非即淮、蔡之戍卒乎？特患不得其心，所以不得其力耳。至于将固难得，而择将之道亦未易尽。何者？
缙绅各有治绩，随时可以考见。若将，非尝试之器，何由而得真材！识其面者见其赭颜美髯，则曰是将材也；闻其名者见其书
札公移能为文辞，亦曰是将材也。是果何取于将哉！故莫难用者将、莫难知者将材也。臣愚以为广东原不乏兵，往浙被倭，尝
调广兵以取胜；岂强于客而反弱于主！且广东各县则有打手、刀手、惠、潮则有壮快、海夫，琼州则有黎兵，皆强悍足任驱使
。今地方残敝，民益无赖；增一土兵，是亦减一土贼也。若夫择将，亦各有长。议者以为今东南名将莫如戚继光，今移镇蓟、
辽，西北非其所习，无以自见；谓宜暂借