然此公有断且藻鉴明所论多中的故每每从之夫能长百人者必才兼百人者也岂不然哉江陵死职掌渐复旧至平湖陆公光祖冢宰益以强执行之先伯兄亦踵之无改诸司郎皆皎皎争淬砺然止可及嘉靖初而巳尚不能如弘治以前也而执政者不达江陵所以能收权之故徒习见近日之事谓铨司之不能以江陵事巳也遂大望公节槩山立即江陵不能屈诸公益惮之益谓吏部非吾徒徒貌相与矣公视事即止息于公署以朝房见客诸中贵闻之人人自失因各肃门状命胥人谒于公曰公自洁如此仍许以情白否公谢曰敢故名高第中外一心使 朝廷清如止水不亦善乎皆曰诺自是片楮不及门矣公持衡如掌选时务别邪正明贪廉更加意崇退让至若媒取术进世之所谓讲抢嚷必痛抑之即序及仍稍迟焉时无锡顾君宪成选郎与公意合一时人情廪廪望治甲午会余署刑部有中官盗铜料狱忤□上意 旨下一司官皆谪而中有不与事不列名者内阁请 上宥之仍命如此例者许所司复请而前岁文选郎王君教削籍时疏亦未经列名公因缘此以请 上怒曰此乃新令前事何得妄请姑不问公方病谢客因引罪乞罢不允无何 诏会推阁臣且命无拘资品公因推七人旧尚书大学士王公家屏首而内有余伯兄及左都御史孙公丕扬 诏下切责谓不宜推吏部尚书都御史因命以前二次所推诸臣俱疏上公遵旨疏上而前所推有李公世达亦左都御史诏下用陈公于陛沈公一贯而仍切责谓何复列李名且云未有旨命起用阁臣何妄疏列意葢指王也公勿问司官俱谪杂职公乞罢因请宥司官不允又疏乞 诏温留且谓久在告无与会推事不必引咎先时阁臣皆会推间有传 旨自嘉靖末年以来则传 旨者多然会推之例不废陆公在部时曾执奏谓阁臣宜会推 上允之自是无传 旨然前两推皆留中不下至是始简拜二公陈前壬辰所推沈今所推也乃次辅某公辈复有疏谓相臣宜特 命不必廷推公因乞罢历陈始末曰臣不能多记近年杨巍尚书臣文选郎中会推阁臣六人今元辅王锡爵即是年所推也臣籍余姚前有两阁臣弘治时谢迁嘉靖时李本皆系廷推其官皆止四品而吏部尚书耿谷闻渊皆列首推今 圣谕先以名望继以不拘资品意甚盛矣臣敢不仰承 圣意臣拟王家屏等七人皆时属所望又谬以孙鑨孙丕扬不拘资冯琦不拘品及后奉 旨通列名上今推鑨丕扬既删去矣其李世达实系二十年初次所推臣安敢遗 诏下再谯让臣深悚惧焉第事始末皆臣所主臣本愚劣重以病愦前疏中业巳言之遂以清朝爰立之盛事自取 圣明督过之大谴臣即褫职且有余愧 皇上乃姑舍臣而独罪司臣夫雨露霜雪皆天德也臣不复宪成等惜顾臣能腼然巳乎畴咨之义自尧舜以来迄于 昭代不废即 先朝上相非尽由会推然未有以会推诟者至臣之身而以诟此不在法在臣匪人耳倘嗣是而其说遂长使相臣或由他途进则臣之罪大矣犹不允是时内阁王公亦上疏申救谓 圣意渊微
【 缺文】 误矣恐党将益炽而径将益启也此以俟能者我则安能余亦无以应公是时公内戚亦有公留行者公谓曰如君言出矣第循我故步能知志乎留者默然公曰然则必须少贬矣吾去志益当决矣竟去公在部尤留意废弃诸贤每月必推数人殆无旬日间者比后称病犹疏荐不置其于内阁终始无毫发狥士大夫私谈者咸以涉太激即余亦虑以太激然公所举惟兹数公有不下顾旬月间亦间一下余则率皆报可内阁诸公亦俱相敬重竟公去无失色其后继公者惧忤 上意取厌且以既知其必不用又奚名取之于是诸贤悉罢不推而于内阁亦深加调和中外皆以庶几都俞之风太平可冀乃不半载扞格愈甚即叙迁者多不下谒补者或终岁待至资乏假贷无所得而犹困守邸行取乃停数年于内阁辄以恶言相报复至会推则诸司杂举铨司取充位益坏决不可返乃知道一而巳强执无大假借无小枉尺者直不能寸故宁身使贬法必不得使贬公葢早辨之矣机决则矢飞堤决则川流欲巧持之曲障之恶能济哉嗟乎自吏部守正以来人皆谓阁部炭故一人而白黑互出一事而甲乙错陈右阁者无论巳臆断者或曰晋楚争长而宋郑受其敝盍各降意以和衷焉呜呼此论权耳未引绳于义也夫辨官者察行审材不得以淆铢两者也傥内阁而所举者皆是材品皆当其官此固铨司之所祷祀而求也白简在旁流言在下夫岂敢以任私当抗节之奇哉今不审流品不参月旦见一缺出辄以所偏与者拟之巳□其实而使部当其名有不应则曰权不在也善宰天下者固若尔乎今欲两降意也其谁先哉矧我 太祖不以尚书隶中书省也本意在不令相压若不能守正而视眉睫以曲伺人意是失官矣且非独今也唐宋有中书省其制亦云四品以上降勑铨除五品以下则吏部专之彼时侍郎四品而宰相亦秪称同三品然则降除者固无多耳今制亦彷佛如此即迩者内阁辨疏亦谓自庶卿上犹得与闻则勑除之意固不废也乃并欲取其柄尽操之耶或曰如此则吏部不几专权乎呜呼此江陵相语也凡专权自有地吏部系分职即有司五部事俱不关涉精神不贯趋附者必不坚故守正则巳设欲行私非与内阁深相结藉其声势必不得逞也故内阁能黜吏部吏部不能摇内阁今冢宰奉身退者屡屡矣而内阁安然如昔也谓吏部权能居内阁上哉夫官人者与众共之者也 先朝巳事具在果登进者皆贤也孰阁谋孰部议夫既有主者则委之吏部宜耳即或不然执大义调 旨以诘之岂不可淄渑泾渭其谁能淆焉故曰莫相憎于胶漆莫相爱于炭故造父不车奚仲不御部具疏而阁拟 旨此 成祖相钤制意也人主亲吏事者昔犹非之而必欲以鼎足攘天官事哉