br> ——见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百八十四。
二十二日（壬戌），以侍读金士松为福建乡试正考官、礼部郎中袁文观为副考官。
二十九月（己巳），升任署福建巡抚钟音奏：『台湾远隔重洋，民人往来俱向地方官查给印照，俾汛口验放。臣请稍为变通：在台回籍者概免给照，准其自赴鹿耳门总口，将姓名年貌、在台在籍住址即由该船户报明，口岸员弁验戳挂号，随时放行；仍令汛口将回籍名单，一月一报抚臣备案。其南、北一带口岸不许内地船只往来之处，仍照向例严禁。自内地渡台者，均照定例给照盘验』。得旨允行，下部知之。
——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百八十五。
六月初二日（辛未），谕曰：『孙可望子孙所有世职，嗣后不必承袭』。
——见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百八十六。
乾隆三十七年
乾隆三十七年（壬辰、一七七二）夏四月十三日（戊寅），户部议准：『福建巡抚余文仪疏称：「侯官、南靖、福安、彰化等县里民首垦各则田三十一顷六十九亩，请照水、旱田例分别升科；诏安、凤山两属冲坍各则田五顷七十一亩，援例豁除」』。从之。
——见「大清高宗纯皇帝实录」卷九百六。
六月二十六日（庚寅），予台湾水师营遭风淹毙建宁镇标右营把总陈朝麟、兵许宣等赏恤如例。
二十八日（壬辰），以直隶口北道广德为福建按察使。
——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷九百十一。
秋九月初七日（己亥），以福建台湾镇总兵章绅、漳州镇总兵何思和对调。
十五日（丁未），予福建台湾镇标因公溺毙千总詹得胜及兵丁等赏恤如例。
——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷九百十六。
乾隆三十八年
乾隆三十八年（癸巳、一七七三）春三月二十八日（丁巳），谕：『前经降旨，令各督、抚等访求遗书，汇登册府。近允廷臣所议，以翰林院奋藏「永乐大典」详加别择校勘，其世不经见之书，多至三、四百种；将择其醇备者付梓流传，余亦录存汇辑，与各省所采及武英殿所有官刻诸书，统按「经」、「史」、「子」、「集」编定目录，命为「四库全书」，俾古今图籍荟萃无遗，永昭艺林盛轨。乃各省奏到书单寥寥无几，且不过近人解经论学、诗文私集数种，聊以塞白。其实系唐、宋以来名家著作，或旧版仅存、或副稿略具卓然可传者，竟不概见。当此文治光昭之日，名山藏弆，何可使之隐而弗彰。此必督、抚等视为具文、地方官亦第奉行故事，所谓「上以实求而下以名应」，殊未体朕殷殷谘访之意。且此事并非难办，尚尔率略若此；其它尚可问乎！况初次降旨时，惟恐有事办理不善，藉端扰累，曾谕令凡民间所有藏书，无论刻本、写本，皆官为借钞，仍将原本给还；揆之事理、人情并无阻碍，何观望不前一至如此！此系督、抚等因遗编著述非出一人，疑其中或有违背忌讳字面，恐涉乎干碍，豫存宁略毋滥之见；藏书家因而窥其意指，一切秘而不宣：甚无谓也。文人著书立说，各抒所长，或传闻异辞、或纪载失实固行不免。果其略有可观，原不妨兼收并蓄；即或字义触碍，如「南、北史」之互相诋毁，此乃前人偏见，与近时无涉。又何过于畏首畏尾耶？朕办事光明正大，可以共信于天下；岂有下诏访求遗籍，顾于书中寻摘瑕疵，罪及收藏之人乎？若此番明切宣谕后，仍似从前疑畏，不肯将所藏书名开报，听地方官购借；将来有破露违碍之书，则是其人有意隐匿收存，其取戾转不小矣！且江、浙诸大省著名藏书之家指不胜屈，即或其家散佚，仍不过转落人手。闻之苏、湖间书贾书船，皆能知其底里；更无难于物色。督、抚等果实力访觅，何虑终湮；惟当严饬地方官勿假乎吏胥藉名滋扰，众人自无不踊跃乐从。即有收藏吝惜之人泥于「借书一痴」俗说，此在友朋则然；今明旨征求，借后仍还故物，于彼毫无所损，又岂可独抱秘文、不欲公之同好乎！再，各省聚书最富者，原不尽皆本地人之撰着。祗论其书有可采，更不必计及非其地产；则搜辑之途更宽，方不致多有遗逸。着再传谕各督、抚，予以半年之限，即遵朕旨实力速为妥办，陆续奏报。若再似从前之因循搪塞，惟该督、抚是问。将此一并通谕中外知之』。
二十九日（戊午），谕军机大臣等；『昨以各省采访遗书奏到者甚属寥寥；已明降谕旨详切晓示，予以半年之限令各督、抚等作速妥办矣。遗籍珍藏固随地俱有，而江、浙人文渊薮，其流传较别省更多；果能切实搜寻，自无不渐臻羌备。闻东南从前藏书最富之家如昆山徐氏之传氏楼、常熟徐氏之述古堂、嘉兴项氏之天籁阁、朱氏之曝书亭、杭州赵氏之小山堂、宁波范氏之天一阁，皆其著名者；余亦指不胜屈。并有原藏书目，至今尚无人传录者；即子孙不能保守，而辗转流播，仍为他姓所有。第须寻原究委，自不至湮