！
——见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百五十七。
五月十一日（丁亥），谕军机大臣等：『据崔应阶等奏「查审台湾捏造匿名揭帖」一案，已交军机大臣会同该部速议具奏矣。此案尚系鄂宁在任时参奏，距今已阅年余，有何难办情节而迁延若此之久！另折所奏「审拟曾曰琇、陶浚、方辅悟等亏那仓库」各案亦系上年夏间参奏之事，即或须提犯质讯，不过台湾往返程期，数月可办；何至事隔经年，始行审结，殊不可解。崔应阶平日尚能实心任事，不应怠缓至此，着传旨申饬』。
十五日（辛卯），谕：『刑部议覆崔应阶「查审原参亏缺银榖之台湾县署知县曾曰琇拟以发遣军台效力、诸罗县知县陶浚拟以发往伊犁赎罪」二折，细阅案情，该员等从前动支仓库，实因黄教事起仓猝、军务重要，惟恐迟误获戾，悉照武职所开之数随时支应及雇觅夫车番壮给与钱米。现经审明，俱系实用实销，并无侵冒情弊；是该员等均无可加罪。地方官承办军需，如果藉端染指，于法自不容稍贷，即置之重辟亦所应得。若曾曰琇、陶浚二员当官兵剿捕贼匪，发给口粮、盐菜及雇夫抬运军装等项在所必需，实有刻不容缓之势。设使该员等拘泥成例，辗转稽查详报，致误机宜；虽支发不致浮多，其咎转无可逭。今以军行紧急，暂那仓库正项给发，是该员等尚知临事急公；又经审明，实非侵冒。若因其前此之滥应，一发坐台、一发伊犁，于情法未为平允。且使凡为州县等闻知，必皆畏首畏尾；设遇地方猝有紧要军务，既不能为无米之炊，势必坐视违误，于事转多窒碍。该督第因从前参奏原案太重，遂不肯全行开释，问拟未免过当。曾曰琇亏项业已全完，着该部行文调取来京引见，再降谕旨。陶浚虽尚有未完之项，但究与侵蚀不同；着从宽免其发往伊犁效力。又崔应阶另折所奏「原参凤山县知县方辅悟亏缺银榖，亦已照数全完；请免其冶罪，不准开复」等语。方辅悟承办军需情形，与曾曰琇等事同一例；亦着该部调取引见。朕办理庶务，一秉至公，轻重悉视其人之自取；权衡务协其平，有罪者断不容其稍涉幸免，其情果有可原者亦不肯令其丝毫屈抑。将此谕令中外知之』。
——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百五十八。
二十四日（庚子），谕曰：『温福「请严定偷渡台湾奸民治罪之例」一折，所奏是；已批交该部议奏。据称：「向例客头船户包揽偷渡，俱按首从充军拟徒，并不分别已成、未成。嗣于乾隆八年经藩、臬两司议覆兴泉道禀，由督、抚批准通行，将偷渡未成之客头、船户减等杖徒、枷责完结；从此犯案者率以未成宽减，而无识有司亦每藉此宽纵」等语。闽省客头、船户引诱民人偷渡台湾，最为地方之害；从前定例稍严，原欲使伊等畏法而不敢犯。乃自改未成减等之例，奸徒益无所顾忌，犯者愈多。是原办之督、抚、司、道等徒知博宽大之誉而不顾事理之是非，姑息养奸，私改成例；使其人尚有存者，必当追论其罪。着传谕温福查明是年改办例案之督、抚、司、道俱系何人？即行据实覆奏』。
——见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百五十九。
闰五月初九日（甲寅），谕军机大臣等：『现在军机处行走之满洲大臣人少，因思温福前在军机章京上行走有年，尚为熟练晓事；着传谕温福奉到谕旨，即驰驿速行来京。所有巡抚印务，交崔应阶暂行兼管；其员缺，候朕另行简放。………将此并谕崔应阶知之』。
十四日（已未），谕曰：『温福着来京，补授吏部侍郎，在军机处行走；其福建巡抚员缺，即着锺音署理』。
十五日（庚申），………以翰林院侍读学士朱筠为福建乡试正考官、户部主事范栻为副考官。
——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百六十。
二十四曰（己巳），谕曰：『锺音已署理福建巡抚，其武英殿总裁事务着奉宽管理』。
——见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百六十一。
六月初三日（丁丑），谕〔军机大臣等〕：『本日温福奏折，用四百里驿递，朕初以为或系伊接奉前此谕令来京之旨，是以迅速覆奏；及检阅各折，不过访获洋盗、续获台湾伙匪及地方情形、参革知县。此等事件并非不容缓待者，何必亟亟若此！而明山亦将「覆奏雨泽情形及换班兵丁」等折由军台驰递，均属未协。向来各省遇有地方紧要公事及大员缺出、未便久悬者，例系由驿速达；其余寻常公务，随时入告，则系专人赍进。今温福等所奏别无紧要之事，何以轻付邮传；岂身为督、抚大员，尚靳惜此区区差员路费而不顾疲烦驿马耶！着传谕各督、抚：嗣后除紧要公务不容缓待者仍准由驿递送外，其寻常奏事之折俱着按例专人赍进』。
——见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百六十二。
三十日（甲辰），两广总督伯李侍尧、广东巡抚德保会奏：『盘获偷渡台人十三起，系陈道拱等招引；现饬司提犯赴省，委员严究，按例重治』。得旨：『好！知道