左旋
；务将各犯尽数就擒，无使一人漏网。又所称台湾内山系生番地面，贼匪不能窜入；揆度事理，亦未甚尝。此等亡命匪恶，避罪偷生，铤而走险，急何暇择；设或冒死逃往，潜匿山箐，亦未可知。即当设法晓谕生番，令其擒献；或酌量悬赏，以励番众。总期尽绝根株，毋使稍留余孽。现在崔应阶巡查浙江兼署抚篆，不必回闽；此案即着鄂宁就近办理，仍将曾否弋获首伙几犯之处，速行据实具奏。并将此传谕崔应阶、吴必达知之』。
十二日（丙寅），军机大臣等议奏：『据闽浙总督崔应阶议覆大学士陈宏谋条奏巡查海口船只各事宜：一、闽、浙二省沿海商渔船，成造时报地方官给执照；请仿江省定限，一年一换。应行查报出入口岸，大口五日、小口十日；由汛员汇送地方官注册备考。一、向例：船只闽省用黑篷、白字，浙省用白篷、黑字。但不得专恃篷色为别，应仍令该管州、县及各口汛弁随时查察。一、商船成造后租别人管驾，令先报地方官，再赴汛口取具互结。倘在洋滋事为匪，船主、租户问罪；
租户远扬，船主是问。一、闽、浙海洋口岸甚多，倘守备等官不敷差遣，应择船只出入较多处所委守备以上一员按月轮替，其余小口仍委千、把防守；责成该处镇、道稽查』。从之。
——以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百二十。
十一月初八日（壬辰），谕：『昨据崔应阶、鄂宁奏：台湾冈山地方有匪犯黄教纠伙拒捕之事，并声明该犯从前因行窃拟徒，援赦安插等语。因令刑部检查原案，则黄教因伙窃牛只，闻捕潜逃，及马快朱进等往拏，辄敢执刀拒捕，架格伤人；情罪实为凶恶。当日审转各员，仅照寻常拒捕例，拟以杖徒；刑部亦不复加驳改：均属非是！此等咨行案件，偶一查询，即有不能允协之处。可见外省办理审案，全不认真；而刑部之复核咨文，亦不过依样葫芦，漫无可否。
若以事隔多年置之不究，则内外问刑衙门将复何所警畏乎！着将审拟此案之县、府、道、司、据详咨结之该抚及原办之刑部堂司各官，俱着交部查明议处』。
——见「大清高宗纯皇帝实录」卷八百二十二。
十七日（辛丑），谕军机大臣等：『鄂宁奏「台湾贼匪黄教聚众」一案，地方遇有逆匪纠众不法之案，文武大员果能办理得宜，立时擒治，自断不致蔓延猖獗。今据称贼匪等于十月十七等日尚有在北路一带焚烧营房、拒伤官兵之事，则前此所报贼已四散窜匿及匪伙止有百余之说俱非确情。此实系地方官意在化大为小，禀报多有粉饰；外省积习如此，实可痛恨！至王巍虽在台湾，于统兵调度之事未必能悉合机宜；且其人原本平常，殊不足恃。今吴必达现已带兵前往，人尚历练能事；
自可克期剿捕，早绝根株。至擒获各犯，前已谕余文仪迅往台湾随时审明，即于该处正法；谅已遵旨办理。惟是漳、泉诸郡地近海滨，人情亦多犷悍；尤宜示以镇静，毋致稍涉惊疑，最为要务。其王巍办理不善情形，昨已谕吴必达前往确查覆奏。所有台郡文武员弁禀报不实之处，俟事竣后查明参处数人，以示警戒。目今情形，随便速奏。将此传谕鄂宁知之』。
二十一日（乙巳），谕军机大臣等：『台湾贼匪聚众不法一案，前据该督、抚等奏到各情形，王巍等办理不善之处，大略可见；节经谕令吴必达妥协经理。今日崔应阶奏「据镇、道等禀报情节」一折，是此事初发时，该镇、道尚意在弥缝，则平日之姑息养奸，不问可知；而通核种种缘由，措置尤为失当。如原报十月初二日一闻黄教纠众竖旗，即统率官兵剿捕；今折内称初三日在城盘获贼犯刘恭等二名，又续获洪答等二十余名。镇、府既领兵前往，则城内获犯者何人？
城内既获如许贼犯，可见匪徒结聚已久，不止冈山一处。且称黄教等竖旗聚众，原想抢夺村庄，并无谋为不轨之意；此语更为大谬！试问贼众抢夺村庄，非不轨而何？即此足见伊等欲化大为小、化有为无矣。又前折内称王巍于初三日带兵前赴冈山，知府邹应元随往协办，该道张珽留郡弹压防护；是镇、道并不在一处。今折内何以称连据镇、道具禀！伊等既行守相隔，何以会合禀报？或王巍往冈山后，旋即回至台湾，并未亲身督剿耶？再折内有「第八名正犯方髓、第九名正犯韩笔」之语；
贼匪并未有散札、传帖等事，何由知其次序？殊不可解！此语得之何人？又称「贼首虽未就擒，而贼众惊惶；他处贼匪，难以会合」。此语益为荒诞！昨据鄂宁等奏，贼匪蔓延北路，有焚烧、拒捕之事；可见其并未解散。今惊惶瓦解之语
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
25-台湾资料清高宗实录选辑--*导航地图-第49页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...