，闽浙总督李侍尧奏：『现奉旨令臣与两广督臣孙士毅再募兵数万，以备调遣。但近闻官兵焚烧南潭，见贼寮内粮食就尽，其伙党乏食、且互相欺夺，彼此不睦；是南路贼匪已有涣散之势，可不必再募兵数万。臣于泉州及沿海各营酌募兵五千备用，如察看台地情形，尚非旦夕可了，随时再行增募；以新兵存营训练，而以已练之旧兵派往，亦足应手』。得旨：『筹划精详，可嘉之外，无可谕』。又奏：『前奉旨令蓝元枚带兵往盐水港剿贼，打通粮路；但查盐水港距府城近而距鹿仔港较远，如蓝元枚自鹿仔港带兵南行，而贼兵乘此潜至鹿仔港及北淡水等处滋扰，则蓝元枚又须折回。臣因移会蓝元枚，令其即从陆路进攻大里杙、斗六门等处，直逼贼巢，以期一鼓擒获』。得旨：『甚是。用兵机宜，原当相时而动，前旨原为贼占盐水港也。今情形不同，汝所办甚是』。
十二日（丁未），湖广总督仍办台湾军务将军常青等奏：『南路贼首庄大田于附近各处纠众攻扰，官兵接战屡胜；凡被胁从贼之各庄民人俱请给腰牌归庄，臣等酌量发给。但贼匪尚在窥伺滋扰，若遽舍南趋北，恐近府贼窝又思窃发，而已经安业各庄不无惶惑；俟添调满洲、粤东官兵到营，再图进剿。又游击邱能成解押军装、火药前赴诸罗，现在鹿仔草被贼拦截，请兵接应；已派将弁带兵四百前往』。谕军机大臣等：『今日据常青奏到情形，则又似南路贼匪仍未溃散，尚在窥伺滋扰；而于贼匪乏食一节并未奏及，以掩饰其不即分兵往北之咎，是诚何心！常青、恒瑞同在府城营盘，一人统兵前往北路、一人留营驻守，有何可虑？岂得因贼匪牵制，并不挪移尺寸之地！若云保护村庄，则各处村庄甚多，即数万之兵亦不足敷零星分拨防守；岂又将增添大兵乎！贼匪围攻鹿仔草，游击邱能成请兵接应；常青等既知派兵四百接应，何不亲统大兵前往痛加剿杀，廓清路径？似此弁兵四百，岂能得力！且鹿仔草系僻小村庄，前后皆有贼匪；此四百官兵应需口粮从何接济？若再有挫失，咎将谁任？常青于此等事，何茫无主见若此！又蓝元枚处亦屡有旨令其统兵自北而南直抵诸罗，合兵会剿；乃亦未能前进。看来常青、蓝元枚总因持重怯懦，畏葸不前；常青不免蹈黄仕简覆辙，而蓝元枚迁延观望亦与任承恩相仿。伊二人受恩深重，如非黄仕简之老病颓废、任承恩之少不更事者可比；若再事因循，其获咎将甚于黄仕简、任承恩矣！现在浙、粤二省驻防绿营及续调漳州兵早已到齐，计此旨到时，节候又届深秋，暑气已减、雨水已稀；该将军惟当乘此兵力厚集，会合进剿。若俟福康安到彼一举蒇功，伊二人将置身何地耶！至南路被胁从贼之人俱请给腰牌归庄，该将军等即应妥为抚慰，设法招集；遵照前旨，或令入伍、或令归农，俾闻风投出，解散贼党，方为妥善』。
十五日（庚戌），谕曰：『魏大斌援应诸罗，而邱能成所押粮饷、火药仍被贼匪梗阻不能前进；看来竟系贼人狡计，将魏大斌放出重围听其入城，仍将粮饷截断，道路梗阻。则柴大纪虽与魏大斌会合，仍不能剿散贼匪；而诸罗添此应援之兵，粮饷又被截断，更恐军粮不给。着常青，李侍尧将所运诸罗粮饷、火药，究竟仍在鹿仔草或系全行运到？及鹿仔草道路曾否打通、不致梗阻之处？迅速驰奏。又据李侍尧奏：「徐鼎士禀称：令鹿仔港大兵密订进期，在大肚溪等处声援；而徐鼎士分兵两路，一攻大肚、一攻乌日庄，断贼左右。乌日一破，即以大炮轰击大里杙，使贼人腹背受敌；又可乘高而下，为捣穴擒渠之要策」。蓝元枚前已有旨令其统兵径赴诸罗，会合常青、柴大纪；今大甲一路既有可乘之机，该参赞又当与徐鼎士速行订期夹攻，直捣贼巢。用兵之道，原贵相机而动，不必拘泥前旨；着李侍尧、蓝元枚传谕徐鼎士：若能督率兵民乘机进剿，倾其巢穴，则逆匪伙党闻风解体，更无难迅速扫除扑灭；是平台之功，徐鼎士实为第一，将来受朕恩眷岂复可量耶！徐鼎士务须倍加努力，速成大功』。
--以上见「大清高宗纯皇帝实录」卷一千二百八十六。
十九日（甲寅），闽浙总督李侍尧覆奏：『恒瑞在军中，闻其诸事与常青和衷办理，并无意见不合；惟常青灭贼之心虽切，而军务素未历练，是以不能扼要制胜。可否于武臣中如海兰察者授为参赞大臣，令其前来会同常青督办军务？海兰察久历戎行，必能协力进剿；而常青处事亦极明白，自当坦怀商度，相与有成』。得旨：『已发往矣。恐常青管不住他，是求益而反损；已命福康安驰驿前往』。
二十日（乙卯），谕曰：『柴大纪处半月以来，总未据续有奏报。因思魏大斌应援之兵既已会合，柴大纪即不能进攻大里杙贼巢，自应令魏大斌分兵出城，将从前经过道路如鹿仔草一带屯聚贼匪先行剿散，廓清道路；纵使魏大斌不能分身，亦应于将弁中择其勇干可恃者，令其带兵出城剿捕。何以魏大斌到彼，柴大纪仍复漫无举动？岂添此魏大斌兵力徒令帮守县城，甘心受贼围困，而不思乘其新到锐气相机进剿耶！着传谕柴大纪应设法筹划，倍加奋勉』。
二十一日（丙辰），谕军机大臣曰：『魏大斌杀散贼