差弁前往定海与该洋官等见面，是否在定海城中抑在该洋船上？原奏未经声叙。其定海居民，现在是何景象？该国船只是否仍前占据要隘？该弁等现经前往，自必目击情形；着伊里布于接奉此旨后，详询该弁，据实奏闻。至洋人等所呈各物，该大巨奏称恐生疑惑，收贮充赏等语，甚属非是；着严行申饬。天朝大臣，断无收受外人馈献之理；即将原物却退，正见驭外体统，有何疑惑？现在收贮各项如未经充赏，着将全数发还；仍善言晓谕，告以天朝定制，严禁苞苴，并无厌憎拒绝之意。至所称缮发告示谕禁等语，发至何处张贴？再，前次所奏拏获五桅洋船炮位，作何安置？此外尚有何物？均着明白具奏。其洋书等件己发给琦善阅看，谕令妥筹办理矣。又御史曹履泰奏「■〈口英〉船未撤，请量为筹备」一折，有无可采之处？着伊里布体察情形，妥议具奏。原折着钞给阅看。将此由五百里谕令知之』。
又谕：『本日遽伊里布驰奏「专弁前往定海询悉洋情，酌拟办理」一折，已有旨谕令伊里布妥为措置矣。原折及照会告示，着钞给琦善阅看。洋书二件并发阅，遇便缴还。又，御史曹履泰奏「定海■〈口英〉船未撤，宜量为筹备」一折各条是否可采？着琦善悉心体察，妥议具奏。原折着钞给阅看。将此由五百里谕令知之』。
二十一日（丁丑），谕军机大臣等：『本日据伊里布驰奏「■〈口英〉船择期赴粤」一折，览奏已悉。此次洋官懿律来文，据称分船赴粤。惟洋官懿律是否亲身赴粤？义律诸人是否一并随往？留在定海者又系何人？文内未经叙明；自应确探起碇日期、退去船只数目，再行酌办。惟该■〈口英〉人既已赴粤听候查办，何以尚有留住定海之人？伊里布前次所获洋官、洋妇等，仍着妥为看守；俟该国将兵船全撤、交还定海，再行放回。着将此意晓谕■〈口英〉人，并究诸定海留人是何意见？其洋书一件，已发给琦善阅看。又裕谦奏「请重制炮位」一折，已谕知裕谦，准其动项制造。惟该制督饬委署游击周名扬同地方文员勘验，于制造炮位恐未必尽行熟悉；着伊里布遴委熟悉员弁监同妥办，总期坚利适用，毋致有名无实。现值海防紧要，即日赶紧制造，毋庸听候部覆。裕谦折着钞给阅看。将此由五百里谕令知之』。
又谕：『本日据伊里布驰奏「■〈口英〉船现已择期于十月中旬起碇赴粤」一折，已有旨令伊里布体察情形，俟退还定海之后再将所获洋人交还矣。伊里布折着钞给琦善阅看。其洋书一件，一并发阅，遇便缴还。将此由五百里谕令知之』。
二十八日（甲申），谕军机大臣等：『据御史曹履泰奏「粤东澳门传有洋人私信，请饬确探情形」一折，据称：「■〈口英〉人占据定海之后，居民不与同住、亦不卖给食物，且水土不服，患病甚多」等语。如果属实，则■〈口英〉人之不能久据定海，已属显然。惟系贸易私信，真伪莫辨；着琦善派员妥密查探，果否有此情形？相机筹办。原折、原信，均着钞给阅看。将此由四百里谕令知之』。
--以上见「大清宣宗成皇帝实录」卷三百四十。
十一月丁亥朔，谕军机大臣等：『伊里布驰奏「■〈口英〉船起碇赴粤」一折，览奏已悉。此次■〈口英〉官懿律等于十月十九日带领兵船请咨赴粤，该大臣将前调防兵酌量撤退，商渔船只照旧开港，均着照所议办理。惟该国撤兵已及一半，尚有留任定海之人。该大臣所留各营防兵，按照口岸分驻，仍须加意防守；不得因该国渐次撤兵，稍形疏懈。至商渔船只照常出入，虽据该国声明不敢滋扰，仍着严饬海口员弁认其查察，毋致别滋事端。所递洋书，已发给琦善阅看，谕令相机办理矣。将此由五百里谕令知之』。
又谕：『御史曹履泰奏「粤东澳门传有舟山洋人私信，请饬确探」一折，如果此信属实，是■〈口英〉人于占据定海之后，既无居民同住又无食物可买，且水土不服，患病甚多，势必不能久住；惟系贸易私信，未可凭信，着伊里布派员确探，是否有此情形？相机筹办。原折、原信，均钞给阅看。将此附报便谕令知之』。
又谕：『伊里布驰奏「■〈口英〉船业已起碇赴粤」一折，据称：「差弁探明，懿律等实于十月十九日早带领兵船八只，起碇由外洋而去；连前所撤六只，合计在浙久驻之船所撤已及一半」等语。该船起碇赴粤，系为求通贸易起见，自应将定海兵船全数撤退；何以仍留兵船一半，在彼占据？着琦善到粤后，向洋官究诘，是何意见？随时相机妥办。伊里布折及照会，钞给阅看。洋书一件并给阅，遇便缴还。将此由五百里谕令知之』。
初三日（己丑），谕军机大臣等：『祁■〈穴上隽下〉藻等奏「遵查厦门接仗情形」一折，此案既据该尚书等密传该处乡民及未与是役之弁兵、捐资招募之绅士分别讯问，并据水师提督陈阶平呈递亲供均相符合，着毋庸议。其另片奏厦门防守情形，览奏已悉。惟本日据吴文镕奏报「护督日期」折内，有闽洋■〈口英〉船尚未全行南驶之语。该尚书等尚有续查事件，计此时接奉谕旨，当已折回闽省；该处洋面，现在有无洋船停泊