左旋
，通同济匪，得受陋规，甚至有「食海俸」名目；而各海关所用之人又多系官亲长随，牟利骫法，其纵容包庇者正复不少。不可不严行饬禁，用杜弊源。着各该督、抚及管理海关大员一体严密留心，实力查察；将前项弊端剔除净尽，务使盗源禁绝、民食日充，以期海洋宁谧、地方丰裕。设经此次严谕之后，仍不过阳奉阴违仍致透漏，朕惟执法从事，恐该督、抚等不能当此重咎也。将此通谕知之』。
－－见「大清仁宗睿皇帝实录」卷二百十六。
八月十五日（癸卯），福建巡抚张师诚奏：攻获匪艇出力员弁。守备许廷进等议叙有差。
十九日（丁未），谕军机大臣等：『张师诚奏「台湾地方漳、泉民人械斗已息复起，请调内地官兵前往弹压」一折，淡水厅属中港等处因泉州民人黄红之妻与蔡成通奸，经黄红查知，将蔡成殴打，起衅械斗。武隆阿等前往查拿谕禁，甫经止息，而大甲溪泉民抢割漳州庄民稻谷，复行斗杀；并有无赖匪徒，乘机焚抢，自不可不及早办理。许文谟着暂缓来京陛见，即带同宁福道冯鞶等先赴台湾，迅速妥办。其台营戍兵，既据称半属籍隶漳、泉，各存袒护意见，驱策未能得力；
着准于省标及长福、兴化各营抽拨兵一千名，派委将弁分起配渡，俾资调用。许文谟到后，该处情形，即由伊专衔具奏。此时方维甸谅已行至江、浙一带，接奉此旨，即速兼程径赴厦门。伊从前曾至台湾，于该处情形尚为熟悉。如许文谟足资办理，自可暂驻厦门；设纠集愈众，急须剿办，方维甸应即亲自渡台。现在所调兵丁如有不敷，并当添拨随带，以壮声势。张师诚不必过台，即在内地镇静弹压，妥为接应。至该处民人强悍，往往易于械斗；何以致匪徒等成群结党，恣意焚抢，扰及村庄？
看来肇衅根由，恐尚有别故；务须详悉查明，由五百里具奏。至奸民等乘机滋事，自当慑以兵威，严为惩办；但此等不过一时乌合，亦不必全用兵力。惟当将起意为首之犯，按名擒获；其余附和之人，出示晓谕，妥为解散，使地方早就宁靖为要。将此谕令知之』。
二十四日（壬子），谕军机大臣等：『阮元奏「拿获蔡逆遭风伙盗」一折，据称：「通判陈丰禀报：七月十七海上飓风大作，见有盗船吹至龙王堂浅水；随即会营搜拿，先后获犯蔡城、蔡岳等五十五名，讯系蔡牵帮盗。又据副将觉罗海运禀，获遭风船上逸出匪犯四名。又据署知县周镐禀报，同日有匪船二只在北关遭风，撞礁击碎；获犯四十四名」等语。是蔡逆帮船，现由闽省窜越浙洋无疑。该匪在洋游奕已非一日，若使奸民无所接济，则日食不敷，久应困乏；
即或劫夺商船米石，事属偶然，不过苟延残喘。又何能伙盗多人，俱得果腹，日久尚未穷蹙？可见接济一事，竟未断绝。蒋攸铦昨已调任浙江，务须督饬地方官认真查禁；并密为侦访，究系何处透漏？如浙省海口有米石偷出外洋情弊，亦非伊任内之事；即当据实参办，无所用其瞻顾。至蔡逆情形究竟如何？帮船并有若干？七月十七日蔡逆船只是否亦遭飓风折损？现又窜往何处？该抚一面查明奏闻，一面札知提督邱良功统领舟师蹑踪追捕，并知会闽省迅速截剿，以收两面夹攻之效。
将此谕令知之』。
又谕：『张师诚奏「续接台湾镇、道来禀，郡城有备无患，嘉、彰等处械斗分投镇压，得有头绪」一折，据称：「伊前赴厦门，旋据台湾镇、道于六月二十九及七月初十日所发禀称：此案起于淡水，延及新庄、艋舺、彰化，经该镇等分投弹压，已逐渐安帖。五月二十外，复有沿山之漳州匪徒与泉人寻斗，在彰化近城地方攻庄焚抢」等语。所奏殊未明晰。台湾镇、道本有奏事之责，遇地方有械斗、焚抢重案，自当一面具奏、一面通禀，何以未见该镇、道奏报？
若谓海洋阻隔，则该督、抚禀报又何以不致延搁？况五月二十外既复有匪徒抢夺，则前此起于淡水、延及新庄者，究属何人？因何构衅？起于何日？且本日该镇、道附报奏到「雨水粮价」一折，即系五月二十九日所发；其时该处械斗已息复起业经两次，何以于此折内并无一字提及？至该处漳、泉民人既无积怨深雠，何以仅因奸情、割稻细故，遽尔彼此雠杀；延及彰化、嘉义两县地方，致令匪徒亦得乘机抢掠？恐情节不止于此。前已有旨令方维甸速赴新任，着接奉此旨，无分昼夜驰抵厦门，察探该处情形究竟如何？
是否已就宁靖？官兵曾否与之接仗、擒获匪犯？并着将该镇、道曾否缮折驰报？其所递之折，是否与所具督、抚禀函同船渡台？抑或两起行走，中途延搁
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
19-台湾资料清仁宗实录选辑--*导航地图-第46页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...