灌溉；形势既有不同，得水亦分难易。或自上及下，或按股轮分，自有一定之规，原不容互相争夺。嗣后各该村庄近水之区及按引陂塘沟圳之处，均着本管乡保、族正、里长遵照成规，列榜晓谕。或按股，或分日，务须按次轮流，毋许强争私控。如有恃强妄行者，重责三十板；聚众报械混争夺者，将首犯枷号两个月，满日重责四十板；其随从之犯，论本家异姓，俱重责四十板。乡保、族、甲长失察一次，重责二十板，纵容者倍之。
一、田土界地不清及争夺水利，须吊鱼鳞、柳条等册，并吊验契据。四至亩分，亲诣勘断，庶免混淆。
第二之一碑文
为沥陈苦情等事。案蒙钦命巡按台湾按察、户科掌印给事中觉罗■〈女月〉，工科掌印给事中朱，批据傅兴球、李鼎耀、英文和、纪文环、黄若彩、萧元登等具控张凤萃、墩仔、秦鉴等违断绝流，奉批：仰县查案详报核夺等因。经本县备录周元良、杨仕揵等原断控案，详看得猫雾捒大肚东西保民番分争水利一案，缘处水道由大甲溪发源，涯经朴仔篱口分流灌溉，东西保民番田地向来三七得水。及东保墩仔、秦廷鉴、张亨生等经就朴仔篱口砌塞源流，故西堡周元良等具词，仰县集讯之下，悉得前情，当将该犯分别押枷，比差押令疏通，定汴三七分灌。随据差保会同二比前往朴仔篱首埤开圳处所，公同执索量明共十五丈，照断三七，东堡民番应得水汴十丈零五尺，西堡民番应得水汴四丈五尺，浅深均分，各投具结。定过水汴分灌，具依存卷外，嗣后毋论溪流变迁盈涸，永远定以三七为汴，分流灌溉，毋许奸番、奸民抗断滋事，复起争端，致干严究。查批，该业户等均于雍正年间开垦水田，共享灌溉久矣！东西相安，而东埤各业佃倚居上游，忽于旧有二埤之外添筑第三埤，遏绝西保下流分灌，致起争端。前任张令亲勘，实有三埤，押令折毁，是肇衅固由来矣！讯断后不能翻案添筑。又于第二埤内草席遮断，泥填石缝，每逢岁旱，辄肆曲防校计。其曲固在东保，若仍照断草率了事，不但构讼不休，而且西保民番实有旱患。况均之岁旱欠水，东埤自救不暇，焉有盈余以济西保；使果有余水卖人接济，则其从前之添埤、草拦、泥填种种横毒，原为霸占卖灌起见，并非自己灌田之不足，其获罪更无可贷矣！本院秉公查核，遵上谕有兴修水利之文，念皇朝无令农买水之例，嗣后应定汴三七分灌，就朴仔篱第一埤圳处，前断照古量十五丈之数，令东保民番得水汴十丈五尺，西保民番得水汴四丈五尺，以便分溉田地。至定汴以后，遇有修浚埤圳工程，俱照东七西三份数出力公办，不得推诿，亦不许埤长人等借端索骗；违者重处。仰县遵行，勒石永守，以杜争端，以昭平允；慎无阳奉阴违，致干察出题参可也，各等因。均奉此，除备录批断缘由报明本道本府外，复移分县，就近勘定绘图贴说移覆去后，续准移覆，亲诣该处，限同东、西两保及通土、民人等查勘原定汴之处，大溪中央经淤成石坝，南北分流难以定汴，就处相度情形，将原保原开小圳着令填塞，即于下而合流宽窄相等处所，通丈一十四丈，东保分出七分，计九丈八尺；西保分出三分，计四丈二尺，于汴口两旁堆积石仔为界。仍当场面谕；嗣后毋许混争，致生事端。现在流灌两平，民番相安等因。准此，合饬勒石遵守，以杜争端。为此，示仰猫雾捒大肚东西保民、民番遵奉宪行批断事理，立即勒石，永远遵守，嗣后毋论溪路变迁广狭，水源盈涸，总以第一埤源头处所，照断东七西三，浅深均平，分流灌溉；倘敢阳奉阴违，曲防遮栏塞绝，或被告发，立即严拿通详治罪，各宜凛遵，毋违，特示。
乾隆三十三年四月日立。
第二之二甘结状
特授台湾府知府、在任候补道陈，仰台令叶、苗令沈勘谕具遵依甘结状。本年亢旱，台湾县大肚保之人循照旧章程，朴仔篱地方决三分之水，不意中途被苗栗县民张廷材，即张戆，在枋藔地方之下凿圳两道，横截溪流，致台邑大肚保水田更益干涸，纷纷争控，致令填塞圳道。今经台、苗两县会勘定断，查张廷材，即张戆，所开两圳已历二十余年之久，其上流穿山数十丈，所费工资尤属不轻，以两圳须令填塞，实有为难。且当年溪水充足，以其有余分润墩仔脚等处各庄之旱田，于此无损，于彼有益，有何不可！断令不必填塞，常年溪水充足，仍照旧引灌。至现时圳道不通，墩仔脚等处各庄人民牲畜皆忧干渴，断令于四月初三日引灌一昼夜。如再不雨，四月十一日复引灌一昼夜。嗣后每隔八日引灌一次，仍以一昼夜为准，俾资渴饮。两邑之民，各宜遵照，按时引灌，无得争多竞寡，致滋事端。张廷材，即张戆等，须知朴仔篱所决三分之水，本属台邑大肚堡应有之水分，现系情让。以后如再遇旱岁，不得援以为例，务亟自觅水源开浚疏通，令其充沛，以防备灾。庶乎利己而不损人，方臻妥当，着各具结完案。自此定断以后，永不准在大甲溪滨另穿山洞及另开阳圳等情。并着遵照大肚堡众业户等遵照，合具遵依结状是实。
光绪二十年（岁次甲午年）九月日立置。
三月谕示
<