左旋
，差减于远耳。朱四授受尝之指，遍行勾结，追随有年，其证各犯尤为明确，俱应投荒以御魑魅。韩公叙居停匪人，纵隐不举，鬼薪亦足覆辜。汪受尝易姓改名，朝闽暮越，联络悉出其谋，情罪不殊于远；但苛求之恐阻招徕之路，或念其创艾，姑与自新，相应免议。余党严缉另结。蒙将远斋问拟谋叛斩罪，计布臣、王慕桥、朱四俱未行为从流罪，韩公叙知而不首徒罪，具招呈详前部院。随蒙驳发苏松道。蒙署道事苏州府王知府备牌转行到厅行间，朱四将冒死号冤等事具呈前部院。
准批：仰苏松道确查报。蒙道行厅并审间，又经续获张三和子到厅。蒙鲁推官严审张三和子与远斋等拜盟同谋，止未同行。又与顾公远在秀水县地方行劫等情在卷。审得毛远斋等纠集亡命，联络舟山，其流毒吴越间，亦孔烈矣。盖自汪受尝倡议树帜，号召群凶，一时乌合亡赖辈望风投止，如计布臣、王慕桥、吴庸之、张三和子、顾公远等，相与拜神结盟，聚谋蓄逆，一何实繁有徒也。嗣是星分碁布，线索相通，复有张名振、张天义为之声援，雪波、易知传其信息，则蟠结之势已成，向非宪台威灵振赫，以致元恶投诚，凶党授首，则酿乱将安底乎！
毛远斋依附庸之，渡海领札，潜通内地，叛形已着，安得以原札附书被劫为词？张三和子同顾公远行劫秀水，旋以别案戈获，何天网不漏一至此耶！其与同谋未行之计布臣、王慕桥，差减于远耳。韩公叙居停匪人，纵隐不首，严讯系赁房各爨，缔盟图逆，委不与闻，似难意为失入也。朱四附受尝投诚，念其自新，并邀祝网、顾公远盗案拟辟，应从重另结。蒙将远斋等各照原拟，朱四念其投诚审释具招呈详到道。蒙署道事王知府看得：毛远斋潜结舟山叛党，蓄谋为乱，而计布臣、王慕桥则被远斋结纳与谋者也。
汪受尝始共谋肆逆，诡秘藏奸，且有朱四为其使令，勾引叛党，叙供甚明；但始实同谋，旋虑罪出首，与奉主颐指之朱四，均应原情省释，俾其自新。如毛远斋先附吴庸之航海受官，且有山僧往来通问，受其私书伪札，稔知径路，历供如画，应予以无将之戒。若计布臣、王慕桥、张三和子，虽无舟山之行，同入盟誓，法所难宽。至于韩公叙，谋情审未与知，而居停叛党，隐匿不报，百喙不辞。未获吴庸之等，严行缉结。事干叛案，伏候宪裁等因，具招转详到院。
又蒙前抚土部院看得：毛远斋纠众通逆，线索舟山，往见伪鲁王，密领伪札付；又有计布臣、王慕桥等嘿为心腹爪牙之寄，拜盟同谋，历历有据；若非擒获于早，其流祸尚未可测也。汪受尝诡秘联络，原属败类，念其投顺，或可姑予自新，以广归诚之路。陆续获到毛远斋等，不厌详慎，屡谳情真，始敢上尘圣德。除现在羁禁并严行该道躧缉未获叛党外，事关逆案，理合疏闻等因具题。顺治九年正月初十日奉圣旨：着该督抚按确审成招具奏。三法司知道。
钦此。钦遵，蒙三院备行按察司及苏松道提审招解间，蒙司道行苏松常三府推官提审。该苏州府推官鲁期昌审详苏松道松江府推官韩理常州府推官刘运于本年六月二十六日招解按察司。该本司谢按察使提取各犯，当堂逐一覆审，与前情无异。致蒙看得：毛远斋暗通舟山，潜踪内地，历审叛情已晰，覆讯供吐如初，远斋亟宜藁首，以戒无将。计布臣、王慕桥、张三和子结党朋奸，既萌伏戎，难免投荒。韩公叙容留各逆，并流不枉。惟汪受尝、朱四出首投诚，当予自新。
但伪札、逆书，受尝之手出，勾引谋叛，朱四之口供，况叛魁张名振、吴庸之等未获，恐难遽为解网，俟缉到诸犯，审明酌释可也。查顾公远附谋应流，业经另案拟辟，当从重结。吴庸之等，严令捕缉，庶叛萌可得而斩矣等因。将毛远斋问拟谋叛律斩，计布臣、王慕桥、张三和子、韩公叙俱依谋而未行为从律各流罪，俱招于七月二十四日通详去后。于本月二十八日蒙总督马部院批：毛远斋潜通海寇，线索勾连，书札交通，叛逆彰着，斩无容喙。计布臣等商谋举事，积有月日，并韩公叙为诸逆居停，投荒之拟，有无失出？
汪受尝首逆发奸，解网可邀，似不应过为苛求，以阻自新之路。查此案前据该道具详，已有批行，仰查谳确招通详速报，缴。蒙此，又于七月三十日，蒙苏松巡按秦御史批：毛远斋通逆是真，难辞斩罪，但联络煽祸，实自汪受尝主盟。观张名振所遗书语，受尝亦可畏哉！计布臣、王慕桥、张三和子皆依附往来，或为同盟，或为盗党，虽逆迹未彰，投荒匪枉。惟屋主韩公叙，系别居空室赁人，安能察其所为？身不与盟，配惩足矣
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
11-台湾文献丛刊南明史料--*导航地图-第97页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...