左旋
，星速严拏，确招解道，以凭覆审等因。蒙此，除将叶士章等一干犯证吊拘严审间，比王志守、赵宏受未将王绍统被贼钟五拏获、随即逃去情由供吐明白，致该本府推官韩范看得：叶士章等真名教中之猰■〈犭俞〉，而愍不知畏者也。独不思身列儒林，口奉正朔，乃以小丑蠢动，辄效螳臂当车之谋，岂惟昧于人事，盖亦不睹天道矣。迨俯首入瓮，而始哓哓为泣网之鸣，逆形既着，律以春秋无将之诛，自应无辞。彼祖谦培父子亲奉薙发之令，而觊觎幸变，阳顺阴违。
观其惜发一语，弃置功名于不道，所谓非圣者无法，情见乎词矣。分别斩绞，并属不枉。若吴道登、陈缔雷、王绍统，狂悖虽属无知，变服实干法网，依律拟流，允蔽厥辜。独张昌奇、李先春，严鞫再三，茫无实据。而黄世俊、钱继廉，髫齿乳臭，清朝始获鼓箧黉宫，贼实欲得之而甘心，若纳款助饷之事，审系莫须有，恐杯蛇弓影不足以彰如铁之案也，相应释放。取供问拟：叶士章、祖谦培依谋叛律拟斩；祖锡范依知情故纵律拟绞，吴道登、陈缔雷、王绍统依谋而未行为纵律各拟流，具招呈详本道。
蒙批：叶士章等奉旨审明正法，分别绞、流，引律未妥。张昌奇自供谒贼，为别出脱。该厅再严审确报，先将发府原卷，会审钦案结报等因。蒙此，遵依牒移本府张知府公同研审间，王志守、赵宏受始各供明王绍统原被钟五捉获，随即乘间逃走；张昌奇于贼破城时，同伊子张尔勖逃往含山县司家疃避难是实，俱无见贼情由。邓林桂又供称：本年二月内，寇陷州城，塘报从贼逆姓名内有「朱公子」三字，后蒙李按院牌行到府，转行到州。时值州官方安民新任，因查朱合德其父原系贡士，故将朱合德名目于本年三月十四日报府去讫。
嗣蒙前道丁副使于四月初九日临州，初十日抄蒙魏学院宪牌行查逆案，转行到学。该学因闻本州报府前文，闻有朱合德名目，因此不敢异同，一并开报。嗣查朱合德委无通贼情由；吴道登又极口供称身系瞽目，厉贼勒从未允，因被斥出；陈缔雷极口供称，委因雠人宋正卿投贼，恐其诬害，进见一次，随即逃去；俱无从贼情由，又经审明在案。余各复核无异。该本府推官韩范同本府张知府会审得：叶士章等，当巢邑之变，鼠寇乘间窃发，何物士章不睹顺逆之大较，而党充叛羽。
其祖谦培父子，衣冠楚楚，土苴功名，且惜发一语，真不知其意欲何为；所谓非圣者无法，情见乎词者此也，骈斩自应无辞。若吴道登、陈缔雷，或迫于（胁）从，或慑于隙构，虽易服之制罪无可原，但谋而未行，法实止此。傅扬赤查羁府监在先，巢、无沦陷在后，事若不相为谋者；然于四年九月，闻伪史阁部名目，即望风思附，怀刺投谒，若非晦明和尚棒语喝破，则事几不能中止矣；但知而不举与谋而未行者，应当同科也，依律拟流并属不枉。王绍统被贼拏获，情非得已；
李先春备受屠掠，众目共见；张昌奇先事预逃，法难盆诬；黄世俊、钱继廉以清朝子衿，逆贼购捕之声甚急；朱合德祗以塘报朱公子三字，同姓杀人，几为投（杼）之口所误，其助饷谒贼之事，并属乌有；均应释放，以昭浩荡之恩者也。其祖敷锡、吴张胤等逃亡未卜，严提另结。教官王志守、刘秉正、邓林桂、周葆元等已经革职，相应免议等因，具招详道。
又蒙本道批：王绍统等情似可原，明是教官揭报不实，岂得免议？该厅会同府正速议究报等因。蒙此，该卑职遵依，随牒本府行提教官王志守等审理间。案查教官王志守等已奉部覆，二官业经奉旨革职，遵行在案，今蒙道批驳前因到职。该卑职同本府张知府公看得：教官揭报不真，依律应当反坐；但其中亦确有可据处，非漫无影响者可同日而语。且案查奉有部覆免议之旨，今以揭报之事重累教官，以后地方应言之事，未免皆效寒蝉缄口矣，似应照前免议等因，复详到道。
又该本道复核无异，致看得：叶士章诵法诗书，宜知法律，夫何乘巢邑土贼之变，乃敢党凶翼叛，奋螳狂逞？此不惟不识顺逆，真不知三尺为何物者。其祖谦培、祖锡范衣巾谒拜，又以惜发为言，此所谓甘心党逆，已确见乎词矣；依律骈斩，百喙奚辞？若吴道登、陈缔雷，非属胁从，即系隙构；傅扬赤先羁府禁，似无干涉，祗因先闻伪史阁部名目即行投谒，以晦明喝破中止；并拟流罪，俱属不枉。王绍统被贼拏获、李先春备受屠掠、张昌奇先事预逃，与黄世俊、钱继廉惧贼购捕，俱情有可原。
至于朱合德因塘报有朱公子三字，故将合德罹入其中，历审原属风影；均应宽释者也
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
11-台湾文献丛刊南明史料--*导航地图-第38页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...