左旋
已解宪亲审就羁等因到道。据此，该本道看得苏镇兵马额设一千二百名，近因海寇犯境，多兵分汛协防，所存者仅标下亲丁随骑往来，以供堵御耳。伊时该镇督兵海上，一闻寇冲入浦，各汛防兵势难骤至，是以止带亲兵五十骑往来堵剿于其间也。再查董将官即系督标城守营把总董得伏，调防该县，故割辫包网之唐佺、许升，皆其目击，拿解该镇，随即枭示正法者也。此时欲尽剿之而不能，谁敢纵之而使入哉？兹据厅查覆前来，相应转呈。奉本部院批开：王镇所统五十骑与董将官姓名营弁，似悉之矣。
但知县行至中途被抢，董将官亲见一段，反复前后词意，终未明晰。系干回奏，未便含糊，仰道另行确覆通详总督部院示行，缴。又奉总督部院批同前事奉行。
据上海县申称：窃照卑县中途被抢，董将官亲见一段：旧年九月初六日贼至；初七日辰刻，贼船越县西去；卑县仍亲于城之内外，往来巡防：乃有奸役姚平，手执伪示，逼欲张挂，及王仲、杨华、徐金等持刃控马，不容卑县登城。此即中途被抢之情。盖谓中途者，在途中也；被抢者，抢住而不容登城也。彼时危急之际，不敢顷刻离城，即在往来巡守之途中，而非别有他行之中途也。此董将官亲见，合再据实申覆等因，具申前来。据此：该卑职覆看得：海寇突入黄浦，船由城外经越，故知县阎绍庆周城捍御，往来奔驰。
而奸役之阻勒，董弁之亲见，俱一时之景状。今蒙覆查，备据申覆等因到道。据此：该本道复核无异，合即具覆等因到臣。
该臣看得上海被寇一案，臣前疏业经具悉情形矣。第因承平既久，人心玩弛，故海逆薄城，衙役先已汹汹思乱，如逼张伪示之姚平，持刀要路之王仲、杨华、徐金等，致县官不敢登陴设设守，绅士因而从风徙避，一时人心虩虩俱动。知县阎绍庆在颠沛中造次禀臣，不敢增损一字，随据以汇入塘报耳。维时亲见将官，乃督标把总董得伏，因各役旋亦解散，故同城官兵注矢控弦，引而未发，何敢束手坐视哉？此当日之景象，与今日阎令、镇臣所覆者原无异同。
至于镇臣王燝全镇兵马，先因分防各汛数多，是以统领驰击，止此亲丁五十骑也。除弃城不守之绅袍与途中抢住县官之杨华等，臣亦补疏上闻请旨矣。今据前因，谨会同总督臣马国柱合词具题，伏乞敕下该部再加复议施行等因。顺治十一年三月二十日题，四月十一日奉圣旨：该部议奏，钦此。钦遵抄出到部，送司案呈到部。
案查抚臣周国佐题为狡寇飘突等事，臣部密覆：据该抚疏开，镇臣王燝止领内丁五十骑沿塘堵截，又称上海县无人守城，胥役通贼，知县阎绍庆中途被抢，有董将官亲见，董将官何姓名，且既有通贼逼官之人，同官何故束手坐视，应请敕该督抚一并确查具奏去后。今该抚会同督臣题称苏镇水陆标兵一千二百名，派防各汛数多，故止领马骑五十往来驰击；董将官系把总董得伏，因协防上海，故亲见知县往来巡守，被衙役杨华持刀控马，不容登城，董将官兵俱要发箭，各役因而解散，非敢坐视。
据此：该臣等看得：董得伏目击衙役持刀拦阻县官，注矢控弦，未敢束手坐示，相应免议。至该抚称弃城不守之绅士与途中抢住县官之杨华，亦补疏上闻，查日久未经题明，应敕下该抚速行具题，以便臣部议覆可也。恭候命下，遵奉施行。谨题请旨。顺治十一年六月二十六日，兵部尚书固山额真臣噶达洪、尚书臣孟明辅、右侍郎臣科儿坤、左侍郎臣卫周胤、右侍郎臣张基远、启心郎臣介山、臣屈和尚臣、刘斗、职方清吏司理事官臣马呈祯、副理事官臣察不害、郎中臣杨陛。
朱批：依议行。
——录自明清史料丁编第一本九九～一○○页。
一七○、山西道御史胡来相揭帖（顺治十一年七月十四日到）
山西道监察御史胡来相谨揭为剿御海寇、宜严秋防、汛守须亟、特陈管见、仰圣鉴事：窃惟海隅各国，并出没伏莽，历有窃发之虞。每值春、秋二时，乘风逐浪，随汛而至。故沿海各地，旧于此际屯兵海岸，谓之防汛，使盗贼不能窥陆而登也。我朝定鼎，沿海设营置将，□守御备，虽为周密，而春、秋防汛之议，犹宜加督焉。但设兵之所，或依山林，或居险要，或在城廓，与海岸窵远。皆谓咫尺之间，孰敢登岸？岂知鲸鲵随潮汛而扬鬣乎？及至我兵御敌，势必张皇矣。
至如江南之通州、海门，乃淮河之要津，如镇江之金、焦二山，系长江之吭扼；余如崇明、上海、浙江之余姚、上虞，皆沿海腴地，盗贼所必窥者，尤宜严慎，无致疏虞。今春镇江盐艘被焚
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
11-台湾文献丛刊南明史料--*导航地图-第130页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...