左旋
士杰始同王政新赴院请兵，随即押发士杰等到府收审间，又行府将吴江县教谕王政新发回该县，逐一招抚在逃生员。蒙将佐贰失职仰候处分事揭报内院去后，士杰将恳恩原情活命事词禀府。该苏州府知府丁允元看得：该县突遭寇变，典史高士杰已知祸出非常，念城外尚有积贮仓粮，即同管粮主簿出城看护，继又跋涉军前请兵追剿，是于万难措手之会，犹存一念血诚，合无俯赐宽宥，或姑令赴县抚绥残邑，或仍行羁候静听处分，而疏虞在所必惩等因呈院。
详批：既不能住城内，又宁能护糟粮？此皆为出逃饰辞耳。官小力微，不足深责。但县主既亡，则同城有官守者，岂得无罪？仰仍监候发落。又蒙内院洪咨开前因到院，行道转行到府。该府覆审得：本县虽掳掠杀官，幸城池不失，库狱仓廪如故，该县漕粮积储城外，今获无失，高士杰等合依县佐贰首领分守信地、被贼潜踪隐迹、追入劫盗、随即逃散、不系失陷者、止以失盗论律，高士杰、陈魁文、梁九成各坐不应，若高士杰更有巡捕之责，踈虞失守，革职不叙，具招连人解道。
又蒙本道看得：高士杰、陈魁文、梁九成，今年正月十五，逆兵白昼入城，凡有官守者，即宜婴城矢守，宁死勿去，何杰等一闻孔令捐躯，张丞殉难，相率奔窜，劫库狱而不顾，弃百姓而不恤？继见贼退，乃偕教官，托言请兵，狡口护漕。兹据府谳，幸城池不失，仓廪如故，将士杰等均拟不应杖治，似为杰等量开一面也。虽然，土杰职司巡捕，较之陈、梁二佐掌水利粮务者，责独重也。依律当死，以谢忠魂；姑从宽政，高士杰照满洲法鞭一百、耳鼻三箭、免死，永不叙用。
至陈魁文、梁九成罪依府拟，并请褫斥，具招呈院。详批：高士杰职司巡捕，闻贼先逃，法难轻贷。第满洲律例未颁，姑开一面，革职回籍，虽从宽政，仍重责三十板。陈魁文、梁九成，依拟发落，纸银免科。仍候移咨内院定夺，缴。
随该本院备揭参，蒙内院洪批开：水利县丞及主簿姑从褫革，犹以为重罪难以概加。典史高士杰，职司巡捕，闻贼先逃，若各处捕官俱如此，徒靠一县令，其何能守？若知县幸生，则典史末减。知县既死于贼矣，典史当无生法。祈贵院会按院覆详定罗，听题■〈琉，代王〉请明旨遵行。该蒙抚院会同按院牌行到道，转行本府。该知府丁允元审得：吴江县典史高士杰，职司巡捕，当正月十五逆贼入城，孔令殉难于前，张丞捐躯于后，为士杰者，惟知抱头鼠窜，罔顾城池失守。
捕官若此，地方奚赖？而犹藉□于护漕请兵，将谁欺乎？赖宪台神武，调兵扑戢，幸保无虞。按法处死，庶肃军政，姑遣遐方，用儆失守。若水利陈魁文、管粮梁九成，均有官守之责，实无杀贼之任，量开一面，并杖褫斥，具招呈解。本道覆看得：吴江正月十五之变，典史高士杰身膺巡捕，平居无捍御之力，临难无死守之节，拟以遣戍，正所以谢忠魂于泉下，殊为不枉。至县丞陈魁文所司水利，主簿梁九成专职粮务，较之司捕者有间，谅开一面，应如府议，取问罪犯。
一议得高士杰所犯，合依被贼侵入境内掳掠人民者律，杖一百，发边远充军；梁九成、陈魁文，俱依不应得为而为之事理重者律，各杖八十。高士杰、梁九成、陈魁文，俱合革职。高士杰拘妻佥解，定发边卫充军，终身招达，兵部知会着伍等因到职。该职谨会同按臣赵弘文参看得：吴江正月十五寇劫一案，职幸援兵迅发，城社无恙，荷奉温纶，益加策励。惟是典史高士杰职司巡捕，踈防失着，驰报于发兵之后，尚以护漕请援为缓死计，可置勿问哉？今据道府覆详，谓其变起仓卒，原无有领兵逐寇之权，引例远戍边圉，差足蔽辜。
除先经备具缘由启知贝勒殿下，职又仰见皇上钦恤至仁，以吴江守将吴仲奎奉有姑免究仍行严饬之恩旨，则似可以一遣定高士杰矣。参驳再三，又经备揭移会内院洪，续准咨覆：高士杰等分别拟罪，既有成案，自应具疏题请。谨照道府原拟高士杰引例远戍，县丞陈魁文、主簿梁九成各杖革逐，似无枉纵，相应具题请旨，伏乞敕下该部议覆，行职遵奉施行。为此除具题外，理合具揭，须至揭帖者。顺治三年八月日，巡抚江宁等处右副都御史土国宝。
——录自明清史科己编第一本一八页。
三四、浙闽总督张存仁等启本
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
11-台湾文献丛刊南明史料--*导航地图-第13页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...