科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
10-台湾对外关系史料---第11页
；何必添设炮位，致日后遭风洋人转蹈危机！反复开导，该领事始为首肯；言此事已申报驻京公使。今事势如此，请查照原案镇、道、府联衔照会前来，再申报公使听候办理，谅亦可以中止。复经彼此照会存案，抄呈来往照会六件禀奉两院会咨总理衙门察照；并行局移饬该镇、道、府：俟李领事续有照会，妥筹办理具报在案。理合登明。
（见各省美国交涉档）
●福州将军文煜咨呈总署美驻厦领署翻译官兼办全台翻翻译事务薛明谷查无兼作洋商买卖情事（同治十年六月初九日）
——录自「中美关系史料」「同治朝」页七八四～七八五。
同治十年六月初九日，福州将军文煜文称：
据福建通商总局司道详称：『案奉行据合众国驻厦白副领事申陈，同治九年十一月初五日，钦奉伊国谕旨：「现署中国厦门口领事衙门翻译薛明谷，着实授大合众国办理中外通商翻译官；仍着驻札厦门领事衙门，兼办全台翻译事务。遇有中国各口通商交涉事务，准部随时调用等因。并奉敝国吏部衙门行同前由等情，行局具详请咨」等因。并准白领事照会前由，奉准此。经查各国派拨领事驻札各口办理中外交涉事务，前经奉准总理衙门咨行：「嗣后各国领事必须真正领事官，方准与其照会办理；其商人兼充领事，遇有紧要公文，祇准其面商，不准与其文移往来」等因；历经遵照办理在案。查翻译官虽无与地方官文移往来之事，惟薛明谷究系何国人民？是否真正翻译官？有无兼作洋商买卖情事？白领事申陈内均未声明；当经移行查覆去后。兹据厦防同知刘良荃以「薛明谷系广东华民，素在合众国领事处充当通事，并无兼作洋商买卖；但其籍隶何处及何年到美国授翻译官？均未探悉。随假以公事，片请薛明谷到署咨询。据称现年二十七岁，原籍广东广州府番禺县人；于咸丰八年飘洋遭风，到美国读书，习得美国音语洋字；至同治三年回广东洋关办事，七年调在上海洋关，九年来厦在李领事公署充当通事无误。李领事因病回国，蒙白领事陈奉美国谕旨授翻译官」等语申覆前来。复查美国驻厦翻译官薛明谷既经刘丞查覆系属粤省华民，前充厦门美国通事，现授翻译官，并无兼作洋商买卖；相应呈请核咨备案』等情到本兼署部堂（部院），据此。相应咨呈。为此咨呈贵衙门，谨请察照施行。
（见美国领事档）
●署闽浙总督文煜函呈总署关于美驻厦领事诘问闽省筹防等事（同治十年十月十五日）
——录自「中美关系史料」「同治朝」页八一八～八二三。
同治十年十月十五日，署闽浙总督文煜函称：
九月初七日肃覆一函，计可先邀钧鉴。昨据美国领事官李让礼申陈并加函请办泉属刻字匠、厦门水师参将陈启祥，仍以告白及致信两事，谓泰西各国未能释嫌；函内夹入英总督上年密奏洋务折稿一件。检查英总督移交案卷，上年遵旨密筹防范事宜咨行文件均极缜密，该领事何从得之？细揣泄漏之由，或由通商局转移沿海各营，驿递偷拆或系营员收藏不慎所致。阅李领事函内词意，明存邀功之见，阴怀要挟之心。其实皆由通事林针图泄私愤，藉端播弄；不得不暂济以权，设法羁縻，使为我用，然后相机而行，方免固结不解。因即一面椷覆，一面购致林针来省。适李领事正欲晋省面商前事，遂与俱来。林针先行谒见，历诉从前之功并厦门口停给薪水、摒而不用，图效无由。当惕以威棱、加以温谕，并与之更新，约以从前功过皆所不计，此后有劳必录、有犯必惩；将厦门通商事宜妥为经理，照旧给予薪水；该通事欣然帖服，情愿改过图功。旋偕李领事来署，所述即函达之三事：一为密件、一为刻字匠、一为陈参将；盖李领事尚未接到此间覆椷也。首言密件应否陈明伊国并具详公使知之？意在有挟而求。因思此事既经泄漏，若令代为秘密，势固有所不能；即或佯许而暗令别国饶舌，仍是不了之局，彼于目前转得居功，藉肆要挟。答以「上年天津之案，人心惊惶，深虑内地匪徒乘机蠢动，玉石难分；各口筹防，系为保卫各国官商起见，不仅保卫中国百姓已也。抄寄折稿，所论正在天津衅起之时。厥后业已办结，中外尽释猜嫌；正讲信修睦之不遑，岂有别怀他意！况当时既已抄折移行，并不秘密，故示以无甚关要」。该领事见无可挟，亦自转圜；随言伊国与中国通商以来，从无嫌隙，当将中国保卫之意分别奏详。其果奏详与否，无由揣测。惟似此机密要件，中国辄敢泄漏，授彼族以口实，殊堪愤懑！必应澈查严究，以挽泄沓之风；现经据实奏明。次言泉州人刻字匠蔡贤司妄刻告白、捏诬外国人散毒，应行拏办。答以定当责成地方官严拏务获，从严究办。三言陈参将撤任不足蔽辜，尚应参办。答以陈参将因接家信，粤东有匪徒散毒害人，复见新闻纸刻有粤省告示，函致邻村防范，并无一语牵及洋人；较龙溪营、县出示措词失当者，其情更轻：是非未便倒置。且陈参将撤任后，曾据绅民佥禀请留，未予准行；倘再将其参处，恐激成众愤，致生事端，转与各国无益。反复开导，又令林针居中解说；李领事俯首无词，允即完案，已带林针返厦矣。谨将折稿并李领事原函、覆信稿暨泄漏之密折稿，一并录呈察鉴。
专肃密达。