追官，罚金三十斤勒停；朝散郎、度支郎中王诏、西京左藏库使曹曚罚金二十斤；并以充北朝正旦国信使、副，拜不如仪故也。蹇序辰等既付有司，左司谏陈次升言：「制勘蹇序辰，乃知开封吕嘉问貋。所用狱子等，多是府隶，乞替换，仍差内臣监勘。」上不乐曰：「内臣岂是台谏官可差，狱子无非开封府取到者。」曾布曰：「内臣在圣意可否，若有开封人在内，令替换不妨。」章惇曰：「无可施行。」布曰：「若有开封人，须令替换。」上从之。
先是制勘所上殿言：「时彦、范镗、林邵在番，皆曾拜受香药酒，得旨令并取勘。」次升疑狱官有所偏，故有是请。上颇讶其喋喋也。已而，内降序辰奏，制勘所取勘客省帐茶酒有王晓例，拜受香药酒依林邵等例，移宴就馆，例外送马，是书送回答之物，不可不受，乞圣鉴省察。枢密院勘会：「富弼奉使，亦以契丹主疮病，伴酒三行，差官就馆伴酒食；刁约【三】奉使，以契丹母老病久坐不得，伴酒三行，差官就馆赐御筵。除蹇序辰所引王晓例，事体不同外，即无例就客省帐茶酒，及移宴就馆，不曾例外送马。并序辰称系书送回答之物，各不委自来有无似此体例。兼不独序辰不于语录内声说拜受酒一节，时彦以下亦不曾声说，并合取勘。令制勘所详此及序辰状内事件，逐一子细根勘，取见诣实，圆结公案闻奏。应合取勘之人，如已经三问，今来供答，更有未承伏情状，并具奏听旨，与三省同入文字。」御宝批：「依。」遂行下。蔡卞曰：「客省帐茶酒有王晓例，恐难云无例。」布为之增改，云「事体不同」，遂已。（此段在四月十二日甲申。）布又言：「勘会到富弼、刁约例甚分明，王晓例即不同。」上曰：「甚好。」布曰：「兼富弼等亦不曾例外受马，臣处此事极平，所以云不独序辰不于语录内声说拜受酒一节。」上曰：「此指挥尤好。」布曰：「制勘所先已申陈，云入夏禁系多，罪人多病，不可淹延，乞追摄范镗等，故令已经三问，更不招承，即具奏听旨。」上曰：「固合如此。」布曰：「此事若臣所拟定，稍有未安，三省必不肯签书。」上曰：「是。同入文字甚好。」布曰：「犹恐臣僚有所开陈，望陛下审察。」上深然之。（此段在四月十四日丙戌。）及制勘所乞差录问官，次日差叶祖洽，卞以为不可。上令差安惇，卞曰：「如此庶几。」布再对，言：「卞如此择录问官，不知何意。臣尝开陈，以为序辰党觽，恐左右营救者多。陛下以为谁敢为营救者？臣言亦似不妄矣。」（此段在五月癸卯朔。）序辰寻挝鼓乞差官看详制勘案，云勘官令增减款词，及抑令认奏事不实徒罪，凡所勘，皆以为不当。又言：「缴驳及诉理事，取怨非一。及先臣周辅熙宁，元丰中曾勘鞫公事，多有嫌隙，乞出自睿断，选官看详，或乞别推。」布曰：「蹇周辅熙宁中曾勘臣，不知元丰中所勘者谁？」黄履曰：「臣元丰中曾论周辅。」布又曰：「诉理事在三省，臣所不知，然闻章惇、许将、黄履皆干涉诉理事。如此，则是宰执于序辰皆有妨嫌，须尽易见执政官，乃可断序辰事。」上曰：「岂有此理！」蔡卞曰：「莫只是说制勘官。」布曰：「熙宁中曾勘臣，又诉理事干宰执，岂是言制勘官？」卞又曰：「臣不敢以序辰为无罪，然令他招上书不实罪，似过当。」布曰：「蔡卞不知子细【四】，序辰供进语录，在王诏事未发前，故隐不言拜；供仪式在王诏事发后，便言曾拜。序辰云可以互见。制勘所却曾申密院取王诏事发及序辰供仪式月日。王诏事发，系二月二十六日；序辰供仪式，系二十九日，以此可见前供语录不实。兼序辰两有分晰，奏状至二三十纸，其间莫须有不实之语。」上默然。惇曰：「序辰既于客省茶酒，却便上殿札子，乞编为例，此尤不好。」又曰：「序辰在史院曾语及，臣谕之云：『但依实对答，只是错。』然终不肯如此。」布又指受例外马事云：「序辰言，有条，辞不获免听收；制勘所但云无例，令招不合收。岂有不用条而用例？臣以为辞不获免听收，须如黄履押宴，北人送例外马【五】，便具札子进纳，乃是依例。」上云：「须如此乃是。」布曰：「序辰得例外马既不辞却，便与常例合得土物五十八匹，一处奏请支绢，莫不可。制勘所令招不合不别具状申明，序辰又以为不当，又云拜是承例。如此则序辰一切无罪。」又曰：「陛下忧勤闵雨之际，心不体国，淹延刑禁，却乞别推，岂是体国？」上曰：「范镗等皆有徒罪。」布曰：「镗虽有对制不实之罪，然却有奏状，云：『于奉使绝域，不应拜而拜，有辱君命，取轻北人，恭俟重行窜谪。』如此似稍知体，与序辰颤赖，殊不类矣。」觽亦以为然。上曰：「何以处之？」许将曰：「候案上取旨。」觽亦云当尔，遂令依此行下。（此段在五月六日戊申。）明日，范镗亦具状翻变，（此段在五月初八日己酉。）安惇请差官重勘。上欲遂差安惇，布曰：「昨差周鼎时，陛下已欲差惇，惇虽曾录问，何所妨。然恐须差两人。昨章惇云欲差一谏官，陈次升有言不可。用邹浩可否？」惇曰：「浩乃吕嘉问所荐，恐不便。」布曰：「浩或不尔。」蔡卞云：「赵挺之可。」上令差挺之，仍云：「挺之必不观望。」布曰：「士人如稍识廉耻，何敢尔！」初，上数对执政言：