，宣德郎、新权发遣同管勾河北西路保甲张亚之权发遣陕西路转运判官。既而与卢秉、赵□、范纯粹并依旧。
上批：「宣德郎曾孝广久官巩、洛，谙悉公私人情利害，论事详敏，可就差知外都水监丞。」
诏：「京东、西路保甲免教阅，每都保养马五十疋，每疋给价钱十千【五】，京东限十年，京西十五年数足。其当优□量佐刍粟等，令转运、提举司同议，仍专置官提举。其京东、西路乡村以物力养马指挥不行。」（五年二月二日，又九月十四日，又七年三月二十三日。本志云：京东、京西路既置提举保马司，乃罢此两路乡村以物力养令，而诸路户马悉废，专为保马矣。初置户马在三年二月二十九日。）
先是，点检京东东路刑狱霍翔言：「齐、淄等州民号多马，禹城一县养马三千，牝马居三之一。臣近因巡历，密案视民养马，虽土产者骨格亦高大，可备驰突之用，兼齐州第六将骑兵多是东马，与西马无异。虽民间比官中养马刍秣不多，然而不有所免，则无以为劝。缘民之所欲免者，在于支移、折变、春夫、贼盗敷出赏钱、保正、保副、大小保长、催税甲头、保丁巡宿十事。臣即以此事自付禹城县劝谕愿养马之家，已应募者计马四百四十八：牡马二百六十三，牝马百八十五。然未见所免之利，而愿养者已多。乞应诸路乡村户不拘等第高下，如愿养马，并许自陈。除依条分番教阅，及觉察同保违犯，并勾集追捕贼盗外，与免十事。内有田五顷，许养马一匹；五顷以上，二匹；十顷以上，物力高强，恐妨差使，不在养马之限。其牝马须四尺二寸以上，牡马四尺三寸以上。大县毋过五百匹，许养牝马三之一。及委本州岛通判春秋呈验，当日放散外，其余约束一依朝廷近降民马指挥【六】。」上批送□居厚相度。
居厚言：「马政实为国家大务，其次莫如财利，民之安平又无若制御盗贼。今转运军须年计，大半出于折变之物，稍有侵耗，即无从补助。自保甲法行于诸路，其正副尽得一乡材武之士，讥察盗贼，所在衰减。今募民养马之法，若与免大小保长、支移、催税甲头、春夫、贼盗敷出赏钱、保丁巡宿七事，实便公私，可施行。」手诏：「三省、枢密院进议京东、西保甲养马事，谓当留俟两路使者以决可否。惟朝廷大政，庙堂之上，令所自出；若持心狐疑，无坚决定论，反求可于将命使者，自非明于利害，忠特不回之人，孰不观望？措议二三，破坏其事。可更审详，若果有害民，必不可施行，所见官具事理论奏；苟无弊也，即宜并心一意，协力奉行。」时五年二月也，于是悉施行之。（霍翔二年八月除京东宪，六年十月徙成都，七年二月十二日提举京东保马。旧录载霍翔奏及手诏，并于五年二月五日丁巳，朱本移入七年二月五日甲戌，今附八日丁丑。又疑手诏不在五年，当是六年冬末或七年春初也。）
中书省言：「御史翟思论延州通判□安宪务专郡事，多自判决，始送知州刘昌祚书押，昌祚每有可否，辄复沮抑，迁怒吏史，或至窜逃。今昌祚言：『州事大小，元立定施行次第，与安宪协力推行。安宪才力强敏，颇有显效，上下分守，实无侵越。』」诏翟思析奏。思言：「御史风闻言事。若诘其所从来，则自今人人相戒，无敢复言，臣恐言路壅塞，无以称耳目之任。」（范纯粹奏议有辨安宪不□浮言札子，乃正月十一日。昌祚云云，盖与纯粹同。安宪倅延，纯粹所辟也。）
知明州马珫言：「准朝旨，募商人于日本国市硫黄五十万斤，乞每十万斤为一纲，募官员管押。」从之。
戊寅，上特御延和殿【七】，户部司农以职事对也。
己卯，诏：「已降指挥，宫城西北建二王外第，可速计度，限二年毕功。」以雍王颢等屡请出居故也。
提举经度制置牧马司言：「见差供奉官刘威于京东路拣买骡马，已五个月余，方拣买过南京、曹濮济郓州五处中格马四百八十匹。缘本路尚有十四州军，欲乞就差本司拣买马供奉官白居古计会刘威分定到州军拣买，所贵早得办集。」上批：「新令已赋马于京东、西诸都保内均养【八】，其牧马司恐更难与百姓争市，以增平日之直。可更相度处分。」（此据御集。）
庚辰，诏牧马司毋得差官，其买马亦毋选乡村所养，只委刘威选诸军市户马。（御集云：本路更不买马。今从实录。）
熙河兰会路经略司言：「董毡遣人以蕃书来，已回蕃书，约令引兵深入摩灭缅药家。」诏：「朝廷素知董毡事力，不能大抗西贼，但不与夏人结和，已于边防有助。委李宪自今所与蕃书，不须过当督责。」
秦凤路经略司言，对境尚有贼马，未敢放汉蕃诸军。诏：「诸路无寇，已散遣兵马。委经略司详度，如贼不大入寇，即以次放散。」
李宪言：「本路上下番土兵，自军兴以来，未尝更下。近乞归营补洗。」诏：「昨新发往永兴军驻泊将兵，可权差半将往代下番人。」
潞州观察使、赠彰信军节度使、开府仪同三司、济阴荣王宗辅卒，濮王第七子也。上既临奠，手诏曰：「朕自嘉佑中从先皇帝入居储宫，离濮邸已二十余年。今日缘奠故伯宗辅，因得趋谒濮安懿王祠堂，顾瞻诸伯叔父，所存者