觉察罪【一○】。臣说与堂后官，王子京弟兄商量买板葬父，自熙宁六年正月买板，次年十一月行人犹理会陪钱，却只收不觉察罪，己是情理轻，却令除落。又子韶托官员下县买物，令人陪钱，如此依断，莫轻否？莫将聚厅处商量，不知堂后官去他处说什么？」安石更不商量，遂大怒言：「张靓、王庭老体量他不当，须要将上取勘，叫这汉一年闲住却添支，不知受底人苦，自总会他不得。」比至将上，安石乞取勘，臣以为不当取勘，陛下颇助臣说，遂得旨令本房做文字。本房做到状将上，臣读见与案内事节不同，问安石曾见案来否？安石言已见，臣道见来便得。见他怒，不敢与他议，将上。除臣道理不是处，即对陛下开陈其不实处，称买板头引是子韶一面指挥，据案却是子京出头引之类，即不欲尽说。陛下必须罪检正官。既罪检正官，是他须闭门闭户，便唤道臣趱逼他。然陛下以其理未当，故不许将下来。是他又令本房做白札子，依前与案内事节不同，如秀州前后行人等状，并只称王太丞买板，元不曾指说王子京。缘所称王著作、王提举便是王子京。虽无陪钱三十贯事状，缘累次估作三十贯，并不声说。又称无不得差厅子充青苗条贯。厅子、手力雇钱既不同，又是祗应人，即自不合充受纳库子。应不合差之人，岂须一一有条贯指挥？又同共商量买板葬父母，却称系各居，兄更无不觉察罪。又只有不合差弓手催免役钱并支青苗，不觉察书手乞觅人户青苗钱，该赦冲替体例，独无此体例，缘不合差弓手催免役钱，便可比差厅子充库子，不觉察厅子取受。其于不觉察乡书手，岂得事事一般，方得为例？臣略说指一两事与他，他又怒。王珪遂劝令且休，将上更商议。臣遂说与安石：「莫相公未见案节子细？待节出案内要节，相公看过，如实有可怒情节，即取勘。」遂节其数段，以见子京、子韶无可矜之情，而张靓、王庭老无可怒之理。安石却送令检正官疏臣文字，又说的不是，只一向游辞。又别做一状，将上前后三状说得一般。若是元初见得有可勘情罪，岂至如此？是他却一向怒不解。待漏院说次，忽然耳语问臣：「王庭老何故升一任？」臣高声问王珪：「相公问王庭老何故升一任？」王珪言：「当时不是官家道不要移宁，与转官，遂商量为转官。」是他又说外面煞有议论【一一】，道是安石与贤在制置司时【一二】嫌王子韶故张，希望如此体量。臣前已曾面论，是他平常不曾见他如此，臣此事不争亦得。然陛下置许多大臣，□充虽与他小异，只是自固之计，岂敢违他？王珪又绝好人，王韶又如此，臣更饶过放他使性气，更有甚人？奈何！案：此则前称本县乃属秀州，子韶寄居外县，托知州买板，但不知复是何县耳？须究。见子韶寄居处，事乃详尽。差厅子充库子等，却是子韶前所知县，属苏州。安石称昆山，与本传称宜兴、常熟并不同，亦须考详。九月二十二日差王古，十月二日惠卿罢。九年五月十四日责温卿，别遣周辅，六月七日又差李竦，十三日罚吕嘉问等。十年正月二十七日秀狱乃决。而家传又云：于是御史中丞邓绾言惠卿昔居忧在两浙，尝托华亭知县张若济遣押司录事王利用于富民朱庠等家借钱四千余贯买田部内，及舅郑膺等因缘凭借请托为奸事。有旨令王古根究，诣实闻奏。中书遣堂吏以章示惠卿，上犹降诏谕惠卿复位，而谓「方遣使考绾言信诞，明卿事枉直，于是非未辨之际，不宜示之不较，以实言者之诬。」惠卿以为义不可留，益请去，且条上绾所言之妄，乞从中遣使究治。诏遣徐禧及内侍冯宗道杂治之。既而御史蔡承禧言惠卿罢减司农寺勾当官等事，于是罢惠卿政事，以本官知陈州。上犹降诏封示承禧章，惠卿亦条析上之，凡承禧所言二十有一条，无一实者。宗道等既究治田事，无如绾、承禧言者，穷无自解，则又上言禧为朋党，公然庇护，乞并案之。而惠卿弟温卿以贾贩庸下，尚居一路按察之任，乞赐责降。初，绾之言惠卿借钱买田也，惠卿自辨无之，而弟温卿居忧时，于秀州买田质贷于富人家，亦既偿矣。惠卿方护丧归葬泉州，初不与知也。事既辨明，当路者必欲害惠卿，乃言虽已根究，而干连人未丽于法，当置勘。有旨，温卿先次冲替，而遣蹇周辅置勘于秀州。御批：「除有罪官吏依法禁勘会，其余干涉百姓，如昨根究所推究到事状，已是明白，即不得更致滋彰追逮。」而上亦廷谕谓惠卿无一事。既而中书降敕，不用御批之语，犹以勘惠卿为名，而并坐绾、承禧再言之章于前，日导证佐，使得翻异无罪。惠卿前后十四上章辨，中书降敕之文，与御批先差周辅意指不同，乞罢遣周辅，更置大吏与左右信臣，取根究所奏牍详考，而蔽于上前。周辅虽卒遣，而朝廷不得已以为出敕差误，罚检正官等，而加遣李竦参治之。自始根究，至是岁余，逮系千人，而周辅酷吏，吹毛洗垢无所不至，卒不能一毫私蔑也。惠卿日录诋安石尤力，今特出练亨甫、吕嘉问谗构等语，余悉因家传，其臧否自可见也。
诏司农寺岁支坊场钱三十万缗，都提举市易司岁支息钱二十万缗赏内藏库，具元年以来诸司直借钱物数以闻故也。
诏进士江汝猷、王方谷各决杖二十，汝猷横州编管；大理评事宋保国降散官，黄州安置；试将作监主簿黄叔靖追