怜之，乃以小屋数间拨与，幸免于刑死。子铉夹未死，幼子镮锺、孙澄、清、泽俱存。一云李牟数奎平日鄙吝，督令负薪担水以辱之』。「殉难实录」云：『周奎正在求死就缢之际，被贼擒去。送伪刑官三夹不死，坐赃七十万，府第、藏库、什物、田产俱没入。将军李牟据其宅』。「传信录」云：『贼之杀勋戚大臣也，奎献银十万、美女十人，得不杀；仍赏银千两』。诸说不同，并存俟考）；刑部尚书掖县张忻及其子庶吉士端入银万两，释；工部堂邑张凤翔入银，释（考曰：「传信录」误作张凤山，盖漏翔字，又涉注中山东字而误衍山字也。「北略」引野史，又误作张允翔。今从「题名碑」改正）；户部侍郎吴履中入金银不免，复进揭祈哀，释（考曰：履中被拷掠，入黄金八十两、银六百两，复受夹。四月八日，履中进揭哀恳，署衔云『原任大理寺丞升户部侍郎到任十七日吴履中』；遂释。「北略」引「国难录」云：『托周锺贿王旗鼓授大理寺卿』。未知信否也）；詹事府詹事晋江张维机与其仆同被掠，仆夺刀自刎死，维机入银释（考曰：「北略」引「国变录」云：『维机夹二夹，头篐一篐；仍夹其仆二夹，夺贼刀自刎死』。计六奇曰：『夺刀自刎烈矣！惜乎其晚也』。按六奇误以仆之自刎为维机自刎也。「传信录」云：『维机官正詹，其仆同系，共拷掠。一仆不堪，夺刀自刎死；维机至夹及脑，入赃释』。无自刎事也。又「北略」以维机官吏部侍郎，与「传信录」亦异）。又少詹事井研胡世安、谕德济宁杨士聪（考曰：「传信录」云：『被执，以贼卒王敦武食其先公之德，力护不加刑；入赃，释』。「北略」以为伪户政府少堂；并引徐凝生「国难纪」云：『亲见门黏钦授官衔』。按伪户侍有杨王休、杨建烈二人，或因姓杨而传闻致误欤）、编修程乡李士淳、检讨桐城方以智（考曰：「北略」云：『以智充定王讲官，闻变走出；遇苏人陈伯明，仓卒通名，相与叹泣。陈留至寓所一宿，次早家人同四卒物色及之，挟往见伪刑官，逼认献银若干；后乘间逃归』）、御史山阴吴邦臣、前凤阳总督嘉祥高斗光、郎中顺天沈自彰（考曰：「史外」作沈日彰）、主事山阴丁时学，皆先后入银，释；侍讲方拱干以美婢赂贼将罗姓者，释（考曰：「北略」、「传信录」并云：『拱干闻城破，尚卧床上。引刀割须未及半，为家人抱持，旋止；竟为贼执。方以美婢四人赂贼将罗姓者，得免夹；随为何瑞征、杨廷鉴力荐可为宰相。盖瑞征乃其同年、廷鉴其门生也；方家眷悉住廷鉴寓中。四月初三夜，伪尚书张嶙然骑至方所，深谈良久；云「不日大用，老先生无过虑」。此系方一小童逃回南都所言。小童甚狡，罗将复欲得之，方已许赠；此童畏贼，逃回。回时方尚未实授官，但青衣小帽，额帖黄纸「顺」字耳』）！
释而留用者，户部侍郎淄川王鳌永、静海王正志、工部侍郎宛平刘余佑（考曰：「北略」引「野史」云：『贼兵大索本地乡绅，如周锵、刘余佑、梁以樟、米万锺、吴邦臣、沈自彰等，咸蜂聚其家，恣意掠取，与籍没无异』。按周锵、梁以樟、米万锺不见他书，附志于此）、顺天府尹栖霞郝晋也（考曰：「传信录」以为官刑部侍郎。又郝晋、郝杰，郝皆作霍，误也。今从「题名碑」正）。
入银仍不释被掠者，御史平湖曹溶（考曰：「传信录」云：『被获重掠，悉索寓中，纳二百两。贼心未厌，严刑伤足；舁出，又纳五十两，发王旗鼓再拷。王为山右诸生，尝读溶文，谕杨枝起招之受职，以创不能行。又数日，闯遁，客劝其倡守城以待太子，而遇大清』）、教授昆山沈浣先也。自张伯鲸以下，或死或不死，无能以义屈贼者。惟刑部员外郎麻城陈鹏举不投揭，被执；叱使跪，不屈，椎击几毙；其仆请以身代，贼义而两释之。又知州周之茂者，亦麻城人，亦以不跪折臂死；为能挺然不屈于贼焉。
初贼之拘絷百官也，半勋戚文武大臣，不及闲秩；既各以事触贼怒，而贼党之乘势横行者，遂以次拘絷，而鲜能脱免。以削发被拘者（考曰：「北略」「补遗」载：宋献策疏曰：『明朝削发奸臣，吏政府不宜授职。此辈既不能捐躯殉难以全忠义，又不肯委身归顺以事真主。顾乃巧立权宜，徘徊歧路；忠节既亏，心迹难料』云云。自成批云：『削发奸臣，命法司严刑拷问，吏政府不得混叙授职』），谕德韩城卫允文、中允宣城杨昌祚、编修瑞安林增志、溧阳宋之绳、主事南昌吴孳昌、中书科中书福州陈翔、行人羁州郝杰、鄞县谢于宣、进士□□李起龙。之绳以杨廷鉴、周锺之荐于王旗鼓也，囚而不夹；起龙亦以疯，免夹焉。以投井被拘者，中书博士金坛吕兆龙（考曰：「明史」：『给事中吕兆龙』）；释后遁以涂面伪聋被拘者，庶吉士新喻万发祥；以抗言愿回籍被拘者，行人福安刘中藻：俱夹而后释焉（考曰：「传信录」以万发祥为伪县令、刘中藻为酷刑死，皆误也）。爵里不可详者，有张昌龄、李天桂、宋之显、吴伯宗、范志方、张泰征（考曰：本「传信录」小字注）；或夹死、或不死。又有拘而未夹者，有杨若桥、汪光绪（考曰：「北略」引「国变录」）；爵里亦不可详也。既而伪军师以帝星失明，奏请停刑，然死者