职员以为穷倭之兵力,不能及此;充倭之始愿,亦未尝及此。如其兵力能及此,则何不迳取辽、沈以索登、莱,迳取台、澎以索闽、厦;囊括席卷,彼岂有所恤而不为!如其始愿尝及此,明知辽东一索可得,何必以全力攻牛庄;明知台湾一索可得,何必以全力攻澎湖!是其情形,已可概见。不谓有李鸿章焉,为虎作伥、教猱升木,于是倭不啻取怀而予、操券以偿。盖倭力不及此,而李鸿章之力实及此;倭愿不及此,而李鸿章之愿早及此矣。抑职员更有不忍言、又不忍不言者:李鸿章虽奸,尚不及其子李经芳之甚。
李经芳前充出使日本大臣,以己资数百万借给倭人购船饷兵;所纳外妇,即倭主睦仁之甥女。其奸诈险薄,诚不减蔡京之有蔡攸、严嵩之有严世蕃!李经芳以权奸为丑虏内助,木腐虫生、霜寒冰至。今日此事,尤为中国一大关键。〔职员悲江河之日下、痛沧海之横流,所为涕泗泛澜而不能自已者也〕。
虽然,李鸿章敢于犯天下之不韪、欺朝廷以其方者,窥见皇上与诸臣畏倭之心,而后藉词保京,反自托为忠爱之忱,以巧遂其奸欺之计也;在李鸿章固以为舍己别无他人,舍此别无他策。职员不揣冒昧,窃于此策之外,为朝廷敬画二策。伏揣朝廷畏倭之心,不过以明为监。不知明之亡,不亡于边患,而亡于流寇;不亡于讳言和,而亡于讳言迁。夫天子以四海为家,何代不有迁移之事。明之君臣不通古今,昏愦纷呶,以至亡国;如早迁都江南,固尚可存。
我朝法度修明,湛恩汪濊;既非明政不纲、加赋召乱者可比。一统金瓯,处处完善,既无流寇之祸、谨有海邦之忧;又非明之天下糜烂、无地图存者可比。惟以海禁大开,形势久异;千金之子,坐不垂堂。以此而迁,更无所讳!宅中极建,莫若太原。五台经累朝巡幸,供列圣御容;行宫尚存,盛轨可溯:其善一。距京师千里之程,十日可达;往来迅速,进止从容:其善二。土厚水深,人民殷富:其善三。兵精马健,风气劲强:其善四。河汾、太岳,表里山川:其善五。
平阳、安邑,步趋虞、夏:其善六。而太行起天下之脊,冀州居天下之中;我能往、彼不能来,尤足为万世之业。与其以二百兆借盗齎粮而利归海外,何如以二百兆建都充帑而利在中国:此职员所画一策曰「迁」者是也。又揣朝廷畏倭之心,不过以犯京为虑。不知倭进兵之路祗有水陆两途:由辽、渖进兵,则尚有依克唐阿、裕禄、长顺、唐仁廉在;由锦州进兵,则尚有宋庆、魏光焘等在;由山海关进兵,则尚有刘坤一及余虎恩、熊铁生等诸将在;由津、沽南北进兵,则尚有王文韶、聂士成、曹克忠等在;
即使内犯京畿,亦尚有程文炳、董福祥在,而诸臣亦莫不在。倭兵未必尽如神鬼,我兵未必尽属疲聋;何至听其犯京,不能一战耶!且职员逆料倭人必不能犯京,其故有四;请举近日军务证之,以释朝廷之疑虑。一曰倭人不能攻坚。我所失之地,皆瑕也,非坚也。惟旅顺、威海可谓之坚,然旅顺之失,以守将争逃;威海之失,以援兵隔绝。且一由皮子窝、一由落风港,皆乘虚而入,近于鼠窃狗偷之所为。盖其兵饷最重、精锐无多,护惜锋鋩,每虞损挫;
肉薄攻坚,断无此事。观于聂士成之守坚,而彼不敢犯岭防;裕禄、徐庆璋之守坚,而彼不敢扑辽、沈;唐景崧、刘永福之守坚,而彼不敢争台湾。况于畿辅、关津为我最坚之地,而彼敢轻于尝试乎?此其不足虑者一。一曰倭人不能持久。越国鄙远,糜饷老师;多一日则多一日之粮,少一兵即少一兵之用。倭至今日,黔驴之技已穷、骑虎之势难下;左支右绌,外强中干久矣。夫以中国之地大物博、饷足兵多,而尚以旷日持久为患,何况于倭!观于其弃威海而不守、攻台湾而即退,则不能持久,确然可知:此其不足虑者二。
一曰倭人不能疾驱。考倭陆军之制,皆用德国陆操新法;步武整齐、纪律严肃,固有足多。而辎装繁重,军行甚迟,以之持重则有余、以之疾驱则不足;视中国之卷甲衔枚、一日夜可行数百里者,实有长短优劣之殊。观于此次牛庄之战,倭由间道甫至牛庄,曾未多时而李光久闻警后发之军亦已踵至。吴大澂由田庄台退至双台子,亲军仅数十人、相距仅数十里,若使倭能疾驱,非但我军噍类无遗,而宁、锦亦恐相继不守;倭竟不能。岂独于京师能插翅飞入耶?
此其不足虑者三。一曰倭人不能深入。以无援之军、不继之饷入最深之地、犯极厚之兵,此必有进无退、有死无生而后可·抄掠剽忽不顾其后之贼或能为之,而倭人不能出此。
左旋