养,至今历日书契无而不阙,抑何异也!南倭北虏,皆有文字,类鸟迹古篆,意其初有达人制之耶?而此独无,何也?然饱食嬉游,于于衎衎,又恶用达人为?其无怀、葛天之民乎!自通中国,颇有悦好,奸人又以滥恶之物欺之,彼亦渐悟,恐淳朴日散矣。万历壬寅冬,倭复据其岛,夷及商、渔交病。浯屿沈将军往剿,余适有观海之兴,与俱。倭破,收泊大员,夷目大弥勒辈率数十人叩谒,献鹿馈酒,喜为除害也。予亲睹其人与事,归语温陵陈志斋先生,谓不可无记,故掇其大略。
题东番记后陈学伊
余读古史,所云羲、农之世,皆草衣木茹之民。窃以为载籍久阔,谬悠之语,奚足深信?乃今读「东番记」,方信其语之非谬。夫古史所记者,舆图之北也。东番之去吾泉也,仅几日程耳,乃其裸体结绳,不异古史所云;则信乎舆图之广,古今记载之所不及者犹多也。记成于一斋陈君之笔。万历壬寅之冬,沈将军剿东番邻岛之倭,一斋君实同舟往。倭既平,东番大酋德其为己除害也,率其党出谒,且献鹿馈酒焉;故一斋君得询而志之。假令不有沈将军今日之巨功,吾泉人犹未知有所谓东番也。
国家承平二百余年矣,东番之入纪载也,方自今始,不可谓不奇。余顷游海滨,海滨人为余言此倭流毒三省,盖数年矣。沈将军一剿之后,海上之艘无他虞焉。则将军之树德,宁独东番哉?其功尤不可谓不奇。有此奇功,故因以广此奇闻,余读斯记而两奇之,漫书以志喜。
舟师客问陈第
万历壬寅腊月初旬,将军沈有容率师渡海,破贼东番。海波荡定,除夕班师。至料罗,客有问于轩辕寄客曰:『国家设兵,可谓备矣,内则拥旄,外则分阃,寨、游、卫、所,碁布海滨。乃迩者么么小丑,仅七舟耳,从粤入闽,又从闽入浙,又从浙归闽,住据东番,横行三省,所过无忌,何也』?答曰:『承平日久,人不谈兵,将乏援桴之志、士有老母之怯,相与玩愒岁月耳。余尝游北边,见虏骑大举入犯,边兵辄收堡避之;俟其饱掠而出,则尾其后,袭得零星数骑,告捷矣。又尝游于南海,见贼船突犯信地,水兵敛翼避之;及其为飓风所飘、巨浪所覆,贼有零丁困于海岛者,取得其一二小■〈舟华〉、拾得其残亡数级,奏功矣。故谓破虏非破虏、灭倭非灭倭也。求其明目张胆,堂堂正正,与决胜负于塞下海中,实罕所睹闻,贼于何忌哉?故将军有必死之心、士卒有无生之气,南倭北虏,不足平也。岳武穆曰:「武臣不怕死,则天下太平」。孙、吴复起,不能易其言矣,沈子其庶几乎』!
客问:『舟师涉海,非旦夕可办;今沈子仓卒而渡,竟能破贼,何也』?答曰:『太府命之矣,鸷鸟将击,必匿其形。故自仲冬以来,无日不讨军实而申儆之。治楼船、教甲冑、练火器、峙糗粮,人知其为守而设,不知其为战而设也;人知其为料罗而防,不知其为东番而渡也。循至季冬,种种举矣,初欲以除夜袭之,已谍其欲来,乃遽出而掩之。令下之日,一军皆惊。盖备之于前,故用之于后;劳于平时,故逸于临事。若素无讲求,而草草渡海,即沈子能耶』!
客问:『沈子之自料罗而出也,有谓不奉明文,径情专擅者;有谓贼住东番,非我版图者;有谓隆冬多风,不宜渡海者;有谓外洋剧贼,未易卒破者;而克有成功,何也』?答曰:『武夫敌忾,惟机是乘;如必明文之奉,而以专擅自阻也,则贼终无殄灭之期矣。贼之所据,诚非版图,其突而入犯,亦非我之版图乎?如必局守信地,而以远洋借口也,则贼亦终无殄灭之期矣。沈子尝私募渔人,直至东番,图其地里,乃知彭湖以东,上自魍港、下至加哩,往往有屿可泊;隆冬北风,易作易息。我师过彭,则视风进止矣。且渔人而渔、商人而商,未闻以冬而废业者,又何疑于航海之师也。贼住外洋,谓我师必不能至;况时已撤防,又谓我师必不肯至。故攻其无备,李愬之所以擒蔡也;沈子亦筹之矣』。
客问:『料罗之役,以二十一舟而往,至彭湖,十舟矣,风不相及也。十围五攻,万全之道。今前有强敌,后无援兵,何恃而不恐?且破釜而行,深入其阻,何沈子之亟也?倘其不捷,人将食其肉而不餍乎』?答曰:『用兵之道,在于知彼己,不在于较众寡。今贼之船,夺商及渔,不如我兵之船。坚且大也。贼之利器,鸟铳、百子,不如我兵之神飞炮、佛郎机,又练之熟也。贼之乌合,情志不一,被掳虽为役,而非其本心;沈子兵出挑选,人人可用,又躬自劳来,咸百其勇,故自过彭以后,哨捕勇于直前、目兵耻于居后,是其众不如我之锐也。我有三长,彼有三短,兵刃未接,而胜负分矣。沈子何恐?沈子尝太息曰:「军门知我,深恨无可以藉手,故东番有贼,不可以莫之剿也;上有深知,不可以莫之报也」。语曰:「裹粮跃马,惟恐后时」,沈子有矣。即其不捷,肉将在海鱼腹中,人又乌得而食之』?
客问:『贼据东海三月有余,渔民不得安生乐业,报水者(渔人纳赂于贼名曰报水)苦于羁留,不报水者束手无策,则渔人病倭强而番弱,倭据外澳,东番诸夷不敢射雉捕鹿,则番夷亦病。今此捷也,东夷踊跃于山、渔民歌颂于海,策亦奇矣!但所报焚沈六艘,而斩馘仅仅十五,何其少