何以遗子孙)。翌晨谒巡抚辞差,且言无论何处厘差,皆不敢奉委。王公诘之,余曰:‘从未办此,恐贻误耳。’王公曰:‘能任地方,反不能任厘差耶?’余曰:‘地方官虽虑为书役所蒙,然尚能自主;厘差分卡多司丁众,相信既寡,保无为所累耶?’王公曰:‘厘差有弊不愿任耳?’余曰:‘厘差月薪数十金,而名调剂优差,是纵之舞弊也,断不敢任。’王公曰:‘君所见甚大,容与藩司商之。’比谒藩司邵公积诚,述如王公问答之言,而辞益坚。
邵公曰:‘求厘差者多矣,君何辞焉?’余曰:‘求者既多,何不可辞之有?’邵公曰:‘如以厘差有弊,君不舞弊,不更佳乎?’余曰:‘一人不舞弊,本局及邻局员司无不疾亲〔视〕之,是处危地也,是尚可一朝居耶?’(总局无主持者,外局何能办。)邵公曰:‘君亦效他人所为竣差竣以所得归诸公,有何不可?’余曰:‘蹈常习故,非心所安;倘有变端,安能自白?’反复言之,迄未允。次日复固辞,邵公曰:‘既声明全省厘差皆不就,知府班只善后厘金城防三提调,皆瘠甚,奈何?
’余曰:‘优瘠非所计也。’邵公曰:‘是三差皆有人,一时无可委。’余曰:‘既请开缺,岂尚觊他人之差。’邵公乃陈诸巡抚,改委王君德昌赴安顺。”此述贵州厘金之积弊,妙在大吏即名弊薮为调剂优差,盖他省亦比比皆然,其习焉而不知其非也久矣。
张氏旋任厘金总局提调。同卷《整顿贵州厘金》云:“贵州厘金,藩司主政,臬道会衔,提调驻局办事。丁酉六月,余奉委提调。先是,余声明不任厘差,总局则董其成,不自收捐也。巡抚王公曰:‘藩司首府均言贵州厘金整顿已无余地,不能有起色也,君调若何?’余曰:‘收成不歉,用人必公,赏罚精严,仍无起色,提调之过也。’王公曰:‘任君所为,应定何章为善?’余曰:‘章程固善,患不能行耳。增收奖赏之章,早经停止,不可不复,薪水亦应酌增。
’王公曰:‘可照办。’余曰:‘厘金系藩司主政,俟往商之。’乃谒藩司邵公,详陈是说。邵公曰:‘定功过,严赏罚,不循情,均可照办;奖赏增薪,应从缓酌定。’余友复陈说,邵公终以缓商为词,余乃语王公曰:‘操之过急,恐生意见,惟有渐以行之。’乃申明约束,通行各分局。三阅月后收数有增。王公曰:‘已效矣。’余曰:‘此小效耳。’王公曰:‘尚有大效乎?应若何办?’余曰:‘欲取之,必先与之,用人之力,应恤其私。藩司惜费,不遽允增薪提赏,其实增薪所费无几,而可安办事人之心;
增收提赏并无所费,而可收其效。
且不使之俯仙〔?〕有余,而迫之趋于舞弊,亦非造就人才之道也。’王公亟称善,促速行之。余曰:‘俟与藩司商。’乃复商诸邵公,始允提赏,而增薪仍以从缓为言,甫及一年,几倍原额云。”成效之著,由于见理之明,用人之力。应恤其私云云,实通论也。
其任南京厘局总办,先之以奉委密查厘捐情事,局卡之弊,于卷下《查金陵厘捐》一篇可见也。据云:“壬寅六月,入都引见,将赴苏。鲁抚周公馥奏调山东,以屡病,于甲辰秋仍赴苏,适周公署江督。十一月十八日面授密札,饬带员司往查金陵所属厘捐,事秘甚。时奉委查盐务者,皖岸则欧阳君述,西岸则陈君际唐,湘鄂岸则秦君秉礼,人辄知之,独不知余所查何事,有见询者,答以查案而已。
始出至镇江,访询数日,雇民舟按日给值,勿问所之,遂入瓜州口,过扬州邵伯,遍里下河至通州,由芦泾港附轮舟至上海,转火车至吴淞,复自上海附轮舟至海门,历靖江,乘舟至泰兴,易小车至马甸。是日雨路泞滑,车不易行,留仆人于马甸,择车夫健者御余以行,未几亦困,乃徒行至口岸镇。次日附小轮舟过马甸、三江营等处。至镇江易民舟,而别派员至高宝,时已十二月十有六日矣。
方余之遍历各处也,或称访友,或伪商人,酒肆茶楼,游迹几遍,所至见舟人商贾,辄促膝倾谈,或附货舟,经局卡,亲见司扞之需索,舶户之隐瞒,而不勤之弊,为害亦巨(地方官亦习于逸怠于事者居多)。委员深居,司扞疲滑,日已出而高卧,日未入而锁档,下票风行,漫无顾忌,常关之弊,抑又甚焉。复自十二圩泗源沟至大河口,而奇变始作。初日潮州商人萧英如者,自六合运豆饼四百二十二石过大河口,舶户王姓为报捐,萧继至查捐票填六百四十四石,乃咎舶户之浮报。
舶户曰:‘十三即已运至,先扞八百石,告以实数,迭次哀求,迄不允。今日复兴辩论,乃将吾捆吊。
左旋