公曰:‘弗与则两军从此隙矣,与之便。’及解至,僧邸喜甚,问登峰孰汝获,以实对。僧邸亟遣骑校数辈速公,倾身引接,延之上座,自以手指其耳,谓公苦军事,老夫几为此物所误。公逊谢外,惟深自引咎,无他言。僧邸趣传侍郎恩承速具疏草,因坚留公会衔同拜发。有顷,送稿至,侍郎平立旁侍读,公亦离座立。良处,僧邸乃命为侍郎于榻侧设一坐。卒读,侍郎仍持草呈,公敬书奏字。临拜疏,僧邸命平设垫,掖公同行礼,再辞不获,公乃自移其垫稍后。
毕,乃辞出。僧邸因自解所佩火镰小刀以赠,并遗所蓄良马四匹,然由是益畏忌公,二年十月十四日,遂有专倚南方勇丁,恐一经示弱,日久轻视北方之奏。……”僧格林沁盖待刘长佑有加礼,然其体势之尊,犹迥非并时他帅之比。(恩承时以内阁学士在僧军。曰侍郎者,或以兼礼部侍郎衔而称。)对刘虽一时似颇心折,而忮心不泯焉。其以误信人言自责,王闿运《湘军志》卷十四《平捻篇》言僧王左右横恣,亦可参阅。
至当归诸军争功之状,谱中此节,与史氏所记,均足略见。
史氏曾官甘肃安肃道及按察使,左宗棠西征,实与其事,对于粮运,尤致力焉。书中《肃州粮运始末》、《关外粮运始末》、《收复肃州随营大略》三篇,言之颇详,足资史家要删,文繁不具引,其间深不满于左,多有讥斥之词。
其迕左被劾而罢甘臬,据其自述,盖以力争俞应钧、孔才一案。书中有《俞应钧擅杀回匪十八人一案》一篇,详其颠末,附录关于审讯此案致左原禀一件,警策可诵,如“至若玛瑙斯之役,阻挠抚局,几误厥功。窃维中堂旄钺专征,不难即时斩以徇军。现时案归法司,但合就事论事,难因既往,中以危法。伏愿中堂前已宽徇军之令,令更发求生之慈,俾司中拟详得以持平,犯官虽死亦可无憾。且俞应钧一员,身杀多命,为祸之魁,将来无论若何拟办,均有应得之罪。
若孔才,则平心论断,几于无罪。夫有罪而争死生,君子且不敢将顺,况无罪而致之死地,即小人亦未必忍为。本司今日不剀切直陈,迁就遵批办理,纵刑部不敢驳诘,犯官不敢京控,一旦中堂怒霁悔来,必鄙本司以杀人媚人而陷中堂于不义也”等语,笔致犀利而深警,公牍中之佳作也。
《云南裁夫马钱纪略》云:“滇黔赋轻徭重,有名夫马钱者,创于吴藩,再定于鄂文端,二百年来甚相安。同治间大乱后,州县瘠苦,官绅藉夫马苛派,往往加至十余倍,折价饱私囊,扰累甚苦。光绪甲申春,鄂生(按:唐炯字)中丞抚滇,首奏请裁革,檄通省永禁,功至伟也。惜未暇远谋,几难善后,当时识者佥谓滇中赋薄,辅以差徭,良以路旷山崎,动赖力役,一旦尽去,恐官中转输从此掣肘,且各土司边僻野处,率与汉官声气隔绝,古人定此,守堠举烽之丁,导路肩舆之卒,必出于土民者,不专为惜费,藉以通汉夷之情,使知威化耳。
害去已甚,因噎废食,大非持久之道。未几司农果以夫马已历久远,既议尽裁,从此通省转输,有无巨款可筹,来诘。维时各州县示已出矣,石已勒矣,前敌军装饷鞘,虽价雇夫马,果居奇矣。各州县纷纷上禀,或公出,或办差,俱无处觅夫马矣。反汗既难,径行又不可。
乙酉春,余适权藩篆,月卿(按:张凯嵩字)中丞首高此事,极不以唐为然,思有以反之。
余曰:‘天道恶极,唐举诚过,然亦天心人事有以激之,逼成此快举耳。今承司农旨,固一疏可复,在公以为酌中定法,可上下无损,独不思牧令贤否不齐,不十年仍蹈其旧,非唐为通省拔祸根而公种之耶。无已,斡旋一策,当可补苴。’于是乘秋闱士绅之集,聚而告之曰:‘今夫马之裁,已一年矣,牧令窘迫于外,司农有言于内,吾恐大吏只费一疏,则规复在指顾矣,奈何!’众惶惧求计,余曰:‘闻通省夫马岁约摊五十万串,有诸?’众曰:‘承平时数诚不逾此,若近年之明增暗长,奚止倍蓰?
’余曰:‘今按升粮输费三四文,岁约四五万串,名曰夫马经费。官中得此,凡主试学使诸差,以及转运饷械诸役,皆有资于民,则昔十而今一,于官则不患后来者翻此铁案,民情愿乎?’佥云:‘若此,则通省之福矣。’书报,岑襄勤大喜,特以三四文较多,恐民不从为虑,余驰椷略曰:‘苟无益于民,虽一文之微无殊加赋,民亦不愿。兹一举而永获大利,虽稍多奚患,应以三文立案。且滇省赋则,粮外有条,今先舍条摊粮,岁约得四万之数,后此倘遇军兴变故,尚有摊条一法,犹足补苴也。
’议定,
左旋