故梅圣俞有诗云:一客不得食,覆羹伤众宾。盖指李定也。自此禁苑阙人,上谓少年轻薄不足为馆阁重,时宰探上意,乃引彭乘备数。乘,蜀人,少时常欲贽所业于张忠定公,因门僧文鉴求见,僧先以所贽示公,公览之殆遍,都掷于地,乘大惭而退,其谬可知矣。及在翰林,有边帅乞朝觐,上许候秋凉即途,乘为批答,诏云:“当俟肃肃之候,爰堪靡靡之行。”田况知成都,两蜀荒歉,饥民流离,况即发仓赈济,既而上表待罪,乘又当批答,云:“才度岩岩之,便兴恻恻之情。
”人传以为笑。后观赵子崧《中外旧事》云:嘉丁酉,李驸马都尉和文之子少师端愿作来燕堂,会翰林赵叔平概、欧阳永叔修、王禹玉、侍读王原叔洙、舍人韩子华绛,永叔命名,原叔题榜,联句刻之石,可以想见一时人物之盛。盖仁宗末年,文富二公为相,引用得人如此。
淳熙间,周益公子充久在禁苑,及除右揆,李子山当制,词中有“三母之戒”,公力辞不拜命。寿皇宣谕令改之,然制麻已廷告,既而复改,人颇异之。不知祖宗朝改制率以为常,但改之于未宣之前尔。又有中书舍人权直崔敦诗,时谢后自贵妃册后,内廷文字颇多,崔非所长,苦思遂成瘵疾,临卒,有子尚幼,手书一纸,戒其子无学屑文,悉取其所为稿焚之。王右司公衮吉老尝语余云:“余后读本朝名臣传,翰林学士彭乘不训其子文学,参军范宗翰学士责之曰:‘王氏之琪琰,器尽;
韩氏之综缝缜维,才皆经纬。非荫而得,由学而然’。二事绝相类。今人教子惟恐不能文,二公乃以属文为戒,与窦禹钧、麻希梦之训子异矣。”此可以续《金坡遗事》。
●卷六
本朝名公,四六多称王元之、杨文公、范文正公、晏元献、夏文庄、二宋、王岐公、王荆公、元厚之、王履道。元之出补外,贺同时在翰林大拜者云:“三神山上,曾陪鹤驾之游;六学士中,犹有渔翁之叹。”又《滁州谢表》云:“诸县丰登,苦无公事;一家饱暖,全赖君恩。”文公以母病不谒告,兄弟径归许下,责授秘书监分司西京,谢表云:“介推母子,愿归绵上之田;伯夷弟兄,甘受首阳之饿。”后除汝州,盲者攻击不已,公又有启云;“已挤沟壑,犹下石而不休;
方困蒺藜,尚弯弓而相射。”文正公初随母嫁朱氏,后复姓,谢表云:“志在逃秦,入境遂称于张禄;名非霸越,乘舟乃效于陶朱。”文庄父官河北,契丹犯界,没于王事,后丁母忧,起复奉使契丹,辞表云:“父没王事,身丁母忧。义不戴天,难下穹庐之拜;礼当枕块,忍闻夷乐之声。”荆公尤工于四六,并见本集。吕吉甫监杭州酒务时,元厚之自侍从出守,每过之,必论文至通夕。他日,吉甫见荆公,问:“钱塘往来之冲,有佳士子乎?”吉甫曰:“才士极难得,如元某,好个翰林学士。
”公曰:“有甚制作?”吉甫乃于书(一作画)瓮中出其一编,皆元所为文也,荆公熟味甚喜。已而元为词臣,多士犹未深知之,及荆公除昭文相,制麻云:“若砺与舟,世莫先于汝作;惟衮及绣,人久伫于公归。”于是众皆叹服。王安中履道,初任大名府元城县簿,吉甫一见奇之,未知其有文也。会熙河奏捷,履道代为贺表,云:“方叔壮猷,顾自嗟于老矣;皋陶赓载,尚希赞于康哉。”盖能发其微也。
南渡内外制,多出汪内翰彦章之手,脍炙人口。同时有孙仲益、韩子苍、程致道、张焘、朱新仲、徐师川、刘无言,后有三洪兄弟。至辛巳岁,容斋草亲征诏曰:“惟天惟祖宗,方共扶于基绪;有民有社稷,敢自佚于宴安。”又曰:“岁星临于吴分,定成淝水之勋;斗士倍于晋师,可决韩原之战。”是时岁星在楚。檄书曰:“为刘氏左袒,饱闻思汉之忠;彳奚汤后东征,必慰戴商之望。”汪浮溪《王复官制》曰:“圣人之心,如权衡之公法无私者;君子之过,如日月之食人皆见之。
卫侯醇谨,初岂有于他肠;颜子庶几,尚何忧于贰过。”《赐王为从弟投拜金人自劾不允诏》曰:“昔羊舌坐诛,靡连叔向;王敦稔恶,犹赦茂宏。盖古者君臣相与于腹心之间,未尝以兄弟辄投于形迹之地。”《代嘉王谢及第表》:“鹏击天潢之浪,莺迁帝苑之春。昔惭假宠于分茅,今喜成名于拾芥。”《知徽州乡郡谢封新安郡侯表》:“久客还家,方憩南飞之鹊;通侯授印;忽成左顾之龟。宋人以得封,望胡(一作敢)及此;汉将银黄而夸里,荣乃过之。
”《贺收复杭州表》:“河有防而蚁为之决,稼太盛则螟生其间。唯兹啸聚之徒,盖以承平之久(一作故)。
左旋