流浃背,咸合掌西跪,念阿弥陀佛。自是遂绝此会。
史{范土}疏党类陷臣已极事,内辩周汝弼营升延绥巡抚,系太常寺卿许世荩说情。奉旨:“史{范土}方在究问,何得渎陈?奏内说情缘由,还着许世荩、田唯嘉据实具奏,不许游移支饰。”先是,史{范土}得提问之报,随即赴京,潜入韩城邸中,连住三日,乃始投部上此疏。后世荩回奏,隐约其辞,但引陕西巡按王俊相对之言为证。有旨:“着王俊实奏。”及俊回奏,则事已结案久矣,遂奉“姑不究”之旨。然世荩实未尝说情也。
史{范土}下狱后,又上《直发朋党奸贪之状疏》,内云:“盐课现经内臣杨显名彻底清查之后,割没清楚,足见臣之心迹。而杨士聪之诬捏陷臣,亦昭然矣。”又云:“张焜芳,乃内阁中书张炳芳之兄也。向来旨意露泄,皆炳芳为之,即焜芳参臣及内臣杨显名,亦恃奥援有人,布置关通,有炳芳在耳。”又言:“炳芳弟炜芳,以长史谋升同知,包揽知县虞国镇考选,骗银一万三千两,托余伯和送与科臣冯元飚八千两,令其把持台省。余银入己三千,伯和二千”等云。疏上,数发改票后,拟“元飚、士聪俱革任,炜芳、炳芳俱革任提问。”复发再票,御笔批云:“此案不欲牵累。”乃止票“炳芳俱革职候讯,伯和提问。”此疏实出黄应恩。应恩素与炳芳有嫌,而“较书”一事,又与士聪有隙,故构造此疏以相陷也。后士聪上《军兴需饷正殷疏》,有旨:“史{范土}事情,该部速审具奏,杨士聪不许再渎”。士聪再疏,遂奉“不得更端求胜”之旨。盖史{范土}之布置已周,圣意亦潜移矣。
时史{范土}既恃内援,复有韩城主之于外,狱中连上疏催审,且请将杨士聪、张焜芳令该部提去,与伊面质。而淮盐运使徐大仪与史{范土}同年相好,自奉行查之旨,已先谕吏书,竭力弥缝,不待{范土}干仆之来也。惟交际六万两,则不得而掩。内监杨显名回奏,事事出脱。至交际一项,则云:“臣不能为讳。”以故{范土}久稽狱中不得出,竟愤恨以死。迨{范土}死而事败,则实天为之也。
刑部上黄应恩招,奉旨:“黄应恩哆口招摇,实有事款,何得听其支饰尽为开豁?该司官殊属纵徇,着将回话来,仍一面严讯确拟具奏”。先是,应恩下部,党羽甚盛,部招摇诸款,概不敢入,止引泄一品语律,致奉此旨。司官再问,不得不入事款及赃。应恩突出疏参之,司官大惧,乃上疏乞敕三法司会问。夫以罪犯而参司官,与史{范土}请题杨士聪、张焜芳到部面质,事虽不行,而两人之虎视狱中可知矣。后再拟上,有旨:“黄应恩发附近卫所充军终身。”
刑部上田敬宗招,奉旨:“周汝弼推抚情由,竟未讯明,但凭饰抵;傅蒙庥卫招已实,又听改口展辩。且田敬宗等违法滥受多赃,仅拟配徒。骫纵殊甚,通着研讯确拟具奏!”及再上拟:“田敬宗附近、田登第等边卫各充军终身,赃追充饷。”有旨:“依拟。”
十月,清骑入犯蓟,昌,总督吴阿衡与镇守太监郑希诏称寿,已报清人入口矣,犹坚留与郑公饮百杯,取百筹之庆。饮毕,醉不能师,遂死于乱军中。北兵尽入。枢辅杨嗣昌上《四事机宜疏》:“请于卿士科道等官,不拘常格,推补臣部左右侍郎,其久推不至者,候其到日,于别衙填补。”末云:“职方一司,纹冗已极,特设协理员外,分任其劳。而余爵莅任无期,请以武选主事孙嘉绩升补。而武选车驾主事漆嘉祉等音讯杳然,请敕下吏部,遴选别部有才望者,速行调补。”次日,吏部题补沈迅调武选、张若麒调车驾。而所云久推不至者,吴莘、惠世扬也。
十一月初八日,召对,初无词林,而词林毕集,有内奄奏之,乃俱召入。给事中范淑泰奏:“今于临城,尚无定议,不知是要款要战?”上曰:“那个要款?”淑泰奏:“外边皆有此议论。”泰又奏:“凡涉边事,邸报一概不敢抄传,满城人皆以边事为讳。”上曰:“凡关系机密的不许抄传,若行间塘报,如何一概不许抄传?”盖是时,武陵私谋款局,实并塘报一切禁止,自是长安始敢言边事矣。是日召对,意在忧饷。大理寺丞戈允礼倡言借贷,欲括城中富人金钱。淑泰奏:“兵事要在行法,今法不行而忧饷,即天雨粟、地涌金,何益于事?”上曰:“朝廷何尝不欲行。”而微窥圣意,若有所踌躇而不能决者。先是,杨廷麟疏论武陵及高起潜,武陵特题改兵部,前往卢象昇军前赞画。是自己谢恩辞朝,故不预。而款市之议,武陵力请于上,上许之矣。武陵特遣使入□营,竟得嫚书,乃止。
时各道勤王兵至,宣大总督卢象昇至都城下,与武陵昌言朝端邪正不分,寇虏何时得靖。且云:“权臣在内,边臣岂能成功?”武陵云:“若如此说,老先生尚方剑,当先从学生用起。”不乐而罢。时清兵越都城西掠,破高阳,旧枢辅孙承宗合门死难。破吴桥县,知县刘业嵘迎降,遂南掠至山东,象升南下,逐之。坐营副总兵李某请卢札营于李家口,戒慎毋动,动必败,清兵非流贼比也。而李自帅师逆清兵,已奏捷矣。卢闻捷,遽勒兵而前,遇清兵于贾村,全军陷没。事闻,上以督臣陈亡,坐营不行策应,逮问论斩。边将祖宽,素以憨直得罪当事,与李俱逮问大辟,人咸冤