令也』;『某某掳禁勒索,而生员主谋也』。且族■〈尚阝〉相倾,则必尽录其乡、其族之衿监;虽深居闭门、不谙世事者,皆所不免。甚有其人已死于一、二年之前,而控者不知,犹列其名姓者。盖仅告凶人,则明知凶之不缉。控生员,则传之而至,可以困辱之;传之而不至,可以革其衣顶。由是,凶顽者有罪而逍遥、懦弱者无辜而受谴,泉、漳之士,始以读书为患矣!
此风之成,实由于县官。何也?抢夺杀人,掳禁勒索,诸如此类者,乱民之行;其不干生员,官亦知之矣。而其构讼既成,祸在乡族,则会众敛钱,饱官吏以全无罪之身家者,实赖之于生员也。夫民之告状也,明知凶之不缉,则必伸其冤,志在倾其赀耳;官欲受赇,民亦欲受赇以息也。官之待告状也,非必理其狱,志在收其财耳;明知民之可贿以休,而己亦得贿以休也。贿之所集,必赖秀才,此俗之所以必控秀才;而县官久因之以为利。悚秀才以主谋之名,阴受其敛钱之益,而卒未尝治其主谋者,县官之长技也。其鸠赀不丰,来之不顺;抑损其价,拖欠其余:则以为把持争执、于中取利,是秀才之劣也;将实以主谋之罪,与为雠矣。而秀才遂真有把持争执者、真有于中取利者。嗟夫!以是日驱秀才于不善,秀才何趋焉?
今国家急泉、漳之治法,列宪以廑诸怀;方将施教以破其愚顽,而转移其风俗。教之所施,舍生员何由始哉!故治泉、漳之狱,惟径告生员者,移学取而究之。其它凡有指其主谋、称其喝令者,直斥其诬,概置不问;牵连者,立责之。所以重秀才者,是非明,而教可因以起也。或者曰:『天下岂尽赃吏哉!生监身为家长,责固难辞;使牵累其间,而后有所惊惧,可赖以缉凶、可赖以喻众。使秀才脱然局外也,子乌得以施其教哉』!嗟夫!官之缉凶、喻众,固自有术;岂赖秀才哉!彼秀才乌能缉凶,乱民将雠之矣。上无有始其教者,秀才乌能喻众?且官欲警惧秀才,岂有难哉?宣圣谕、讲乡约,传唤一不到,革之有余矣。到而日与相接,可藉以宣教条、察善恶;于其奉行之勤怠,辨其优劣以劝惩之。则一罚、一惩,皆所以重之也。不此之务,而欲以不明之是非,劫制秀才,谓可行教哉?
士习之陋,莫甚于今日。一做秀才,即有开赌局、交衙蠹以自肥于内而树威于外者!若其守己安分不能使人畏,人亦不重之。故欲秀才之不谋非分者,难也。
呜呼!士为四民之首,而其行或反污于乡愚所积,岂一朝一夕之故哉!且初进之秀才,学官或待之如奴隶;至有囚之学宫以勒取厚贽者。秀才而有志于善,则已;秀才而无志于善,他日出身加民,必相效为搏噬之行。其居于乡者,亦必强而忮弱,而求偎鄙狼籍。上之人视而恶之,曰:『士不足重也』;而不知士之渐染然也。变民风,自士始;变士风,自倡率于士者始。父母、师保,其任维均,正德厚生,厥功并溥。愿与斯民祷祝而求之!龙溪林广迈附识。
治下南狱事论
凡泉民械闘,先期必有乡之桀恶能把持其众者,按户派银、派丁。银以资食用、丁以助攻闘。其家无壮丁及有壮丁而不任闘者,必加派之银。及闘,则刀镰、棒铳之具,悉陈两地。杀伤若相当,毙则各敛其尸;或生擒其人以去,割斮焚烧,瘗之坑、弃之水,尸灭不可获。甚者,男妇过其境则污之、戕之,或絷之使赎。然往往不以闻之官,以官不足治其狱也。
其讼于官者,率乡之奸宄与讼师;比比舍凶手而罗织富者无得脱。令乃集民壮、乡勇、徒役共数百人或百余人,若出师状,驰诣其乡捕捉;尚恐不胜,则以兵从。而民先尽室远遁,空其庐。令与兵役至,索人不得,则焚其庐舍、殃其鸡犬,鱼烂而未已。于是健役与乡之奸宄数人为之居间关说,使必纳贿以解。其富而无辜者惧祸,不得已诺之;然亦敛钱于合族乃集。既成言,官吏、健役等往敛而纳诸上;健役又必与居间者俱,同喝蹂践,民毒痛焉。健役以次收囊橐,自营将、县宰以逮阍人、傔从、胥役、厮养、舆皂之徒咸中饱,然后狱事颇释。其所毙之家,则乡人自以赂箝之。其杀人之犯,则赂无赖者代死,谓之「顶凶」,而正凶率不出。然其事,往往即健役等为之谋主。苟有所干没顶凶之钱,或不时给、给或不足,则代死者招解抵省,翻供不肯承;又或讼师及族之莠民溪壑不盈,则踰数年或十余年又唆使奔控于京师焉。天子遣大臣,狱乃息。
论曰:昔淮南王安言越人好攻击,固其当然;则闽之械闘,自汉以来然矣,岂非郢与余善等阶之厉哉。细虞构衅,攻杀无已,祸连子孙、殃及乡闾,踰百年不能解,其意似近于公羊春秋之百世复雠;而用之不得其义以至此也!往吾弱冠时抵泉,尝目击之。后有用赵广汉之术者,收其桀黠,诱其货财,民倒悬久,姑听命焉,竟得休息者二十年。今又蠢动,不可遏御,月或闘者数起矣。然其乡未尝无善士良民,知畏法循理;所以滋难贾祸以裹胁其众者,不过桀恶数人为之渠帅耳。又有一、二奸宄舞其间与悍役比,如虎而翼,钩结以渔利、簸弄以饵官曰:泉之民顽而吝,独械闘可威劫而货弋也。官谘之旧尹及同寮,则皆曰:『彼土风气固然。且大邑廉俸仅千金,岁费当数万缗,郡伯之陋规、幕宾之修脯、驿传之供亿、贼囚之解