左旋
，呈周纬言河北边防事，下诸路相度。上云：「纬所言颇有条理，可令召对。」余云：「此乃京西运判周纯之弟，其人材或过于纯，召对固所宜也。」余因言：「人材难得，顾所收采未广尔。臣尝言惇所引用人多不当，如李仲，在元佑中希王岩叟风旨，便申乞废清汴，昨既罢提举官，却令开御河，遂擢提刑。御河为北京患，人人知之，今年春旱，而北京水满城郭，民居、仓库皆被害，而无敢言者。韩忠彦深以为忧，亦不敢言，蔡卞亦知之，此事恐未便。
」上云：「此不难，祇遣一内侍往视之，便可见。」余云：「臣方欲开陈，乞遣一中人往视之，即可知虚实。」上云：「邹浩亦有文字，当令按视之。」
壬子，旬休。
癸丑，同呈泾原平夏城知城乔松等守城有功，迁三官，第一等两官，第二等一官，仍减二年磨勘，第三等一官，将士转资支赐有差。
吕惠卿奏：西人已谕以不敢收公牒，令归取章表，已于初三日归西界讫。
甲寅，同呈孙路奏，已进筑青南讷心寨。
安惇奏：昼一郭知章奏入国差三节人从等，并从之。上问：「知章等到北界，对答语言如何?」余云：「以臣所见，若但云不知，恐无以塞其请；若说与闻，西人已叩关请命，朝廷已许收接章表，若彼更不作过，必无更用兵讨伐之理。如此明白，足以慰安夷狄反侧之意，有何不可?」惇与将皆以为不然。余云：「韩缜、沈括奉使时，亦但云来回谢，及再三有所问，亦须答。」夔等又云：「沈括当时往商量事，与此不同。」上云：「莫须与一指挥。」余云：「知章等方欲奏请，俟见文字，草定进呈取旨，如此纷纷争论，亦无补。
」再对，因言：「臣待罪西府，凡措置应接边防事，无非臣躬亲斟酌草定，三省于其间，不过移易一两句语言，其措置大概亦无以易臣所定。臣虽愚短，不敢不自竭，然亦常惧思虑有所不至，但自度亦不至大段乖谬。近日以来，闻三省益不喜，每事掎摭窥伺，无所不至。昨放罢刘何、及陕西科配衲袄降官、并置西安州，以未进筑了，不关报门下省闻，皆以为非。缘此三事，皆三省同进呈，诚令不审，非独臣罪，况别无不当者。此等事度亦不敢于陛下开陈，但倡之于下，以疑众听尔。
臣不敢不一奏知者，臣不言耶，陛下无繇知尔。臣常以喋喋冒烦圣听为戒，然事不得已，须至开陈，望陛下恕臣喋喋之罪。」上云：「岂有此事，皆三省同呈，何害。」但云刘何不以他事故，与复差遣，余唯唯而已。有旨，自是日放朝参三日，以颇雨，小有泥淖故。
乙卯，同呈，诏孙路：令经营会州等处集筑，须管于八月以前了当。
再对，呈殿前司状，拣班直不限三路人，然军马格有条云：「河北拣到禁军，等样事艺虽及得班直格，止填捧日、天武。」乃是不取边人之意，但殿前司不曾奉行尔。初，上宣谕：以班直最为亲近，然却无不许拣边人之法令。契勘进呈，既取到条例，上谕以不可遽改，但呼管军密谕似此法意，令渐次厘革，恐人情不安。余云：「此令诚不可下。盖旧人中有似此等人，则必不自安，但当密谕之尔。寻召管军至密院，谕以此意，令虽人吏不可使豫闻，但有似此边人，渐渐暗斥去可也。
」
莫日，遂以同罢刘何提点刑狱等三事文字进呈，因言：「刘何本以王发申陈保甲自雇一夫陪钱三贯，申陈惠卿及监司，皆怒。后河中被雇者经密院讼，保甲雇役七十余日，欠钱一百三十余贯不还，乃知发所陈不虚。蔡卞等众议，以何缘此捃摭王发不公，故共罢之。何此罪甚明，无可疑者。又王发讼何，金、华州司户句当买卖产业，以此恣横，及河中府弟子争打提刑开节事，并致杂剧人云：『运使也，不是养家人。』决杖十七。以此皆不推究，不知三省何以知何无罪，便与复差遣?
似此欺天罔上之事，臣所不敢为。」上色变。余又呈：「西安州未进筑，先降指挥，令章楶亲自收掌，不得不司，候进筑毕，节次施行。以此更不关录门下省，此亦三省同签书。」上问：「押字为谁?」余一一指陈，又言：「科配衲袄降官，亦三省同行。臣立法云：『辄配人户收买制造官司抛降物色，以违制论。』都省却立条云：『非军期及河防危急，而辄配买及制造者，以违制谕。』三省皆以签书到臣处，臣以为未当，遂检熙宁、元丰敕，祇有不可收买，许三等以上户科折，虽元佑敕改为配买，然亦无『制造」两字。
今批到中书省，云已退送尚书省。」上云：「此极不当。」余云：「此虽不当，然未若刘何之欺罔也。臣待罪日久，陛下听策，臣虽糜躯陨首所不敢辞。然三省恶臣如此，羣小窥伺者多
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -15-志存记录
433-曾公遗录-宋-曾布*导航地图-第11页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...