是尤详焉。题其颠曰:易氏家谱,俾昔之不一者今一之矣。居中生晚,剽问伯氏云嘉定甲戌间。先子初巫士衡阳得拜山斋尚书于逆旅,与通谱系山斋实为叔父。由此,家门络绎。肩袂相连,渠渠然家庭之为议也。家谱有作无乃广山斋之未备者乎?虽然,阅家谱易,招家声难。而家之昆弟、子侄于肃容启帙之际,常相频相告曰:“余家祖宗有贡于乡”,对于廷,脱颖兰台,解褐壁水,榜名芳躅,香尤未歇。继今有绳武者,姑听白驹之过隙乎?抑与青山而结发乎?
姑欲标准世家乎?抑必勤劳王事乎?愿吾季平其勉之,愿吾党之志士其交勉之。
宋瑞平二年已位居中撰
易氏之族,分派者三;曰长沙,曰宜春,曰卢陵。源则一也。远祖讳雄长沙浏阳人士,晋为本郡别驾。以效廉忠义名隋大业中。别驾之后,因徙居吉之太和,吉之有易氏始自此始。子孙继承迨至于宋安世十世组三十八府君讳亮,生子四人。欢、邦、述、达。达三居卢陵、宜春;欢则复居长沙。时祥符年间也。长沙之分易氏派又从此始;今族处三郡,天各一方不知又几矣!人世易疏,亦莫能考。安世惧后人不知源流之自此始,乃(乃)求长沙族系图而一之。
若派于宜春者,则谱牒未详焉,姑俟后以续笔。昔余伯父义宁府君,官衡阳日伯祖尚书,与通谱系述宗盟,于是乎获知易氏庆源至集,先世之崇笃族谊若是缱蜷夫,岂相视如途人者耶?虽然途人之相视,其所由来也渐矣。常慕老泉苏先生族谱亭引默有感焉。有曰:岁时腊社不能尽其欢心爱洽,稍远者至不相往来,是吾以示吾邻里乡党也。余视余族往往似之吁宗盟,落落如晨星。所以不容己于先尚书之叹述,然则,是谱不可不作也。庶几,来者得有感于斯欤?
若夫骨肉之恩,孝弟之义,礼仪之节,姻娅之别,闺门之正,廉耻之守,此六行者,则有苏氏族谱之戒。
宋宝佑元年癸丑安世撰
义宁府君侯谱谓易氏有近陵徙家,一居卢陵,一居宜春,一居长沙。远祖流派斑斑可考。厥后,叔父师机以卢陵季常之子为嫡孙,开以宜春彦允之子为嫡孙,至是三族愈远愈密向,非赖以纂订考究畴克臻此季平谱系。视昔又加详焉。其笃述宗盟之意,抑何厚焉。开随远季平,但观其笃述宗盟故知其为务本君子也。
宋宝佑二年甲寅开撰。
余常读苏氏族谱引矣,其云书有所及有所不及者,此其谱式书法之通例发凡也。至谓相视如途人者,其初兄弟也。兄弟其初一人之身也,一人之身,分而至于途人,吾族之谱所以作也,云云者则仁人君子剀切之至论也。及又读其族谱首述,作亭倡导之意,而中间反复慨叹括以六行之衰起,自斯人则其刻石于亭碑,观者因文思意,觉悟愧悔,各自振兴,又隐然有扶世翼教心焉。中读父书,谬膺乡举,未尝不把卷长歔也。宁于家世之源流而亦忘之吾族。自晋兴长公居浏迄今,惟有历年矣。
当宋之代,子姓繁昌,诗书济美。较浏邑他族为差,盛乃丁元末。鱼子陈友谅泊舟矶下,负忏乌唤猖獗,汉中近郡州邑苦不聊生,以至吾族之隶浏籍者四窜迁徙,十有八九矣。今国朝甫定,疮痍幸有起色。览老泉之文,慨然欣慕,欲效其行事以为敦伦睦族之举。而汉唐本支及族人之同在乡邑者仅十之二三焉,宗中虑后辑一支谱以备子孙考镜。倘后有作者留心收族,则兴长公之裔,即秦越异境当有同情。将分者有时合,散者有时聚,而忠烈之在天安,知其不复血食于子孙,而子孙之之出亡而昌炽者,又安知其不因奉祀不来浏乎?
则相视如途人可复为兄弟矣。吾姑存其略,彼自得其归,苏公之事吾虽未获身亲之,而后起者庶可勉而图之也。因为之序,以并其端云
明宣德五年庚戊宗中撰
古者赐姓名氏有官主之,自秦火废学,事不可复。西汉司马迁作史记,仿世本为世家,始知各姓之所自出,东汉设图谱局,置郎官掌天下族谱之书。魏晋因之益加详焉;六朝及唐益重门第,分华腴右姓诸目,择名望大臣知撰谱事,各朝书成皆八九百卷,土庶之家亦皆详载无讹;及五季之乱,至宋遂不可问矣。欧阳永叔苏明允两公各朔其先世所自着为家谱,一时效之,今则家皆有谱矣。上焉者述其前代所不知,不敢冒滥下焉者,闵子之华胄,老冉之耳孙,哭汾阳之墓,认昭谏为述。
甚至诸狐带令,陇西改谱,不亦大可胡卢乎?求其序列详明,真实无讹,盖亦难矣。吾姓自周恺公以来,秦汉而晋,世远难稽。存其名而已。自晋忠愍公以讨王敦不克,一家殉难,不绝如缕有唐鼎臣公,纂有族谱在五季之前,存而未失。宋淳熙中彦章公续之;明万历起潜公修之;清初家孝文先生修之;余于康熙壬寅重修此湘乡之谱也。浏阳乃父母之邦先忠愍祠在焉。
左旋