左旋
，办理神速，为中外人情所不料，尤有疾雷不及掩耳之势云。廷议既上，请均照大逆律，凌迟处死。初六日，诏曰：“载垣、端华、肃顺，朋比为奸，专权跋扈．种种情形，均经明降谕旨，宣示中外。至载垣、端华、肃顺于七月十七曰皇考升遐，即以赞襄王大臣自居。实则我皂考弥留之际，但面渝载垣等立朕为皇太子，并无令共赞襄政务之渝。载垣等乃造作赞襄名目，诸事并不请旨，擅自主持，两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。
御史董元醇条奏皇太后垂帘事宜，载垣等非独擅改谕旨，’并于召对时有伊等系赞襄朕躬，不能昕命于皇太后，伊等请皇太后看折，亦属多余之语。当面咆哮。目无君上情形，不一而足。且屡言亲王等不可召见，意在离间。
此载垣、瑞华、肃顺之罪状也。肃顺擅坐御位，于进内廷当差时，出入自由，目无法纪，擅用行宫内御用器物，于传取应用物件，抗违不遵。并自请分见两宫皇太后，于召对时，辞气之间，互相抑扬，意在构衅。此又肃顺之罪状也。一切罪状，均经母后皇太后、圣母皇太后面谕议政王、军机大臣，逐条开列，传知会议王大臣等知悉。兹据该王大臣等按律拟罪，将载垣等凌迟处死，当即召见议政王奕诉、军机大臣户部左侍郎文样、右侍郎宝鍪、鸿胪寺少卿曹毓瑛、
惠亲王、惇亲王奕淙、醇郡王奕澴、钟郡王奕诒、孚郡王奕谨、睿亲王仁寿，大学士贾桢、周祖培、刑部尚书绵森，面询以载垣等罪名有无一线可原？兹据该大臣等佥称，载垣、端华、肃顺跋扈不臣，均属罪大恶极，国法无可宽宥，并无异辞。朕念载垣等均属宗支，以身罹重罪，应悉弃市，能无泪下？惟载垣等前后一切专权跋扈情形，谋危社稷，是皆列祖、列宗之罪人，非独欺陵朕躬为有罪也!在载垣等未尝不自恃为顾命大臣，纵使作恶多端，定邀宽典。
岂知赞襄政务，皇考实无此谕，若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重？亦何以饬法纪而示万世了即照该王大臣等所拟，均即凌迟处死，实属情罪相当。惟国家本有议亲议贵之条，尚可量从未减。姑于万无可宽贷之中，免其肆市，、载垣、端华均着加恩赐令自尽。即派肃亲王华封、刑部尚书绵森，迅即前往宗人府空室传旨，令其自尽。此为国体起见，非朕之有私于载垣、端华也。至肃顺之悖逆狂谬，较载垣等尤甚，亟应凌迟处死，以伸国法而快人心。惟朕心究有所未忍，着加恩改为斩立决，即派睿亲王仁寿、刑部右侍郎载龄，前往监视行刑，以为大逆不道者戒。
至景寿身为国戚，缄默不言；穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛于载垣等窃夺政柄，不能力争，均属辜恩溺职。穆荫在军机大臣上行走已久，班次在前，情节尤重。该王大臣等拟请将景寿、穆荫，匡源、杜翰、焦佑瀛革职，发往新疆效力，均属罪有应得。惟以载垣等凶焰方张，受其箝制，实有难与争衡之势，其不能振作，尚有可原。御前大臣景寿，即革职，仍留公爵并额驸品级，免其发遣。兵部尚书穆荫，即革职，改为发往军台效力赎罪。吏部左侍郎匡源、署礼部右侍郎杜翰、太仆寺少卿焦佑瀛，均着即行革职，加恩免其发遣。
钦此。”是曰，载垣、端华自缢。肃顺以科场、钞票两案，无辜受害者尤多，都人士闻将杀肃顺，交口称快．其怨家皆驾车载酒，驰赴西市观之。肃顺身肥面白，以大丧故，白袍布靴，反接置牛车上。过骡马市大街，儿童欢呼曰：“肃顺亦有今日乎!”或拾瓦砾泥土掷之。以之，面目遂模糊不可辨云。将行刑，肃顺肆口大骂，其悖逆之声，皆为人臣子者所不忍闻。又不肯跪，刽子手以大铁柄敲之，乃跪下，盖两胫已折矣。遂斩之。
少詹事许彭寿疏请治奸党。诏曰：“前因许彭寿于拿问载垣、端华、肃顺时，请查办党援，当令指出党援诸人实迹。嗣据明白回奏：形迹最著者莫如吏部尚书陈孚恩，最密者莫如侍郎刘琨、黄宗汉等，平曰保举之人如侍郎成琦、德克津太、候补京堂富绩，外问喷有烦言。陈孚恩于上年七月，大行皇帝发下朱谕，巡幸热河是否可行？陈孚恩即有‘窃负而逃，遵海滨而处’之语，意在迎合载垣等，当时会议诸臣，无不共见共闻。大行皇帝龙驭上宾’满汉人臣中惟令陈孚恩一人先赴行在’是该尚书为载垣等之心腹，即此可见。
黄宗汉于本年春间前赴热河，皇考召见时，即以危辞力阻回銮。迨闻皇考梓宫有回京之信，该侍郎又以京城情形可虑，遍告于人，希冀阻止，其为迎合载垣等，众所共知。以上二人，均属一二品大员，声名如此狼藉，品行如此卑污，若任其滥厕卿贰，何以表率僚属
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -15-志存记录
335-庸盦笔记-清-薛福成*导航地图-第10页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...