乃入阙作梗杀闵哥,乃杀倭人与外交之意也。彼军人及无赖,乃敢行此,彼若无指授,何敢有此变乎!王妃有内助之端,故彼人入阙,以乱军胁之迫以饮药。允中在日船一昼夜,知必生梗乃已。彼人拗戾,不离国王之侧,人不敢以外务说及,惟引用同党,睚毗必报,死人日积。于日人议和议战,终无定见,惟激乱军,使之寻事,彼人不去,国必亡乃已,痛哭!痛哭!”建忠按允中所云,彼人某人,谓大院君也。十一点钟,小轮船自浦岸迎赵金二使至,先款以饭,饭后笔谈累幅,均被拉毁,而乱党之迹益明。
一点钟,日舶名清辉者又至,于是日舶之在汉江者,且七艘矣。三点钟,偕二使赴美舶,高登敬礼有加。九点钟,前驻津门日本理事官竹添进一郎,以花房命来舟晤谈,漏三下,乃去,竹添曰:“今次事件,其初事情不明,敝国人心动摇。幸我庙堂察朝鲜开国未久,外交之事不能习熟,犹我国二十年前情况,不敢以兵革争曲直,原之公法,欲妥慎结局。但闻暴徒之余焰尚炽,故以兵员充护卫,乘坐军舰而来,弟亦承命来观动静,以仁川情状察之,朝鲜政府亦似少悔暴举者,故弟以明后日回国,欲陈事情,以安我政府之忧,敢问何如?
”忠曰:“初九日之乱,甚为猖獗,以致死王妃,荼戳重臣,诛杀诸臣之有外交者。今日乱势虽平,而死灰未熄,办理此事,甚为棘手。缘执政之人,非出自国王之命,欲与执政办理,则执政之名不正,欲与国王商议,则国王不能自主。不识化房星使此去汉城,先从何处下手?至于乱党滋事,攻击使馆,决非出自该国朝议,想亦不辩自明。”竹添曰:“彼政府果以王命为名,议及此事。则自我观之,犹是名正也。若夫国情,则政党之争,而非开锁之争,故苟得速结局,徐徐察事曲直,亦似无不可。
”忠曰:“所论极是,贵国与朝鲜为与国,自不得议其内政,但办理此事,似宜惩办乱首之攻击使馆者,并宜设法为善后之计。若乱党不除,善后终无善法,在花房星使与朝鲜政府,自宜以速结为妙。而弟为大局起见,故汲汲焉以朝鲜朝政为虑耳!”竹添曰:“敝国之意,专在重交谊非乘人之乱,以谋掠夺者,故所求于朝鲜者,不过惩办乱首,并设法以为善后之计。弟所切望者,只有速结局耳。若迁延时日,朝鲜乱民再有暴动,则我国不得已以兵革责其罪,果然,则与国之交绝,而亚细亚全局更岌岌矣。
至求偿损害,及兵备之费,则万国所同,不得不遵之,但敝国之出此,非敢贪财也,故欲从实算之,决不以过当处之也。至善后之策,则想当不出于公使领事,及其眷属得游内地各处,以亲其人民等项也。朝鲜之所以深恶外人者,其原不过少见外人,故多怪疑耳。彼以疑我,故我商民亦激之,交怨交凝,果然,则欧洲诸国来通之日亦如此,万一不幸,朝鲜暴徒有攻击欧人之事,则朝鲜之忧更大,故今日为彼之谋,似狎见外人,尤为先著。”忠曰:“朝鲜贫瘠实甚,国帑空虚,民生匮乏,将来此事结局,优┰银两,亦情理之常,然索之过多,恐朝鲜亦不堪命。
至于兵备之费,弟则难赞一辞,缘朝鲜赋出无多,即使贵国实算以求,不知朝鲜何日偿了。至内地游历。使朝民狎见外人,此论甚确,但甫乱之后,似不可行之太骤,不识尊意云何?”竹添曰:“我国内人心甚嚣,故借此名以慰其心耳。朝鲜之贫窭,敝国知之熟矣,决无不堪之事。若使敝国果有贪利之意,则责彼凌辱我国人之罪,以求过当之价,或求割取岛屿,亦非难事,然而我政府之无此心,弟以百口保之,抑朝鲜之于我,常挟猜疑之心,以为今之日本,犹是昔日之日本,而必有夺我土地之心,又有取我财宝之心,故今日之事,我政府务以公平处之。
”忠曰:“既如来教,则专以优给恤银为名足矣。犹忆我国于南之役,英人亦曾调集兵舰,但结局之时,惟以恤银为名耳。且按之公法,各国交争,亦有不给兵费者,黑海之战,俄之求成也,英法未曾索给兵备之费;意大利屡战屡屈,亦未尝稍给兵费,其战而屈,犹且不给兵备之费,而况贵国以优待与国为心,所调兵舰,专为保护与国起见,若藉此有所需素,弟恐以仁始者,他国未必不笑其以利终也。”竹添曰:“请试略言敝国人心动摇之故也,朝鲜人之来敝国者,敝国待之极优。
客年朝鲜人殴杀我国民三名,今年又围击京城公使馆,至公使逃至仁川,仁川府使欺之,乘其眠,夺我兵器,杀害数人矣。故国人之唱征韩说者,攘臂而起,我政府镇压之,借偿金之名,以慰国人之心,
左旋