首题,致他日有劝进之疑,则怪极矣!壬午湖广出“天下有道,则庶人不议”,则江陵之桑梓,媚之尤为近情,而权相已殁,不及知矣。此后谄风稍衰,而讽讪者渐出。戊子河南,《孟子》出好善章后二节,主意在訑訑之声音颜色,与谗谄面谀之人,所以讥切时相,闻时相颇不悦。甲午应天,以“管仲器小”命题,福建以“鄙夫事君”
命题,说者谓指兰溪相公,又谓只指石东泉司马,未知谁属,而借圣语詈人,亦虐甚矣。至于己酉,湖广忽出《孟子》孙叔敖举于海,初见人甚疑骇,后乃知为郭江夏家居,方负相望,故以此题,默寓拥戴,亦真能识时趋者。但江夏公正人,反未
必喜也。
【读卷官取状元】自嘉隆以来,春榜会元,大都出词臣之门。盖馆阁本文章之府,而大主考又词林起家,亦理势使然,惟今上癸未会元为李九我,则工部郎苏紫溪(浚)首卷,苏、李同邑,又自幼同笔砚,李举解元,久在公车,名噪海内,两主考既欣得人,并天下亦无议苏之私者,此数十年奇事也。若状元卷,则必出揆地所读,方得居首,间有出上意更置前后者,十不一二也。惟今上乙未状元朱之蕃,则工部右侍郎沈继山(思孝)所读,沈居六曹贰卿之末,而以人望新起,时政府四人,为赵兰溪、张新建、陈南充、沈四明,俱与沈同年,夙称气类。
孙富平虽为太宰,与沈隙未开,亦相厚善,故沈所取,竟得大魁,莫取与争,亦累朝以来仅见事也。至考馆选,从来非相公属意,则本房分考力荐,未有外寮得与者。是科秦人南师重,故沈抚陕时得意门人,至是荐入,亦列庶常,皆以前所未有。
朱南二词臣,感知己之恩,修门墙礼甚恪,未数月沈转官协理京营,渐与孙太宰有违言,弹文四起,沈杜门求去,二词臣踪迹,亦顿疏矣。
【乡试借题攻击】丁酉顺天二主考,独焦漪园(竑)被议,攻之者惟二三科臣,皆次揆张新建客也。焦以进《养正图记》为新建所痛恨,而郭明龙以宫寮为皇长子讲官,亦深嫉之。焦既出闱,即以所撰《图说》具疏呈御览,其时祸本已成矣。监生吴应鸿、生员郑棻先被斥,而曹蕃、张蔚然等数人,则重罚以待覆试。分考行人何崇业、主事费写本费作曹,学佺等调南京,焦亦调外任。盖物情惟欲焦早离青宫讲筵足矣。其关节固无影响,即指摘文体亦借多名耳,焦既补冗僚,己亥再入大计,
直至丙午,始一补藩幕,推南司业,又论罢。盖新建厄之于前,江夏尼之于后,两公非同志也,时憎焦则无异辞。丙午后,郭久已林居,时方为名流所宗,故人肯代为效力。
【北场口语之多】顺天乡试,自戊子深求之后,辛卯则冯临朐为政,时负海内重望,自爱其鼎,以故故陈都谏子、故邵中丞子,列在元魁,俱斥去别换,仅免口舌。甲午亦无所纠拾,特以政地持平,主者亦无仇家相嗾耳。丁酉一役,焦弱侯正在多凶多惧中,忽以临场特命,使不得辞,识者已知其故。比榜出,而省中曹大咸、杨廷兰辈露章,辞虽峻刻,实无关节可指。
况所参汪泗论、张蔚然、邱梦周、曹藩诸人,俱名下贫士,无能具苞苴者,焦虽谪,而己亥大计,曹、杨两公,亦坐新建党逐矣。庚子则顾开雍主考,素以豪杰自命,虑碍大拜,加意防闲,至预约提调府丞乔壁星:凡其同乡,江南四府监生卷,皆另为一束记认之,不派房,不批阅。自谓极其迹严,以故三吴遂无一人得售。乃榜首浙人赵维寰已首被文体指摘,盖北人见赵卷峻洁,骇而未见,仪郎某公尤忿忿,至欲斥而胥靡之。会同乡在事,议罚科而止。然向来被议者,主试皆南人,举子皆胄监,岂畿辅子衿,皆曾史耶?
【礼官误字】辛卯南京乡试,中式李应杰者,误书“从谏如转圜”为转镮.礼科给事胡汝宁驳之,谓当为“转环”,而此子荒谬乃写作“镮”,此必关节语。主考谕德陆可教辨疏嗤之,谓一“圜字”耳,举子已误,给事再误,此宁容相笑。胡江西南昌人,理学名邦也。又前一科戊子,胡亦曾主考浙江,而卤莽乃尔,同乡耻之。先是南昌一巨公张升者,在武宗时为礼部尚书,因主上新登极,选宫嫔,例禁娼优隶卒之家,不许
就选,张误“隶”作“吏”,以登榜文,其下力争不听,比榜张而大哗,阖京刻木辈,至欲剚刃,始为改正。同一邑人,同为文章司命,先后以鄙受侮,乃知伏猎侍郎,杖杜宰相,何代无之?先嘉靖七年戊子,顺天乡试后,御史周易,劾副考庶子韩邦奇,试隶引用《尚书》“元首喜哉”等句,错乱截除。而易疏中,亦自称误改《尚书》,为礼部所劾,邦奇既降冏丞,易亦降卫幕。盖易为提学,恨序中不列己名,故借端攻考官,已而两败,与胡汝宁事相似。
【榜后误失朱卷】戊子顺天场事竣后,失去朱卷数卷。礼官高桂,纠场弊,归罪于主考作奸,先去以灭其迹。至次科辛卯,应天中式七十五名钱魁春借出朱卷。以灯下检阅,误焚二三场,检举当议罪。礼臣覆奏,请薄罚,得旨姑宥之,一时言路,亦无参驳之者。钱今去“魁”字,单名春,甲辰登甲榜,作吏有声。同一失朱卷也,而评议异同如此。盖其时司衡者,物情有与有不与,故当事者之苛恕亦因之,非通论也。今北场及会场朱卷,皆以开榜时,立刻送部磨勘,