推守备等官兵部甚然其说而以无例难之覆疏许候有荐者径升指挥佥事而言官劾余不谙事体此可笑也都指挥之体綂行事即指挥体统行事例也弘治六年广西副总兵都指挥同知郭鋐奏职当钤辖三司而官止都指挥则皆颉颃未便欲稍进一秩以便行事有旨郭鋐既为副总兵直令以都督体统行事候有功另议夫都督可以体统行事而指挥独不可乎
史于嘉靖六年正月内记上阅宋儒着南剑州尤溪县学明堂记有述一篇云今世降理微人欲炽盛无怪彼之附和但可惜者师生兄弟朋友或一气而分或交以为友亦有不同焉少师杨一清为乔宇之师宇受学于一清有年矣一旦被势利所逼则师之言不从矣桂华为少保桂蕚之兄则弟不亲矣湛若水为尚书方献夫之友则友而疎矣吁信势利夺人之速可垂世戒辅臣杨一清因言宇不听臣言若水背献夫论诚然若桂华能持正论且闻蕚之学多自其兄发之未必尽非也上报曰朕阅大典有得而述因
叹兄弟邪正异途桂华桂蕚之如此方鹏方鳯之如彼吁嗟之余扬抑不平近日多事未暇检读依卿言朕将原稿更之按方鹏在南吏部时尝一言许张璁议礼而鳯则同台疏劾璁蕚等故云尔然六年正月内桂蕚尚为詹事不当称少保方献夫尚为少詹事不当称尚书又其时大典尚未完当是七年终八年初蕚献夫加官后御札不应置于此月也七年史言上降手勅礼部尚书兼文渊阁大学士张璁吏部尚书兼翰林院学士桂蕚俱太子太保璁蕚疏上皆优诏答之而更加璁少保兼太子太保误也初上以岁
暮祫祭见璁蕚班在新除太子太保团营尚书李承勋下故特加宫保而璁以前星未耀不敢虚居是官请俟异日上故特加少保无兼官见行状志铭及进明伦大典表俱可证
致仕少保左都御史陈金卒赐祭葬如例史言其有干局扬歴中外四十余年及卒家无余赀士论高之按陈公平江西冦不饬士卒为土人害正史野史读之蒿目陈公楚之应城人也恐其时不能不少曲南史之笔耳又赠太保谥(阙)而今亦遗之
致仕少傅大学士谢迁卒史称其学术纯正有大臣风节而谓正德初年权奸擅政迁以顾命大臣不能艰贞济难捐躯殉国按谢公虽受顾命其时第三相也力岂能独掊八虎之首而击之且正以与刘文靖同心持议乞身之后削官籍赐祸几不测而责其不能济难捐躯何也唯八十再相属时移事改不克有所建白而归畧为蛇足耳而史却讳之何以予夺之舛若此
徐左使学谟撰楚通志王廷陈传谓廷陈为翰林院庻吉士以好讥评人长短出为吏科给事中会毅皇帝南狩业以言激修撰舒芬庶吉士汪应轸上书阻谏大学士石珤止之曰脱祸不测莫汝庇也廷陈乃旦赋乌母謡大署玉堂之壁语侵政府由是风吏部又出为裕州守此处殊误盖当正德十四年散馆前而廷陈与同馆汪应轸曹嘉江晖马汝骥上疏剀切留中至是晖汝骥留而廷陈应轸嘉出授官迨吏部拟晖汝骥编修廷陈吏科应轸礼科俱给事中嘉御史有旨各依甲次补外至嘉靖初各复官而廷陈坐
法革为民后以言事例凖致仕今谓廷陈已授给事中而激修撰舒芬等云云又出为裕州守且其时石公以礼侍学士掌院司教育非大学士也又谓肃皇帝登极访罗遗佚巡抚都御史顾璘以廷陈名荐不果用亦误嘉靖十八年璘聘廷陈修承天志而荐之为科中所驳故仅赐银币耳肃皇登极之际廷陈方坐事顾公尚为台州守
杨康惠公志学名臣也叙其事甚略至谓入为戸部侍郎迁尚书扈从圣驾大狩兴都督饷免租民蒙其泽盖公以嘉靖十七年起废为刑部左侍郎进尚书十八年以刑部尚书从驾耳是时戸部尚书为李廷相亦从驾而治饷者袁侍郎宗儒与公殊不相渉
八年大学士杨一清当撰五年丙戌进士题名记谓此记虽礼部题请命翰林院撰文然未尝奉旨专命何年而各年碑石并书臣某奉勅撰其文又未尝经御览揆之事体似有未安臣今谨上文稿伏乞少运睿思改发礼部仍行翰林院拟定制勅房官一员书写刻石上允之遂着为例据此则前是焦芳之撰戊辰记阿附权奸改更制度既非奉钦依者徐文华之疏请更撰又何难也
史于叙王恭襄公琼由副都御史升戸部侍郎而不言其转吏部右侍郎及改南京则失之略谓加太子少保秩满加太子太保寻加少傅太子太傅一品秩满加少师太子太师则大误自太子少保加少保兼太子太保则以山西边功也加少傅则以两广功也加少师则以应州功也原无先加太子太保及以满考推恩且称许亦过情
十六年荫顺天府丞周玺子襄为国子生玺故以都给事中论劾逆瑾及党恶锦衣卫指挥杨玊遂为诬害杖死上登极已赐祭旌其忠至是其子陈乞恩荫故有是命考之武録则玺以府丞时文移与勘事锦衣指挥佥事杨玊抗为所叅劾瑾怒而杖之致死也当时复据其子疏而予之荫史复据部覆而书之可谓幸矣
左旋