此大开其利五全河外徙则秦晋衮豫四省水利不能不改渠置闸人自为力四省之地可期富庶其利六河工岁修之费往时定五百万近经裁节犹六十万而意外之费不与焉乾隆四十六年青龙冈之役费帑二千万嘉庆十六年上谕河南近年以来年年漫口前此已费三千余万今郑州之役奏销亦一千二百万度支有常而漏无底病国厉民曷其有极若全河北徙百弊尽蠲其利七俄国近于西比利亚新造铁路横新疆蒙古东三省上策或难猝行得此河亦可稍折其锋昔粤捻诸逆窜扰曹济几无虚日然未能过黄河一步以河为防不无少补其利八若夫形家之言虽为体国者所不道然涧东西周公亦尝借之以营洛而朱子亦云冀州正是天地间好风水但仍误以山自云中发来故取前面黄河为案若夫河北通上都则万里来源后而为荫龙之水大小辽河为领龙之顺水津门七十二沽为倒局之逆水旅顺登莱对插海中为固局之水护聚会永壮皇图此岂复汉晋中兴后之人祚所可拟其万一哉夫古称博求能浚川疏河及征能治河者皆谓其熟悉形势而参以时局之人不然修堤筑坝之工镶扫戥水之法此河上老卒之事耳尚有待于求而征之哉循此干大界水之旧顺地而循天纪竟神禹四千年来未竟之功故谓之上策若夫据中外之形势固国家之基业利及万里功在当时故曰中策也试言下策
治河下
河自神禹奠定以后六百余年至商始有水患然不过迁都以避之非有溃决漂没之痛也周秦以来河患史不绝书至本朝尤伙顺治间河南为甚康熙六十年决詹家口乾隆十八年决铜山四十六年决兰阳嘉庆朝河南屡决靡费至三千余万道光二十六年开封次年又决中牟咸丰三年决河南兰仪铜瓦厢径入大清河遂复北行故同治七年荥泽四月十二月堵合十年决[侯家] (石庄户)林漫南旺湖始分入南运壬申二月合堵十二年石庄户张支门漫牛头河始由南阳河径入运河十四年三月堵合贾庄普建南堤北流斯定而大清乃全受黄河矣光绪四年大清河两岸旁决小口不一至丁亥十三年八月十三日郑州上南厅之决口宽三百余丈尤为百余年来所仅见而近之为河防之说者其书汗牛充栋其说膏润液美究其治法不外镶扫筑坝创水圈重堤放淤包滩下扫与修九河之遗迹复南行之故道而已而大旨不出乎汉贾让增高陪薄劳费无已之下策潘季驯束水归槽借水扫沙之成规然其法固具在也何患仍未已乎呜呼治河其果无善策乎何昏垫之灾终不能免也夫善解者批亢而捣虚善灭火者曲突而徙薪河虽决于东南然其源固自西北来也闻之黄河入境至[榆]林府府谷县北水深不过八九尺至榆林府西纳入无定各河则水添至一丈一二尺至孟(榆)门壶口纳入汾丹各河则水添至一丈三四尺至西安府三河口纳入渭泾浐灞沣各河又至华阴纳入北洛河则水添至一丈八九尺出潼关至河南巩县纳入伊洛二河则水添至二丈三四尺至武陟县纳入沁丹各河则水添至二丈六七尺至郑州则已受大支河十六道小支河一百六十余道除五十里小河不计故三汛之期黄河顿涨数丈而横不免矣斯言也盖得之陈君继本云君字华亭本浙山阴人幕游陕西二十年矣刻意考求河道庚寅来东条陈河务遇于济南其言治法亦言请于山西陕西河南等处归入黄河大小之支流添建水闸以时启闭杀水上流之势此亦不刊之论也夫昔禹之治河也下流既播为九河而又浚畎距川乃孔子称其尽力孟子赞其无事意岂相妨哉诚以水出高深而实以海为尾闾若能于上下流分杀其势则水自顺轨此道本易明也后世昧沟洫之制万川归为一派下流不分支河不得不为增库陪薄束水归槽借水刷沙之策水由地中行已谓之害今河身日淤齐河等县水皆高于城上水地也张偾兴人事当有隐酿其害而不觉者岂仅溃决放滥之失哉考古西北水利之书郑白二渠无论矣他如召信臣造钳庐陂在穰县增田至二万顷后魏裴延之修督亢渠范阳郡溉田百余万顷魏刁雍之凿艾山河在富平溉官私田四万顷唐云得臣开渠自龙首引黄河溉田六千余顷唐武德中宋程师孟引河水淤京东西沿下田九千余顷至明徐贞明万历时御史陈西北治水十三利汪应蛟万历时抚皆剧言西北水利此皆载在史策班班可考今盍一仿其法乎曰请问上流蓄水放淤之法曰当于内地上流多浚大渠相地形之高下定渠底之浅深下流设石闸以时节宣离闸数里先筑小埧一二处不必过高底视闸口深留淤不使外[放] (于)盖水[性] (情)润下盛涨之来所挟泥沙皆从地底而下非从水面而过有小坝以为之潴其漫出坝上由闸入河者水当渐清矣内地既开设多渠水势自杀不必以小坝壅水为疑沿渠居民岁使淘沙挖泥各一次若多洼下之地更可仿重堤放淤之法渐成高阜法具治河各书可考而知也
曰下流多开支河是固然矣近有请分黄入马颊河者仅六百三里耳枢臣勘议约挑河筑堤之费已三百余万两而迁徙村户五百七十六村三万九千余户坟墓三万一千七百余冢估买民田一切六万余亩之费皆不与焉支河之开谈何容易曰上流既广穿大渠潴水则水势自灭而所谓支河者口不必其过宽原议口宽四十丈堤不必其过高地价夫工均可从省又安可以难自阻哉近前河北趋所恃为尾闾之泄者仅东省利津县之牡蛎嘴而已愚拟请仍张曜旧议于齐河以下李家岸赵庄之间引河使入徒骇计地不过十里使由流锺口入海更于章邱县东山头店东通獭河汇浒山泊入小清河此其概也水以北行为性南省不必再开支河曰黄潮冲击久自成瘀瘀高则倒灌横决故往者云梯关积瘀高至六七丈故河改而北