左旋
。（如有监临坐监临，由下手坐下手，若非公事，以故勘平人论。）若（官司决法人，监临责打人。）于人臀骽受刑去处，依法决打，邂逅致死，及（决打之后）自尽者，各勿论。
此仍明律，原有小注，顺治三年修改。
长官使人有犯：巻首
凡在外各衙门长官，及（在内奉制）出使人员，于所在去处，有犯（一应公私等罪）者，所部属官等，（流罪以下）不得（越分）辄便推问，皆须（开具所犯事由）申覆（本管）上司区处。若犯死罪，（先行）收管听候（上司）回报。所掌（本衙门）印信（及仓库牢狱）锁钥，发付次官收掌。若无长官，次官掌印（有犯）者，亦同长官，违者（部属官吏）笞四十。
此仍明律，顺治三年，添入小注。
断罪引律令：巻首
凡（官司）断罪皆须具引律例，违者（如不具引）笞三十。若（律有）数事共（一）条，（官司）止引所犯（本）罪者，听。（所犯之罪止合一事，听，其摘引一事以断之。）○其特旨断罪，临时处治，不为定律者，不得引比为律。若辄引（比）致断罪有出入者，以故失论。（故行引比者，以故出入人全罪，及所増减坐之。失于引比者，以失出入人罪，减等坐之。）。
此仍明律，顺治三年，添入小注。
条例
断罪引律令 一，承问各官审明定案，务须援引一定律例，若先引一例，复云不便照此例治罪，更引重例，及加情罪可恶字样，坐人罪者，以故入人罪论。
此条系雍正初年例，乾隆五年改定。
谨按。与断罪无正条例文，及《处分则例》参看。不引本律定拟，妄行援照别条，见断罪不当。
断罪引律令 一，例载比照光棍条款，仍照例斟酌定拟外，其余情罪相仿，尚非实在光棍者，不得一概照光棍例定拟。
此条系乾隆二年，议覆兵部右侍郎呉应棻条奏定例。
谨按。光棍罪名极重，而例无专条比照定拟，恐有冤滥，是以特立此条。似应改为，例内载明照光棍例定拟者，准其援照定拟外，尚非实在光棍，下添例内，亦无明文。
断罪引律令 一，除正律正例而外，凡属成案未经通行着为定例，一概严禁，毋得混行牵引，致罪有出入。如督抚办理案件，果有与旧案相合，可援为例者，许于本内声明，刑部详加査核，附请着为定例。
此条系乾隆三年，刑部议覆御史王柯条奏定例。
谨按。此即律内特旨断罪，临时处治，不为定律者，不得辄引之意。
狱囚取服辩（服者，心服。辩者，辩理。不当则辩，当则服，或服或辩，故曰服辩。）：巻首
狱囚取服辩 一，凡狱囚（有犯）徒、流、死罪，（鞫狱官司）各唤（本）囚，及其家属（到官）具吿，所断罪名，仍（责）取囚服辩文状（以服其心）。若不服者，听其（文状）自（行辩）理，更为详审。违者，徒流罪，笞四十，死罪杖六十。○其囚家属，远在三百里之外，（不及唤吿者）止取（本）囚服辩文状，不在具吿家属罪名之限。
此仍明律，顺治三年，添入小注。
赦前断罪不当：巻首
凡（官司遇赦但经）赦前处断刑名，罪有不当，若处轻为重（其情本系赦所必原）者，当（依律）改正从轻，（以就恩宥。若）处重为轻，其（情本系）常赦所不免者。（当）依律贴断，（以杜幸免）。若（处轻为重，处重为轻，系）官吏（于赦前）故出入，（而非失出入）者，虽会赦，并不原宥。（其故出入之罪，若系失出入者，仍从赦宥之。）
此仍明律，顺治三年，添入小注。
条例
赦前断罪不当 一，遇直省特差恤刑之时，有审豁者，原问官倶不追究。（恐官虑罪及己不肯辩明冤枉也，则会赦可以类推。）
此条系前明问刑条例，雍正三年删定。
谨按。特差恤刑，国初有行之者，（见《经世文编》刑政门中有云，应差之员，向用刑部司官臣请更精其选云云。）现在亦无此事，似应与下条修并为一。
赦前断罪不当 一，承问官审理事件错拟罪名者，不拘犯罪轻重，错拟官员遇赦免议。
此条系康熙年间现行例。
谨按。轻重下似应改为，如遇赦放免，错拟官员，亦予免议。
赦前断罪不当 一，督抚承问叩阍事件，除情罪重大，不在赦款者，仍依限审结具题外，其余轻罪与赦款相符，即行释放，汇题销案。
此条系康熙年间现行例。
谨按。此专指叩阍而言，与现在办法不符。
赦前断罪不当 一，奉恩诏以前，直省亏空已结各案，令各督抚分晰造册送部。其案内人犯有罪名
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -11-职官
102-读例存疑-清-薛允升*导航地图-第552页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...