左旋
例咨结所有贩私案内百觔以下人犯江省向有省例分别觔数枷杖完结将来难免牵制请画一办理缘由蒙批仰即如详通饬遵照并移浙省司道画一办理仍候各部院批示录报缴奉巡抚部院杨批开据详办理章程仰候阁督部堂批示录报并候浙淮盐院批示缴又奉浙盐部院三批开仰候两江督部堂江苏抚部院核示通行遵照仍即移会浙省司道一体议覆画一办理并候两淮盐院批示缴又据经厯呈奉两淮盐院伊批开仰即呈堂候阁督部堂抚部院核示分别移行饬遵具报缴等因于乾隆四十
一年十月二十八日准咨
○民间告赎田产将满三十年者应令备价缴库俟契价交足之日扣算曾否已逾年限分别定断
浙江按察使司国布政使司徐为遵批议覆事乾隆四十三年八月十四日奉巡抚部院王宪札内开札按察司知悉案查乾隆十八年间前任臬司同条奏内开请嗣后民间置买田产总以三十年为断在三十年以内则为年分尚近如果契未杜绝听其找赎等语经部议覆应如所议从前置买田产现今在三十年以内者准其找赎如在三十年以外契内虽无杜绝等项字样不准混告找赎等因但何年为三十年以内何年为三十年以外续纂例内亦并未确切指明而细绎从前部议内有现今二字似有定限惟
例内究无明文是以至今告断不一有以雍正十二年置买之产扣至乾隆三十五年告赎计算已逾三十年之限虽契无绝卖字样断令不准回赎者有以雍正十二年置买之产扣至乾隆十八年定例之日为止尚在三十年以内因契无杜绝字样现今乾隆四十三年告赎仍断令回赎者办理殊不画一小民无所适从现在复赴本部院衙门呈控查此件原例系该司衙门从前条奏之案合饬查议札到该司即将乾隆十八年定例以前置买田产所称如在三十年以内契无绝卖字样例得听其找赎者其起止年
限究应如何扣算区别定断不致互异之处立速查明自乾隆十八年定例以后该司衙门节年批断词讼案件办过成谳由该司确议详候核夺以便通饬遵照毋迟等因蒙此该按察使国查得同前司条奏经部议覆浙江等处从前置买田产现今在三十年以内者准其找赎如在三十年以外契内虽无杜绝等项字样不准混告找赎并请嗣后民间置买产业如欲找赎者即于契内注明回赎字样统作典契如卖契无回赎字样即属卖断之产一概不准找赎倘有仍前混行告找告赎者即照讹诈例治罪并令详
悉出示晓谕务使穷乡僻壤人人咸知遵守等因于乾隆十八年通行遵照在案续奉部行纂入条例内开嗣后民间置卖产业如系典契务于契内注明回赎字样如系卖契亦于契内注明绝卖永不回赎字样其自乾隆十八年定例以前典卖契转不明之产如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若远在三十年以外契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝契论概不许找赎如有混行告争者均照不应重律治罪等因通行颁发亦在案本司伏查断罪依新颁律凡有经部议准定例续经律
例馆酌改纂入条例者俱以续纂条例为凭此案同前司原奏部议内虽有现今二字续经律例馆纂入条例已经删除自毋庸复行引用如宪札内所指雍正十二年置买之产扣至乾隆三十五年告赎计算已逾三十年之限虽契无绝卖字样断令不准回赎自属与例相符其以雍正十二年置买之产现今乾隆四十三年告赎已逾三十年之限乃以扣至乾隆十八年定例之日为止尚在三十年以内因契无杜绝字样仍断令回赎办理似属错误查自乾隆十八年定例出示晓谕之后民间置买产业无论典契卖
契自应遵例分晰载明至乾隆十八年以前典卖契载不明之产亦应遵照定例以立契之日扣足三十年为断如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若立契之日扣至告发之日已逾三十年之限契内虽无绝卖字样但未注明回赎者即以绝产论概不准断令找赎其扣至乾隆十八年定例之日为止分别限内限外之处显与定例不符应毋庸议是否有当理合详覆伏候宪台察核批示以便通饬遵照出示晓谕画一办理等情乾隆四十三年九月十八日奉巡抚部院王批查此件原例虽前系
臬司衙门条奏而民间控赎田产在藩司衙门居多自乾隆十八年定例以来藩司衙门是否画一遵行之处仰布政司再行查明详覆以凭核示通饬遵照书册并发仍缴等因该布政使徐查得民间告找告赎之案应遵乾隆二十二年续纂条例核断例载嗣后民间置买产业如系典契务于契内注明回赎字样如系卖契亦于契内注明绝卖永不回赎字样其自乾隆十八年定例以前典卖契载不明之产如在三十年以内契无绝卖字样者听其照例分别找赎若远在三十年以外契内虽无绝卖字样但未注明
回赎者即以绝产论概不许找赎如有混行争告者均照不应重律治罪等因遵奉在案查核例意盖缘产业交关是绝是活必于契
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -11-职官
76-治浙成规-清-佚名*导航地图-第105页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...