苦心。至各营兵船何日在于本境之外洋及别境追捕，应给口粮，何日在于本境之内洋巡缉，不给口粮，全赖沿海各厅县报折与营册互相核对，以定准驳，而免浮冒。乃各厅县奉文以来，按旬查报甚少，遇有各营请领请销口粮，凭何核定？均属玩忽。该司务再檄饬沿海各厅县，并加内札严催，速照奏定章程按旬折报。其以前未经造报之处，即日查明补报。如再违玩，择尤参处，以示惩儆。仍候督部堂批示录报。缴。奉此。
上游各县给发卡房巡船壮役口粮等项，不准动销缉匪径费
一件会议详明通饬事。道光五年四月十一日，奉总督部堂赵批：本司道会议详请：据建宁府陈守议详：建安县卓坑等处建设卡房四座、巡船四只，瓯宁县石塔仔等处建设卡房十一座、巡船十一只，每处各派壮役五名，每名日给饭食钱一百文。建安县包干臣任内垫给钱易银五百八十一两九钱六分九厘，以八折核算，尚应银四百六十五两五钱七分五厘。瓯宁县王廷葵任内垫给钱易银一千八百二十三两三钱八分六厘，以八折核算，尚应银一千四百五十八两七钱八厘八毫。除去龙源寺充公租榖归补外，尚应银一千二百四十八两七钱八厘八毫。请于缉匪经费项下支销，呈请会核详办等由。又据松溪县禀送上年冬三月巡缉兵役每名每日加给津贴银三分一案各到司。据此，本司道查上游陆路缉匪经费，案奉宪台、督宪奏请在于晒帑本息应征息银内年拨银一万两，以资缉捕经费。查核奏内声明，所获匪犯如系伙犯，供出著名巨案盗首，悬赏购线，固应量为加重；其余未经破获之案，既系匪犯，总应一体缉拿，购备线目及委员兵役，均须逐日按给薪水饭食。且团练役勇亦应核给口粮。其中道路之远近险夷、月日之久暂、查缉之难易，临时随机应变，情形未能画一。至缉获到案，讯系抢窃赃轻之犯，一切费用，亦不能不准为开销。嗣后各县及委员等购线追犯，俱令报明该管上司，即责成该上司就近严查，并令司道层层稽察，再由督抚确核准给。如有不肖之员藉图冒混，即行参办追赔等因，抄折行司，钦奉谕旨，允准移行遵照在案。嗣经邱臬司在藩司任内，议将此案经费，由臬司衙门核办，详奉两院宪批示，以银款出纳总系藩司专责，仍由藩司会同臬司、盐道互相查核支用等因。复经本司道等遵批详明，嗣后商人缴到息银，移交藩库收贮，遇有动用，仍由藩司主稿会核办理，并通饬延建等府属遵照。如有缉获盗匪应需经费，分别道途远近、月日久暂。缉捕难易并罪名轻重，由道府就近核定稽查，造册移司，确核详办等因各在案。至添建卡房、巡船，所有壮役口粮等项，奏案章程均无议准支给之语。兹查建安县程令任内巡役口粮在于县库存贮民人寄库充公闲款内开销，瓯宁县张令任内巡役口粮在于龙源寺租榖变价项下支销，因系动支县筹闲款，是以先经批准。嗣建安县金令在于县库征存税契项下拨动移抵，流交包令，具详即经前司批府严催金署令解补。旋又据包令具详本任内垫给口粮，并瓯宁县王令详报接支口粮在于县库捐杂项下垫给，均府查议。兹据建宁府议请在于缉匪经费项下八折支销等由，具详前来。查奏拨经批陆路缉匪经费一项，年只仅银一万两，原为捕盗线勇及委员薪水、兵役口粮等项之需，若以各县巡役口粮俱在此内开销，如何敷用？况卡房、巡船拨役巡缉，本系地方官应办之事，而各县壮役又有额设工食可领，岂能因差派巡缉，重复开销？是建、瓯二县请销前银，非特不应动支经费，且亦难保无任意浮冒，以为交代冀图列抵地步，殊属非是。要之此项卡房、巡役口粮一款，毋论奏案章程并无准予开销之语，即使议准动用，而该二县开销银数至二千余两之多，将来延、建、邵、汀各属纷纷效尤，凭何支应？转致实在购拿盗匪经费，势必无项给发，殊非慎重帑项、杜绝冒滥之意。应请将建、瓯等县请销前项卡房、巡船、壮役口粮银两，着落当时滥给朦混之员照数赔补，并请通饬各营县遵照，嗣后卡房、巡船、壮役口粮并冬三月巡役津贴口粮，概不准在于缉匪经费项内支销。其各营县拏获盗匪，应需线勇、兵役赏号、口粮等项，务须体照奏案章程，分别核办。所有上年续议添建卡房及派拨兵役巡缉所需经费口粮等项，应否准销，议由镇府确核详办一层，并请注销，以昭核实。除行建宁府迅将建、瓯二县垫给壮役口粮银两饬追归补，并移行遵照外，理合会议，详请宪台察核示遵等由。
奉批：如详移行遵照。仍候抚部院批示。缴。又于四月初八日，奉巡抚部院孙批：所议甚是。如详饬遵。仍候督部堂批示。缴等因。奉此，合就饬行遵刊入省例，通颁遵照。
闽省上下游各厅县缉捕经费续议增减数目
闽省上下游缺分瘠苦，各厅县缉捕之费，官难赔累。诚恐因循成习，捕务废弛。经邓前司详奉巡抚部院卞于同治七年六月二十八日，会同兼署闽浙总督部堂英附片具奏内开：再闽省山海交错，奸宄滋多，各厅县身任地方，缉捕是其专责。无如缺多瘠苦，遇有抢劫要案，悬赏购线，咸苦无资，捕务因之日弛。是以道光十七年间，经前督臣钟祥、前抚臣魏元烺奏准拨给各厅县缉捕经费。于盐商年征