左旋
；悉照烟瘴报满之员，一例办理。
四十八年谕：『嗣后台湾总兵、道、府各员，俱着改为五年任满。若一体更换，未免俱易生手；着将总兵、道、府各员轮间更换，每过两年更换一员。该处前后交代，常有久任熟谙之员经理，于海疆重地自有裨益。其如何轮年更换之处？着军机大臣会同吏、兵二部妥议具奏。钦此』。遵旨议定：嗣后台湾总兵、道、府各员，概以五年报满。如遇升迁事故、因事更换，其总兵、道、府三员内有一员在台湾已历二年者，其两员届应报满之期，俱准其调回内地。
如未有历俸二年之员，两员同年报满，不得一律更换；应令该督、抚酌定一员，奏明留任。俟未满二年者扣足二年，再将俸满留任之员调回。
五十六年议准：嗣后同知、通判、知县以及佐杂等官俸满调回内地之例，一并停止。其中如有办事熟谙之员，计其到任已在五年以上者，无论该省有无荐举卓异，遇有台湾应升之缺，该督、抚即按其品级，随时酌量题请升用。其内地应升之缺，仍照历俸五年之例，一体分别题咨办理。至该员等论俸推升，应与内地人员通行较俸。其调补台湾到任未届五年者，虽底俸较深，亦不准其升用；令扣满五年，再行按班升选。再，台湾巡检一项，并无应升之缺；其到任五年以上者果能办事谙习，即照苗疆、海疆之例，量予主簿升衔；
俟再满三年后，查系始终奋勉者，照升衔遇缺升转。
嘉庆十五年议准：嗣后台湾厅、县等官五年俸满，除台湾应升缺出仍照例先尽升用外，遇有内地应分之缺，即照广东琼州府属之例，先升台俸期满一人、次用内地应升一人，分班轮用。十六年议准：台湾府添设噶玛兰通判一缺，驻扎五围。缺出时，即于台地现任人员内酌量调补。又奏准：玛噶兰添设县丞一员，分驻头围；并于罗东地方添设巡检一员，管司狱事。十九年议定：台湾道并台湾府知府缺出，俱由吏部请旨简用。同治九年谕：『嗣后遇有台湾府缺出，即着该督、抚奏明请旨，于闽、浙两省知府内拣员调补。
倘一时不得其人，并准于应升人员内择其人地相宜者奏明题补，以重要缺。钦此』。遵旨议定：台湾知府缺出，如闽、浙两省均无可调之员，准于候补知府及应升人员内一体遴选。惟初任人员难胜海外要缺之任，应于曾任实缺知府并由曾任地方正印保升知府各员内拣选请补。
十一年奏定：台湾府淡水厅原有复设训导改为复设教谕、噶玛兰厅添复设训导，均作为台湾调补要缺，于泉、漳七学教职内拣选调补。倘人地未宜，仍于通省教职内一体拣选。光绪元年谕：『沈葆桢等奏「履勘琅■〈王乔〉情形拟建城设官」一摺，沈葆桢于上年十二月亲往琅■〈王乔〉详加履勘，拟于车城南猴洞地方建设县治，名曰恒春，先设知县一员以资治理，系为因地制宜起见；即着照所议行』。又奏：请添设台北府，自彰化以北直达后山，胥归控制。
奉谕：『前据沈葆桢等先后具奏「台北拟建府厅县治、请移扎南北路同知、酌改台湾营制、台属考试请归巡抚主政」各摺片，当派军机大臣会同该部妥议具奏。兹据奏称：「沈葆桢等所奏各节，系为因时制宜起见；自应准如所请」等语。着照军机大臣等所议，准其于台北艋舺地方添设知府一缺，名为台北府，仍隶于台湾兵备道；附府添设知县一缺，名为淡水县；其竹堑地方原设淡水厅同知，即行裁汰，改设新竹知县一缺；并于噶玛兰厅旧治，添设宜兰县知县一缺；
即改噶玛兰厅通判为台北府分防通判，移扎鸡笼地方』。
又议准：台湾南路同知移扎埤南、北路同知移扎水沙连，均改为「抚民同知」。四年议定：台北府添设教授一，新竹、宜兰县各设训导一，淡水厅教谕改为淡水县教谕，均作为要缺，由泉、漳七学调补；倘有不敷，仍于通省教职内拣选调补。五年议准：台北府知府，作为题调要缺。台北府分防鸡笼通判（由噶玛兰通判改设）作为升调要缺，于现任人员拣选升调；如无堪以升调之员，即以候补人员请补。淡水县知县作为题调要缺，新竹县、宜兰县并台湾府属之恒春县均作为中缺，于内地拣选调补；
如无堪调之员，即以曾任实缺候补并进士即用请补。彰化县艋舺县丞裁汰，改为台北府经历兼司狱；淡水厅竹堑巡检裁汰，改为新竹县典史；噶玛兰罗东巡检裁汰，改为宜兰县典史，并添设淡水县典史；彰化县南投社县丞，移扎鹿港；台湾县罗汉门巡检改设南投社，属彰化县。佐杂各缺，均作为海外调缺；于内地现任人员调补，或由候补人员请补
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -10-政书
40-清会典台湾事例--*导航地图-第7页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...