科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
33-明代律例汇编-明--第198页
造关防印记者，杖一百，徒三年。告捕者，官给赏银三十两。为从，及知情行用者，各减一等。若造而未成者，各又减一等。其当该官司，知而听行，与同罪。不知者不坐。
弘治问刑条例
(三款)
弘Ⅵ：105：1 一、伪造并盗用通政使司关防印记，及伪印工部批回，卖放人匠者，俱问罪，于本衙门首枷号三个月发落(弘243；嘉Ⅵ：105：3；万Ⅵ：105：3)。
按：单刻本「伪印」作「伪写」。而次条仍云：「伪印批回」，则作「印」是也。
弘Ⅵ：105：2 一、起解军士，捏买伪印批回者，除真犯死罪外，解人发附近，军士调边卫，各充军。(弘244；嘉Ⅵ：105：4)
弘Ⅵ：105：3 一、凡伪造盐引印信，贿嘱运司吏书人等，将已故并远年商人名籍，中盐来历，填写在引，转卖诓骗财物，为首者，依律处斩外，其为从，并经纪牙行店户运司吏书一应知情人等，但计赃满贯者，不拘曾否支盐出场，俱发边卫充军。(弘246；嘉Ⅲ：69：4；万Ⅲ：69：5)
胡Ⅵ：105：1 胡琼集解附例(一款，同弘：105：1)
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年闰十月刑部题准：伪造印信之人，多是狡猾，通晓文义，敢于窃盗朝廷符柄。今后审录官，不得开入可矜之例，混奏得辩，止令监候，必待有大庆会大肆赦而后释之。
按：此款又见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。该书以此款附于「盗印信」条后，误。
一、嘉靖十六年五月刑部题准：凡描摸印信，行使诓诈财物，但犯该徒罪以上，俱问发边卫，永远充军。
按：此款嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦附于「盗印信」条后，误。
嘉靖问刑条例
(四款)
嘉Ⅵ：105：1 一、凡盗用总督巡抚、审录勘事、提学、兵备、屯田、水利等官钦给关防，俱照各官本衙门印信拟罪。若盗、及弃毁、伪造，悉与印信同科。(万Ⅵ：105：1)
按：笺释云：「嘉靖二十二年四月二十四日刑部题准事例：俱照各官本衙门印信拟罪。如总督依六部，巡抚依都察院，审录官依其余衙门。又与勘事看是何官职，随衙门科；提学两京依察院，在外及兵备，依按察司科。」据此，嘉靖问刑条例此款即据嘉靖二十二年题准事例修定。
嘉靖二十七年刊本嘉靖新例「盗印信」条所附例云：
一、嘉靖贰拾贰年肆月法司议有伪造钦给关防事例。
一、嘉靖贰拾叁年肆月刑部题准：凡盗总制总督巡抚审录勘事提学兵备屯田水利等
官钦给关防者，俱比照盗各衙门印信拟罪。其盗用弃毁伪造，悉与印信同科。
按：此又作嘉靖二十三年四月题准，与笺释异。未知孰是，俟考。
嘉Ⅵ：105：2 一、凡描摸印信，行使诓骗财物，犯该徒罪以上者，问发边卫，永远充军(万Ⅵ：015：2)
嘉Ⅵ：105：3 「伪造并盗用通政使司关防」一款，同弘Ⅵ：105：1；万Ⅵ：105：3。
嘉Ⅵ：105：4 「起解军士」一款，同弘Ⅵ：105：2。
万历问刑条例
(四款)
万Ⅵ：105：1 「凡盗用总督巡抚」一款，同嘉Ⅵ：105：1。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：105：2 「凡描摹印信」一款，同嘉Ⅵ：105：2。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：105：3 「伪造并盗用通政使司关防」一款，同弘Ⅵ：105：1；嘉Ⅵ：105：3。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：105：4 一、起解军士，捏买伪印批回者，除真犯死罪外，解人发附近，军土调边卫，原系边卫者，调极边卫，各充军。
按：笺释未言此款与旧例异同。旧例(嘉Ⅵ：105：4)无「原系边卫者调极边卫」九字，此九字系万历例增。
顺治例与万历例同。
新颁条例
(一款，高举「明律集解附例」)
一、万历十六年都察院题咨本部议，院覆，奉圣旨：伪造印信，只照律文拟断。不问木石泥蜡。但伪者，斩。
按：此款又见万历己酉刊本大明律卷三十一第一页。
大明龙头便读傍训律法全书引此款作问刑条例，而将万历问刑条例「描摹印信」一款删去。
顺治例则将新颁条例此款删去，复改依万历十三年问刑条例。
王肯堂「笺释」及姚思仁「大明律附例批注」所引新颁条例较详，今录于后：
万历十六年正月(二十二日)，该都察院等衙门题称：伪造印信，律称伪造者斩，原未指出铜铁木石泥蜡明言之也。例称描摹，亦未指出木石泥蜡及用纸套画者，批注互异，引用无凭。……奉圣旨：伪造印信，既议论不同，只照律文拟断。不问何物成造。但伪造者斩。钦此。
此据王肯堂「笺释」引。「二十二日」四字据姚思仁「大明律附例批注」补。
万历已酉刊本大明律卷二十四第五页书眉云：
万历十八年奏准：内外各衙门，凡遇刻篆假印，不论何物成造，俱以伪造拟罪。毋得轻引描摹之例，致令纵奸。
Ⅵ：106 伪造宝钞