左旋
。其有妄奏冤枉，摭拾原问官员，勘问涉虚，原问为民者，发口外为民。原问充军者，发极边卫所充军。(弘231；嘉Ⅵ：79：13)弘Ⅵ：83：4 一、凡粮长并一应主守钱粮人员，及揽头，如有侵欺花费事发，又行捏词，诬赖平人，指攀同类，构害纳户者，问罪，俱立案不行。若隐下侵欺事发情由，朦胧奏告者，行至该管官司，查出事发缘由，将原词一体立案不行。(弘232；嘉Ⅲ：67：2)
续例附考
(二款，大明律疏附例)
一、弘治十七年闰四月刑部议奏：今后军民人等，告诉词状，若有亲属死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾诬执是某人打死；其布绢奉(俸)粮等项，止混告无有下落，不曾诬执是某人侵欺，及虽告侵欺，不曾开有数目者，俱止问以不应，或加诬罪名发落。奉圣旨：准拟。钦此。
按：自今后起，至罪名止，又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」所载「读法附考增例。」一、内外问刑衙门，问拟诬告人因而致死囚犯，务要查究被诬之人，委系平人及因拷禁身死者，俱依本律问拟。其诬轻为重，及虽全诬平人，但系患病在外身死者，俱问拟应得罪名发落。(胡Ⅵ：83：2)胡琼集解附例
(五款)
胡Ⅵ：83：1「文武官吏人等」一款，同弘Ⅵ：83：3；嘉Ⅵ：79：13。胡Ⅵ：83：2「内外问刑衙门问拟诬告」一款，同「大明律疏附例」本条所载「续例附考」第二款。胡Ⅵ：83：3一、今后若有亲属死者，止混告致死根因不明，欲要追勘，不曾诬执是某人打死，其布绢俸粮等项上(止)混告无有下落，不曾诬执是某人侵欺，及虽告侵欺，不曾开有数目者，俱止问以不应，或加诬罪名。按：此即弘治十七年闰四月所定例，见本条所引「续例附考」。
「大明律直引」Ⅵ：171「吏典代写招草」条附问刑条例一款云：一、刑部等衙门会议开题：今后军民人等告诉词状，审其口词与状相同，方与问理。如有增减情节，异于口词，即拿代书之人问罪，原词立案不行。题奉圣旨：是。钦此钦遵外，议全诬者流罪加役三年，诬轻为重，至死未决，止杖一百，流三千里，律有明条。其不识字之人，雇人写状，增减情节，审据口词不同，又有前项事例，该载明白，照例施行外，今后若有亲属死者，止混告致死根因不明，
欲要追勘，不曾诬执是某人打死，其布绢俸粮等项止混告无有下落，不曾诬执是某人侵欺，及验告侵欺，不曾开有数目者，俱止问以不应，或加诬罪名，如此庶律例不悖而情法允矣。
自「今后」起，至「罪名」止，见胡Ⅵ：83：3，较胡琼集解所载为详。胡Ⅵ：83：4 「曾经考察考核被劾」一款，同弘Ⅵ：83：2；嘉Ⅵ：79：12。胡Ⅵ：83：5 诬奏十人等例，见越诉条。按：此疑系注律者所增。
大明律直引所载问刑条例
一及(在？)京法司及在外问刑衙门，今后凡有首告，一应本状到京，必先参详，内有某事干己，于律应论者外，审察□人证，重与指名勾取，速为□□□，有事不干己及律该□□者，俱立案不行。若审有诬捏及教唆之人，鞫问明白，务要查例，从重问发。问刑官员敢有不行参详，将牵扯该勿论并不干己事，一概滥准，妄行勾扰者，事发，参处治罪。仍令刊置板榜，□□□□，晓谕军民人等，一体遵守。
一、陕西巡抚都御史周季□奏：要将在乡在市，勾军勾民，比照主文书算快手宅利人等久恋衙门事例，属军，发边卫；民人并军余，发附近，各充军一节，例难再议。合无转行抚巡官员，严加禁约：军卫有司如有前项刁徒，情□罪重者，问罪毕日，统在本处地方枷号半年，从重发落。庶几法令明备，人知警惧矣。
一、查得律例，节该大明律内：凡诬告笞罪，加所诬二等。该徒杖罪，加所诬罪二等，各罪止杖一百，流三千里。若所诬徒罪人已役，流罪人已配，因而致死随行有服亲属者律绞。律意盖指全诬平人，因而致死随行亲属者，其致死被诬之人，律不该载，先年法司往往比附断拟。近来则奏行有例，摘引前律，法亦相应。本寺月逐审过此等囚犯，皆是全诬平人，及囚拷案身死，方纔依律问拟。凡诬轻为重，及被诬之人或因患病、或在外身死，止是照常发落。
今在外问刑衙门概将诬轻为重，及在外患病身死者，俱问绞罪，非惟事体不一，抑且冤抑囚犯。合无通行内外问刑衙门，今后问拟诬告人因而致死囚犯，务要参详律例，查究被诬之人委系平人及因拷禁身死者，俱依本律。及诬轻为重、及虽全诬平人，但不系因拷禁，止是患病在外身死，俱问拟应得罪名，照例发落，庶使刑罚得中，事体归一。
一、告人打得实，又诬告人死罪未决，不做诬轻为重，该问诬告人死罪未决者
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -10-政书
33-明代律例汇编-明-*导航地图-第197页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...