左旋
，皆杖一百，流三千里。但得财者，不分首从皆斩○若以药迷人图财者，罪同○若窃盗，临时有拒捕，及杀伤人者，皆斩。因盗而奸者，罪亦如之。共盗之人，不曾助力，不知拒捕杀伤人，及奸情者，止依窃盗论○其窃盗事主知觉，弃财逃走，事主追逐，因而拒捕者，自依罪人拒捕律科罪。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：13：1 一、强盗杀伤人，放火烧人房屋，奸污人妻女，打刼牢狱仓库，及干系城池衙门，并积至百人以上，不分曾否伤人，俱随即奏请审决，枭首示众。(弘183；嘉Ⅵ：13：1)续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十七年十月刑部等衙门议奏：窃盗临时拒捕，与窃盗临时杀伤人，不论得财与不得财，当坐以斩。窃盗事主知觉，弃财逃走，已有悔过畏罪之心，故事主追逐，因而拒捕者，止依罪人拒捕律科罪。今后议拟，窃盗临时拒捕，虽不得财，亦坐以斩。庶律意不违，而刑罚不滥矣。奉圣旨：是。钦此。
按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」「附录旧例」。胡琼集解附例
(四款)
胡Ⅵ：13：1「强盗杀伤人」一款，同弘Ⅵ：13：1；嘉Ⅵ：13：1。胡Ⅵ：13：2一、响马强盗，执有弓矢军器，白日邀刼道路，追出真正赃仗，问招明白，俱不分人数多寡，曾否杀伤，悉拟枭首，会审情罪，奏请处决，将首级发在被刼处所，枭挂示众。按：隆庆元年陈省刊本大明律例「枭挂」作枭首。胡Ⅵ：13：3一、法司监候例该枭首示众重囚，一时病故，霜降以后，冬至以前，照例砍头枭挂。其余日期及遇圣节等节，并斋戒之日，俱照常相埋。
(此款又见胡Ⅵ：159：2)按：嘉Ⅵ：159：1；万Ⅵ：159：1即据此款润色修定。「大明律直引」所录案牍较此为繁。胡Ⅵ：13：4一、弘治十八年三月初四月节该钦奉孝宗皇帝圣旨，今后捕获强盗，不许私下擅自拷打。俱送问刑衙门，务要推究得实。若徇情扶同，致有冤枉，一体重治不饶。钦此。按：嘉Ⅵ：12：3；万Ⅵ：25：5治作罪。顺治例删「弘治」至「今后」二十二字，又删「钦此」二字。仍以此例附于「强盗」条，与万历例异。
大明律直引所载问刑条例
一、强盗得财伤人，决不待时，例该枭首示众，一时病故，会官送赴市曹砍头，发去原刼去处，枭挂示众。但文移经宿，人气喧热，身尸溃烂，砍头枭挂，臭□熏蒸。合无霜降以后，冬至以前，照例发去砍头枭挂示众，其余日期及遇圣节并斋戒之日，春夏之□，照旧相埋，庶时不违而法亦不废矣。
嘉靖问刑条例
(三款)
嘉Ⅵ：13：1 「强盗杀伤人」一款，同弘Ⅵ：13：1。嘉Ⅵ：13：2 一、响马强盗，执有弓矢军器，白日邀刼道路，赃证明白，俱不分人数多寡，曾否伤人，依律处决，于行刼处所，枭首示众。按：此据嘉靖问刑条例单刻本贼盗篇第七款及嘉靖池阳刊本「大明律例附解」及嘉靖三十三年汪宗元刊本「大明律例」。隆庆元年陈省刻本所载与胡Ⅵ：13：2同，惟枭挂作枭首，与嘉靖问刑条例单刻本不同。论嘉靖问刑条例，自应以单刻本为正。
嘉Ⅵ：13：3 「弘治十八年三月」一款，同胡Ⅵ：13：4；万Ⅵ：25：5。惟「重罪」，胡书作「重治」。万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：13：1一、强盗杀人，放火烧人房屋，奸污人妻女，打刼牢狱仓库，及干系城池衙门，并积至百人以上，不分曾否得财，俱照得财律斩。随即奏请审决枭示。若止伤人而未得财，比照抢夺伤人律科断。按：笺释云「旧例(弘Ⅵ：13：1；嘉Ⅵ：13：1)杀伤人俱从枭示，似嫌太重，且云不分曾否伤人，又不引律，而即枭首，俱未妥，今改。」顺治例与万历例同，末增小字注云：「凡六项有一于此，即引枭示，随犯摘引所犯之事」。按：此依「笺释」增。
万Ⅵ：13：2「响马强盗」一款，同嘉Ⅵ：13：2，惟改「行刼处所」为「行刼去处」。按：顺治例与万历例同，惟增小字注云：「如伤人不得财，依白昼抢夺伤人斩」，则本「笺释」。
31
新题例
(二款，姚思仁大明律附例批注)一、万历十五年十二月二十日题奉钦依，以后拏获强盗，不许巡捕员役，私自拷打，径送掌印官追认赃杖，责认失主，亲摘口词，五日内招详。其有供攀窝伙，即令细问姓名年貌籍贯居址，并所分赃物，明白叙列。续有拏获，必须隔别质审，委与原问人赃相同，方许成招。如果仇攀，即与开释。毋得偏徇捕官，妄冒要功，滥及无辜。及三月外淹禁不结，致有冤毙者，官以罢软论黜。
一、万历十六年正月二十二日题奉钦依：各处巡按御史今后奉单强盗，必须审有赃证明确，及系当时见获者
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -10-政书
33-明代律例汇编-明-*导航地图-第170页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...